Постанова

від 13.12.2010 по справі 4-183/2010

СНІЖНЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-183/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2010 года

Судья Снежнянского городского суда Донецкой области Варнавская Л.А.,

при секретаре Рыбак О.А.

с участием прокурора Угорчук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Снежное представление следователя СО Снежнянского ГО УМВД Украины в Донецкой области, Старченкова М.Н., согласованное с прокурором г. Снежное от 13.12.2010 года, об избрании меры пресечения в виде взятия под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Калиново Амвросиевского района Донецкой области, гражданина Украины, русского, со средним образованием, ранее судимого, последний раз, 13 января 2005 года по приговору Амвросиевского районного суда Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы, освободившись 26 января 2007 года из исправительной колонии № 124 УГДУВИН в Донецкой области условно-досрочно на 11 (одиннадцать) месяцев 25 (двадцать пять) дней по постановлению Кировского районного суда города Донецка Донецкой области от 18 января 2007 года, судимость не снята и не погашена, не работающего, до задержания проживавшего по адресу: АДРЕСА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Из представления следователя следует, что ОСОБА_2, проживая без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, достоверно зная, что его сосед ОСОБА_3, проживающий по адресу: АДРЕСА_2, временно не проживает по указанному выше адресу, 01 декабря 2010 года, примерно в 17 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения принадлежащего ОСОБА_3 каменного угля и другого имущества, находясь в указанное время во дворе жилого многоквартирного дома АДРЕСА_1, путем свободного доступа, через незапертую на запоры входную дверь, проник в помещение хозяйственной постройки (сарая), откуда, повторно, тайно похитил принадлежащий на праве собственности ОСОБА_3 каменный уголь массой не менее 20 килограмм, который, с помощью двух ведер, перенес к себе домой по указанному выше адресу, и использовал в дальнейшем в своих личных целях, намереваясь через непродолжительное время, тем же самым способом, и из того же места, вновь тайно похитить каменный уголь, принадлежащий на праве собственности потерпевшему ОСОБА_3

После этого, в период с 02 декабря 2010 года по 06 декабря 2010 года, примерно в 17 часов, каждый день, ОСОБА_2, на протяжении указанного периода времени, повторно, умышленно совершил продолжаемое корыстное преступление кражу, то есть, тайное похищение принадлежащего на праве собственности ОСОБА_3 каменного угля, выразившееся в неоднократном не менее пяти раз, незаконном, безвозмездном изъятии чужого имущества, и состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершенных одним лицом, одним и тем же способом, и из одного и того же места, в результате чего, в период с 02 декабря 2010 года по 06 декабря 2010 года, ОСОБА_2, тайно похитил из помещения хозяйственной постройки (сарая), расположенной во дворе жилого многоквартирного дома № 11 по улице Калиновского в городе Снежное Донецкой области, принадлежащий на праве собственности потерпевшему ОСОБА_3 каменный уголь массой не менее 20 килограмм, каждый раз, а всего, общей массой 100 килограмм, а в период с 01 декабря 2010 года по 06 декабря 2010 года, с проникновением в иное помещение, повторно, тайно похитил принадлежащий на праве собственности ОСОБА_3 каменный уголь общей массой 120 килограмм по цене 950 гривен за одну тонну каменного угля, на общую сумму 114 гривен, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом в своих личных целях, намереваясь через непродолжительное время, тем же самым способом, и из того же места, вновь тайно похитить каменный уголь, принадлежащий на праве собственности потерпевшему ОСОБА_3

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное похищение принадлежащего на праве собственности ОСОБА_3 каменного угля, 07 декабря 2010 года, примерно в 17 часов, ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества одним и тем же способом, и при тех же обстоятельствах, указанных выше, находясь во дворе жилого многоквартирного дома № 11 по улице Калиновского в городе Снежное Донецкой области, путем свободного доступа, через незапертую на запоры входную дверь, вновь проник в помещение хозяйственной постройки (сарая), где обнаружил отсутствие каменного угля, после чего, у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение принадлежащего на праве собственности ОСОБА_5 имущества, находящегося в его квартире АДРЕСА_2.

ОСОБА_2, 07 декабря 2010 года, примерно в 17 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, повторно, достоверно зная, что в принадлежащей ОСОБА_3 квартире АДРЕСА_2, временно никто не проживает, с помощью имевшейся у него при себе отвертки, открыл навесной замок на входной двери, после чего, проник в указанную квартиру, которая является жилищем для ОСОБА_3, откуда, повторно, тайно похитил принадлежащее на праве собственности ОСОБА_3 имущество: телевизор цветного изображения модели «Самсунг» с пультами дистанционного управления в количестве двух штук, общей стоимостью 500 гривен, после чего, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем в своих личных целях.

Таким образом, в период с 01 декабря 2010 года по 07 декабря 2010 года, ОСОБА_2, из корыстных побуждений, с проникновением в жилище и иное помещение, то есть, одним и тем же способом, на протяжении указанного периода времени, повторно, умышленно совершил продолжаемое корыстное преступление против собственности кражу, то есть, тайное похищение принадлежащего на праве собственности ОСОБА_3 имущества, выразившееся в неоднократном, незаконном, безвозмездном изъятии чужого имущества, и состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершенных одним лицом, одним и тем же способом, и из одного и того же места, в результате чего, потерпевшему ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 614 гривен.

Будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст. 185 ч.3 УК Украины, и допрошенным в качестве обвиняемого, ОСОБА_2 в инкриминируемом ему умышленном корыстном тяжком преступлении против собственности, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, и дал последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления

Учитывая, что ОСОБА_2 ранее судимый, судимость не снята и не погашена, в декабре 2010 года на территории города Снежное Донецкой области, обвиняется в умышленном совершении преступления противсобственности, за совершение которого, предусмотрено уголовное наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 6 лет, то есть, на срок свыше 3 (трех) лет лишения свободы; общественно-полезной деятельностью не занимается; по месту жительства не зарегистрирован, в связи с чем, в уголовном деле имеется достаточно оснований полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, уклониться от следствия и суда, а также, помешать установлению истины по делу путем воздействия на потерпевшего и свидетелей, поэтому следователь просит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу .

Изучив представленные следователем материалы уголовного дела, опросив обвиняемого, получив пояснение следователя, в производстве которого находится уголовное дело, выслушав мнение прокурора, который просил удовлетворить представление и избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу, изучив данные о личности обвиняемого, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: ОСОБА_2 обвиняется в том, что совершил преступление против собственности, за совершение которого предусмотрено уголовное наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, ранее судим, судимость не снята и не погашена, по месту жительства не зарегистрирован, не работает, в связи с чем, в деле имеется достаточно оснований полагать, что обвиняемый находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, уклониться от следствия и суда, а также помешать установлению истины по делу.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иные, более мягкие, чем заключение под стражу, меры пресечения могут не обеспечить надлежащее процессуальное поведение обвиняемого.

Руководствуясь ст. ст. 148-150, 165,165-1,165-2 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Обвиняемому по уголовному делу № 4710-03-0324 по ст.185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу села Калиново Амвросиевского района Донецкой области избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием под стражей в Артемовском СИЗО Донецкой области.

Данное постановление объявить ОСОБА_2 под роспись.

Копию постановления для исполнения направить прокурору г. Снежное, начальнику Снежнянского ГО УМВД Украины в Донецкой области, начальнику Артемовского СИЗО Донецкой области.

На данное постановление может быть подана апелляция в течение трех суток со дня его вынесения непосредственно в Апелляционный суд Донецкой области.

Судья: