Постанова

від 17.01.2011 по справі 2а-16795/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

17 січня 2011 року 11:59 № 2а-16795/10/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі г оловуючого судді Григорови ча П.О. при секретарі судового засідання Очколясу О.В. розг лянувши у відкритому судовом у засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інс пекції у Дніпровському район і міста Києва

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Житлобудтік -Нова"

про стягнення податкової забо ргованості в сумі 6 969,10грн.

позивача: Оксененко К.П.

відповідача: не прибув

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС Укр аїни в судовому засіданні 17.01.20 11р. проголошено вступну та рез олютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова ін спекція у Дніпровському райо ні м. Києві звернувся до Окруж ного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Житлобудтік-Нова»про ст ягнення заборгованості у ро змірі6 969,10 грн.

Позивач позовні вимоги під тримав та в обґрунтування за значив, що ТОВ «Житлобудтік-Н ова»має податковий борг пере д бюджетом у розмірі 6 969,10 грн., я кий виник через несплату в ус тановлені законом строки сум и узгодженого податкового зо бов' язання з податку на дод ану вартість та податку на пр ибуток.

Відповідач в судові засід ання 14.12.2010р. не прибув, представ ника не направив, запереченн я на позов не надав, хоча був п овідомлений про розгляд спра ви, за адресою, що міститься в Єдиному державному реєстрі ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців: 02002, м. Київ, ву л. М. Раскової, буд. 19.

До судового засідання 17.01.2010 р. відповідач також не прибув , заяв та клопотань на адресу с уду не направив. Тому справа, в ідповідно до ст. 128 КАС України , вирішується на підставі ная вних в ній доказів.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення п редставника позивача, Окружн ий адміністративний суд м. Ки єва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Житлобудті к-Нова»(надалі - ТОВ «Житлоб удтік-Нова»/відповідач) як су б' єкт підприємницької діял ьності - юридична особа зареє строване Дніпровською район ною у м. Києві державною адмін істрацією 06.03.2008 року, код ЄДРПОУ 35728022, адреса місцезнаходження : 02002, м. Київ, вул. М.Раскової, буд. 19.

Як платник податків та збор ів ТОВ «Житлобудтік-Нова»взя те на облік у Державній подат ковій інспекції у Дніпровськ ому районі м. Києва.

Як свідчать матеріали спр ави та встановлено судом, від повідач має податковий борг перед бюджетом у розмірі 6 969,10 г рн., а саме:

- з податку на прибу ток - 6 901,00 грн.;

- з податку на додан у вартість - 68,10 грн.

Заборгованість з податк у на прибуток у розмірі 6 901,00 грн . виникла внаслідок несплати відповідачем податкових зоб ов' язань, самостійно визнач ених платником податків у по даткових деклараціях з пода тку на прибуток №4675 від 08.04.2009р. на суму 2301,00 грн., №1287 від 07.07.2009р. на сум у 2300 грн., №2115 від 08.10.2009р. на суму 2300 гр н.

Згідно п.5.1. статті 5 Закону №218 1-ІІІ, податкове зобов'язання, самостійно визначене платни ком податків у податковій де кларації (розрахунку), вважає ться узгодженим з дня поданн я такої податкової деклараці ї.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 За кону №2181-ІІІ, яким встановлено , що платник податків зобов'яз аний самостійно сплатити сум у податкового зобов'язання, з азначену у поданій ним подат ковій декларації, протягом д есяти календарних днів, наст упних за останнім днем відпо відного граничного строку, п ередбаченого підпунктом 4.1.4 п ункту 4.1 статті 4 цього Закону д ля подання податкової деклар ації.

Зазначене податкове зобов 'язання не може бути оскаржен е платником податків в адмін істративному або судовому по рядку. Якщо у майбутніх подат кових періодах (з урахування м строків давності, визначен их статтею 15 цього Закону) пла тник податків самостійно вия вляє помилки у показниках ра ніше поданої податкової декл арації, такий платник податк ів має право надати уточнююч ий розрахунок.

У визначені терміни сума по даткового зобов' язання спл ачена не була, уточнюючі розр ахунки до податкового органу подані не були.

Крім того, згідно з актом пе ревірки від 18.06.2009р. №3497-15/35728022 щодо с воєчасності подання платіжн ого доручення до установи ба нку по сплаті податку на дода ну вартість та встановлено п орушення пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами», а саме: несвоєчасне подання п латіжного доручення до устан ови банку по сплаті ПДВ за лют ий 2009 року.

На підставі пп. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Зак ону №2181-ІІІ , ДПІ у Дніпровськом у районі м. Києва винесене под аткове повідомлення - рішен ня №0016711520/0 від 22.07.2009р. про визначен ня суми податкового зобов' я зання з податку на додану вар тість за штрафними (фінансов ими) санкціями у розмірі 68,10 грн .

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 За кону №2181-ІІІ у разі визначення податкового зобов'язання ко нтролюючим органом за підста вами, зазначеними у підпункт ах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 с татті 4, платник податків зобо в'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язан ня протягом десяти календарн их днів від дня отримання под аткового повідомлення, крім випадків коли протягом таког о строку такий платник подат ків розпочинає процедуру апе ляційного узгодження.

Вказане вище податкове пов ідомлення - рішення було над іслане відповідачу та поверн уто поштою без вручення з під став незнаходження адресата за місцем розташування, про щ о позивачем було складено ак т №1271 від 28.07.2009р. «Про встановлен ня факту невручення податков ого повідомлення - рішення п латнику податків».

У визначений термін суми по даткових зобов' язань не бул и сплачені. Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, узгодж ена сума податкового зобов' язання, не сплачена платнико м податків у строки, визначен і цією статтею, визнається су мою податкового боргу платни ка податків.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 За кону України № 2181-ІІІ, у разі ко ли платник податків не сплач ує узгоджену суму податковог о зобов'язання в установлені строки, податковий орган над силає такому платнику податк ів податкові вимоги.

На вимогу абзацу першого п . п. 6.2.3. та абзацу другого п. 6.2.4. п. 6.2 . ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ, з м оменту виникнення податково го боргу ТОВ «Житлобудтік-Но ва» податковим органом було направлено першу податкову в имогу №1/1582 від 27.05.2009р., яка була на діслана на адресу товариства та повернута поштовим відді ленням з підстав відсутност і за вказаною адресою.

Відповідно до п.п. 6.2.4 п.6.2 ст. 6 З акону №2181 у разі коли податков ий орган чи пошта не може вруч ити платнику податків податк ові вимоги у зв' язку з незна ходженням посадових осіб, по датковий орган розміщує пода ткові вимоги на дошці податк ових оголошень. При цьому ден ь розміщення такої податково ї вимоги вважається днем її в ручення. Таким чином, перша по даткова вимога була розміщен а на дошці податкових оголош ень згідно акту №30 від 03.08.2009р.

Якщо у платника податків, я кому надіслано першу податко ву вимогу, виникає новий пода тковий борг, друга податкова вимога має містити суму конс олідованого боргу.

ДПІ у Дніпровському районі м. Києва направлено другу под аткову вимогу №2/2510 від 03.91.09р. рек омендованим листом та поверн ута без вручення, в зв' язку з чим була також розміщена на д ошці податкових оголошень (а кт №41 від 19.10.09р.).

Сума податкового боргу не сплачена, в адміністративном у та судовому порядку податк ові повідомлення-рішення та податкові вимоги не оскаржен і.

Згідно з п.п 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ, активи платника податк ів можуть бути примусово стя гнені в рахунок погашення йо го податкового боргу виключ но за рішенням суду. Примусов е стягнення - це звернення стя гнення на активи платника по датків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) в ра хунок погашення його податко вого боргу (п. 1.6 ст. 1 Закону № 2181-І ІІ).

Право податковий органів н а звернення до суду з позовом про стягнення заборгованост і перед бюджетом передбачене п. 11 ст. 10 Закону України від 04.12.1990 р. №509-ХІІ «Про державну податк ову службу в Україні»із змін ами та доповненнями.

Враховуючи, що обставини сп рави, які відповідно до закон одавства повинні бути підтве рджені певними засобами дока зування, не можуть підтвердж уватись іншими засобами дока зування, Окружний адміністра тивний суд м. Києва дійшов вис новку, що в позовній заяві нав едені обставини, які повніст ю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовни х вимог. Докази, подані позива чем, підтверджують обставини справи, на які Державна подат кова інспекція у Дніпровсько му районі м. Києва посилаєтьс я в якості їх обґрунтування.

Відповідно ст. 162 Кодексу адм іністративного судочинства України, при вирішенні справ и по суті суд може задовольни ти адміністративний позов по вністю або частково чи відмо вити в його задоволенні повн істю або частково, у разі задо волення адміністративного п озову суд може прийняти пост анову про визнання протиправ ними рішення суб'єкта владни х повноважень чи окремих йог о положень, дій чи бездіяльно сті і про скасування або визн ання нечинним рішення чи окр емих його положень, про повор от виконання цього рішення ч и окремих його положень із за значенням способу його здійс нення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених статтею 72 цьо го кодексу.

З огляду на зазначене, Окруж ний адміністративний суд м. К иєва прийшов до висновку про можливість в даному випадку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з ТОВ «Житлобудтік-Нова»сум у податкового боргу на загал ьну суму 6 969,10 грн.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задово льнити повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Житлобудтік-Нова»(код ЄД РПОУ 35728022, адреса місцезнаходж ення: 02002, м. Київ, вул. М. Раскової , буд. 19) за рахунок активів борж ника податкову заборгованіс ть на загальну суму 6 969,10 грн. (ші сть тисяч дев' ятсот шістдес ят дев' ять грн. 10 коп.) на корис ть Державного бюджету Україн и на р/р №34122999700005 УДК у Дніпровськ ому районі м. Києва, код ЄДРПОУ 26077906, банк одержувач ГУ УДК у м. Києва, МФО 820019.

Стягувач: ДПІ у Дніпровсь кому районі м. Києва.

Постанова набирає за конної сили в порядку, встано вленому ст. 254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.

Постанова може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляцій на скарга подається до адмін істративного суду апеляційн ої інстанції через суд першо ї інстанції, який ухвалив оск аржуване судове рішення. Коп ія апеляційної скарги одноча сно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя П.О. Григорович