ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
12 січня 2011 року 13:09 № 2а-14171/10/2670
Окружний адміністра тивний суд міста Києва у скла ді головуючої судді Блажівс ької Н. Є., при секретарі судов ого засідання Миколаєнко І. О .,
розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу
За позовом Громадян США ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до
Треті особи Печерської районної в міс ті Києві державної адміністр ації
ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «РЕНЕСАН С-ТРЕЙД»,
Державний реєстратор Пече рської районної в місті Києв і державної адміністрації Дюкова Людмила Вікторівна ,
ТОВ «РЕНЕСАНС КЕПІТАЛ ІНВЕ СТ»,
ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «РЕНЕСАН С ТРЕЙД»,
Державний реєстратор Пече рської районної в місті Києв і державної адміністрації Горецька Ніна Леонідівна,
Державний реєстратор Вико навчого комітету Дніпропетр овської міської ради Ванда Ольга Вікторівна
про визнання недійсним записі в та припинення юридичних ос іб
У судовому засіданні 12 сі чня 2011 року відповідно до пунк ту 3 статті 160 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни проголошено вступну та ре золютивну частину Постанови .
О Б С Т А В И Н И С П Р А В И
Громадяни С ША ОСОБА_1 (надалі - також «Позивач 1») та ОСОБА_2 (над алі - також «Позивач 2») зверн улися до Окружного адміністр ативного суду міста Києва з п озовами до Печерської районн ої в місті Києві державної ад міністрації (надалі - також «Відповідач»), за участю трет іх осіб Державного реєстрато ра Печерської районної в міс ті Києві державної адміністр ації Дюкової Людмили Вікто рівни, Державного реєстрат ора Печерської районної в мі сті Києві державної адмініст рації Горецької Н. Л., Держ авного реєстратора Виконавч ого комітету Дніпропетровсь кої міської ради Ванди Ольг и Вікторівни про визнання н едійсним запису № 1 070102 0000 034715 від 6 ж овтня 2008 року та реєстраційну дію - «Державна реєстрація новоутвореної шляхом заснув ання юридичної особи Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «ТОРГОВИЙ ДІМ «РЕНЕСАНС ТРЕЙД»; припинення юридично ї особи - Товариства з обмеж еною відповідальністю «ТОРГ ОВИЙ ДІМ «РЕНЕСАНС ТРЕЙД»(Ко д ЄДРПОУ 36184176) (справа № 2а-14171/10/2670); ви знання недійсним запису № 1 224 102 0000 045788 від 24 лютого 2009 року та реє страційну дію - «Державна ре єстрація новоутвореної шлях ом заснування юридичної особ и Товариства з обмеженою від повідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «РЕНЕСАНС-ТРЕЙД»(Код ЄДРПОУ 36368163); припинення юридичної осо би - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «РЕНЕСАНС-ТРЕЙД»(Код ЄДР ПОУ 36368163) (справа № 2а-14170/10/2670).
Ухвалою Окру жного адміністративного суд у міста Києва № 2а-14171/10/2670 від 17 лис топада 2010 року об'єднано до спі льного розгляду і вирішення позовні вимоги в адміністрат ивних справах за № 2а-14171/10/2670 та № 2а -14170/10/2670.
В ході розгл яду даної справи до участі у с праві в якості третіх осіб, як і не заявляють самостійний в имог на предмет спору на стор оні відповідача, було залуче но ТОВ «РЕНЕСАНС КЕПІТАЛ ІНВ ЕСТ», ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «РЕНЕ САНС-ТРЕЙД»та ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «РЕНЕСАНС ТРЕЙД».
Позовні вимоги мотивован і тим, що при створенні юридич них осіб - Товариства з обме женою відповідальністю «ТОР ГОВИЙ ДІМ «РЕНЕСАНС ТРЕЙД»(К од ЄДРПОУ 36184176) та Товариства з о бмеженою відповідальністю « ТОРГОВИЙ ДІМ «РЕНЕСАНС-ТРЕЙД » (Код ЄДРПОУ 36368163) було допущено порушення закону, які не можн а усунути.
Так, як зазначила в судовом у засіданні представник Пози вачів, засновником (учаснико м) ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «РЕНЕСАН С ТРЕЙД»та ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «РЕНЕСАНС-ТРЕЙД»є ТОВ «РЕНЕ САНС КЕПІТАЛ ІНВЕСТ», генера льним директором якого був ОСОБА_6, який особисто прийм ав рішення про заснування да них юридичних осіб. В той же ча с, відповідно до вимог статті 141 Цивільного кодексу України товариство з обмеженою відп овідальністю не може мати єд иним учасником інше господар ське товариство, учасником я кого є одна особа.
Відтак, на думку представ ника Позивачів, ОСОБА_6 не міг не знати, що ТОВ «РЕНЕСАНС КЕПІТАЛ ІНВЕСТ»засновано та кож єдиним засновником - ТОВ «РЕНЕСАНС ІМПЕРІАЛ ГРУП », генеральним директором як ого є також ОСО БА_6
Враховуючи вищезазначен е, як вказала представник Поз ивачів, у державного реєстра тора були відсутні правові п ідстави для реєстрації юриди чних осіб ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ « РЕНЕСАНС ТРЕЙД»та ТОВ «ТОРГО ВИЙ ДІМ «РЕНЕСАНС-ТРЕЙД».
Відповідач - Печерська районна в місті Ки єві державна адміністрація, - явку уповноваженого предс тавника не забезпечила, про д ату та час судового засіданн я повідомлена належним чином .
В матеріалах сп рави містяться письмові пояс нення Відповідача на адмініс тративний позов, в яких Відпо відач просить розглядати спр аву без участі його представ ника та посилається на те, що в ідомості про припинення юрид ичної особи вносяться до дер жавного реєстру на підставі рішення суду.
Представник третіх осіб Т ОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «РЕНЕСАНС-Т РЕЙД»та ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «Р енесанс Трейд», - в судовому засіданні проти позовних ви мог заперечив, посилаючись н а їх необґрунтованість та бе зпідставність.
В обґрунтування заперечен ь на позов представником вищ евказаних третіх осіб було з азначено про те, що при держав ній реєстрації юридичних осі б ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «РЕНЕСАН С-ТРЕЙД»та ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «РЕНЕСАНС ТРЕЙД», не було пор ушено жодних вимог чинного з аконодавства України, а тому позовні вимоги Позивачів за доволенню не підлягають.
Крім того, на думку предста вника зазначених третіх осіб , при здійсненні державної ре єстрації ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ « РЕНЕСАНС-ТРЕЙД»та ТОВ «ТОРГО ВИЙ ДІМ «РЕНЕСАНС ТРЕЙД», ні В ідповідачем, ані третіми осо бами, не було порушено прав та охоронюваних інтересів гром адян США ОСОБА_1 та ОСОБА _2, а тому відсутні правові пі дстави для задоволення їх по зовних вимог.
Представник ТОВ «РЕНЕСАНС КЕПІТАЛ ІНВЕСТ»проти позовн их вимог заперечив та просив відмовити в їх задоволенні, о скільки, на його думку будь-як их порушень при створенні сп ірних юридичних осіб, які не м ожна усунути, допущено не бул о.
Державний реє стратор Печерської районної в місті Києві державної адмі ністрації Дюкова Людмила В ікторівна, Державний реєст ратор Печерської районної в місті Києві державної адміні страції Горецька Ніна Леон ідівна та Державний реєстр атор Виконавчого комітету Дн іпропетровської міської рад и Ванда Ольга Вікторівна , - в судове засідання не з' я вилися, про дату та час судово го засідання повідомлялися н алежним чином.
Державним реєс тратором Виконавчого коміте ту Дніпропетровської місько ї ради Ванда Ольгою Вікторі вною подано письмові поясн ення на позовні вимоги, в яких третя особа посилається на т е, що чинним законодавством У країни на державного реєстра тора не покладено обов' язок перевіряти наявність дійсно ї волі, волевиявлення осіб, до стовірності фактів та подій, викладених в документах, що п одаються для проведення певн их реєстраційних дій. Врахов уючи те, що підстави для залиш ення документів без розгляду та підстави для відмови у про веденні державної реєстраці ї спірних юридичних осіб бул и відсутні, державним реєстр атором було проведено держав ну реєстрацію юридичних осіб ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «РЕНЕСАНС -ТРЕЙД»та ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ « РЕНЕСАНС ТРЕЙД». В зазначени х письмових поясненнях третя особа просить розглядати сп раву без її участі.
Державним реєс тратором Печерської районно ї в місті Києві державної адм іністрації Горецькою Ніно ю Леонідівною подано письм ові пояснення на позов, в яких третя особа покликається на те, що відомості про припинен ня юридичної особи вносяться до державного реєстру на під ставі рішення суду; а також пр осить розглядати справу без її участі.
Розглянувши подані документи і матеріал и, заслухавши пояснення пред ставника Позивачів, представ ників «ТОРГОВИЙ ДІМ «РЕНЕСАН С-ТРЕЙД», ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «Р ЕНЕСАНС ТРЕЙД»та ТОВ «РЕНЕСА НС КЕПІТАЛ ІНВЕСТ», всебічно і повно з' ясувавши всі факт ичні обставини, на яких ґрунт ується позов, об' єктивно оц інивши докази, які мають юрид ичне значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, Окружний адміністративни й суд міста Києва, -
В С Т А Н О В И В
Частиною 1 статті 6 Кодекс у адміністративного судочин ства України визначено, що ко жна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом , звернутися до адміністрати вного суду, якщо вважає, що ріш енням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважен ь порушені її права, свободи а бо інтереси.
Відповідно до частини 2 ст атті 2 Кодексу адміністратив ного судочинства України зав данням адміністративного су дочинства є захист прав, своб од та інтересів фізичних осі б, прав та інтересів юридични х осіб у сфері публічно-право вих відносин від порушень з б оку органів державної влади, органів місцевого самовряду вання, їхніх посадових і служ бових осіб, інших суб'єктів пр и здійсненні ними владних уп равлінських функцій на основ і законодавства, в тому числі на виконання делегованих по вноважень, шляхом справедлив ого, неупередженого та своєч асного розгляду адміністрат ивних справ.
Згідно з вимогами частини 1 статті 11 Кодексу адміністрат ивного судочинства України р озгляд і вирішення справ в ад міністративних судах здійсн юються на засадах змагальнос ті сторін та свободи в наданн і ними суду своїх доказів і у д оведенні перед судом їх пере конливості.
Суд звертає увагу на те, що з гідно з вищевказаними нормам и права, особа має право зверн утись до адміністративного с уду з позовом у разі, якщо вона вважає, що рішенням, дією чи б ездіяльністю відповідача (су б' єкта владних повноважень ) порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-пр авових відносин. При цьому, об ставину дійсного (фактичного ) порушення відповідачем пра в, свобод чи інтересів позива ч має довести належними та до пустимими доказами саме пози вач.
Відтак, задоволенню в адм іністративному судочинстві підлягають лише ті вимоги, як і відновлюють порушені права чи інтереси особи в сфері пуб лічно-правових відносин.
В розумінні Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни захист прав, свобод та ін тересів осіб завжди є наступ ним, тобто передбачає наявні сть встановленого судом факт у їх порушення.
Статтею 6 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и визначено право особи на су довий захист, відповідно до я кого кожному гарантується пр аво на захист його прав, свобо д та інтересів незалежним і н еупередженим судом.
Отже, право на судовий захи ст має лише та особа, яка є суб ' єктом (носієм) порушених прав, свобод чи інтересів. Тож для того, щоб особі було на дано судовий захист, суд вста новлює, чи особа дійсно має по рушене право, свободу чи інте рес, і це право, свобода чи інт ерес порушені відповідачем.
Враховуючи вимоги Кодексу адміністративного судочинс тва України, особа повинна до вести факт порушення її прав чи охоронюваних законом інт ересів оскаржуваним рішення м, дією чи бездіяльністю суб' єкта владних повноважень.
У спірних правовідносинах підлягає встановленню, чи ма в місце факт порушення прав П озивачів з боку Відповідача (щодо вчинення реєстраційних дій).
Аналогічна позиція вбачає ться з окремих рішень Консти туційного Суду України, зокр ема, рішення № 6-рп/1997 від 25 листо пада 1997 року за конституційни м зверненням громадянки ОС ОБА_8 щодо офіційного тлума чення частини 2 статті 55 Конституції України та с татті 248-2 Цивільного процесуа льного кодексу України та рі шення № 9-рп/1997 від 25 грудня 1997 рок у за конституційним зверненн ям громадян ОСОБА_9, ОСОБ А_7 та інших громадян щодо оф іційного тлумачення статей 5 5, 64, 124 Конституції України. Зі зм істу вказаних рішень виплива є, що кожен має право звернути ся до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушую ться, створено або створюють ся перешкоди для їх реалізац ії або мають місце інші ущемл ення прав та свобод.
Заслухавши пояснення уча сників адміністративного пр оцесу, проаналізувавши матер іали адміністративної справ и та вимоги чинного законода вства України, Суд приходить до наступних висновків.
Як підтверджується Довід кою з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців серія А Д № 816460: 6 жовтня 2008 року державним реєстратором Печерської рай онної у місті Києві державно ї адміністрації Дюковою Л. В. було вчинено реєстраційн у дію «Державна реєстрація н овоутвореної шляхом заснува ння юридичної особи»Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «ТОРГОВИЙ ДІМ «РЕНЕСАНС ТРЕЙД» (номер запису 1 070 102 0000 034715).
Згідно з Довідкою з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців серія АД № 816457: 24 лютого 2009 року державним реєстратором Виконавчого комітету Дніпро петровської міської ради В андою Ольгою Вікторівною б уло вчинено реєстраційну дію «Державна реєстрація новоут вореної шляхом заснування юр идичної особи»Товариства з о бмеженою відповідальністю « ТОРГОВИЙ ДІМ «РЕНЕСАНС-ТРЕЙД »(номер запису 1 224 102 0000 045788).
На сьогоднішній день реєст раційні справи ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «РЕНЕСАНС ТРЕЙД»та ТОВ « ТОРГОВИЙ ДІМ «РЕНЕСАНС-ТРЕЙД »знаходяться у Печерській ра йонній державній адміністра ції.
На думку Позивачів, вищезаз начені реєстраційні записи в чинено державним реєстратор ом без достатніх правових пі дстав, а тому вони підлягають визнанню недійсними, а створ ені з порушенням закону, яке н е можна усунути, юридичні осо би - припиненню.
Як підтверджується матер іалами справи, а саме Витягом з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АБ № 35 0254 та Витягом з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АБ № 350252, - засновником Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «РЕ НЕСАНС ТРЕЙД»та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «РЕНЕСАНС-ТРЕ ЙД»є Товариство з обмежен ою відповідальністю «РЕНЕСА НС КЕПІТАЛ ІНВЕСТ».
Відповідно до Витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців серія АД № 491745, - зас новником Товариства з обмеже ною відповідальністю ТОВ «РЕ НЕСАНС КЕПІТАЛ ІНВЕСТ»є Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «РЕНЕСАНС ІМПЕ РІАЛ ГРУП». Керівником Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «РЕНЕСАНС КЕПІТА Л ІНВЕСТ»є ОСОБА_6.
Як підтверджується Витяго м з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців серія АД № 491721 засновниками (учасниками) Товариства з обмеженою відпо відальністю «РЕНЕСАНС ІМП ЕРІАЛ ГРУП»є: ОСОБА_2, О СОБА_1, ОСОБА_3.
Відповідно до вищезазначе ного витягу, керівником юрид ичної особи Товариства з обм еженою відповідальністю «РЕ НЕСАНС ІМПЕРІАЛ ГРУП»є ОСОБА_6.
Відтак, як підтверджується вищезазначеними обставинам и, громадяни ОСОБА_2, ОСО БА_1 та ОСОБА_3 заснували юридичну особу ТОВ «РЕНЕСАНС ІМПЕРІАЛ ГР УП» (директор - ОСОБА _6). В подальшому ТОВ «РЕНЕСАН С ІМПЕРІАЛ ГРУП»заснува ло юридичну особу ТОВ «РЕНЕСАНС КЕПІТАЛ ІНВ ЕСТ» (директор - ОСОБА_ 6), яке згодом заснувало Т ОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «РЕНЕСАНС Т РЕЙД» та ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «РЕН ЕСАНС-ТРЕЙД».
Таким чином, Позивач ами фактично оскаржуються ре єстраційні дії щодо створенн я юридичною особою ТОВ «РЕНЕ САНС КЕПІТАЛ ІНВЕСТ», в якій в они не є учасниками, юриди чних осіб ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ « РЕНЕСАНС ТРЕЙД» та ТОВ «ТОРГ ОВИЙ ДІМ «РЕНЕСАНС-ТРЕЙД».
Відповідно до статті 80 Циві льного кодексу України юриди чною особою є організація, ст ворена і зареєстрована у вст ановленому законом порядку. Юридична особа наділяється ц ивільною правоздатністю і ді єздатністю, може бути позива чем та відповідачем у суді.
Для створення юридичної ос оби її учасники (засновники) р озробляють установчі докуме нти, які викладаються письмо во і підписуються всіма учас никами (засновниками), якщо за коном не встановлений інший порядок їх затвердження. Уст ановчим документом товарист ва є затверджений учасниками статут або засновницький до говір між учасниками, якщо ін ше не встановлено законом (ча стини 1, 2 статті 87 Цивільного ко дексу України).
Згідно зі статтею 89 Цивільн ого кодексу України юридична особа підлягає державній ре єстрації у порядку, встановл еному законом. Дані державно ї реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального оз найомлення. Порушення встано вленого законом порядку ство рення юридичної особи або не відповідність її установчих документів закону є підстав ою для відмови у державній ре єстрації юридичної особи. Ві дмова у державній реєстрації з інших мотивів (недоцільніс ть тощо) не допускається.
Статтею 91 Цивільного кодек су України юридична особа зд атна мати такі ж цивільні пра ва та обов'язки (цивільну прав оздатність), як і фізична особ а, крім тих, які за своєю приро дою можуть належати лише люд ині. Цивільна правоздатність юридичної особи може бути об межена лише за рішенням суду . Юридична особа може здійсню вати окремі види діяльності, перелік яких встановлюється законом, після одержання нею спеціального дозволу (ліцен зії). Цивільна правоздатніст ь юридичної особи виникає з м оменту її створення і припин яється з дня внесення до єдин ого державного реєстру запис у про її припинення.
Юридична особа набуває цив ільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої орга ни, які діють відповідно д о установчих документів та з акону. Порядок створення орг анів юридичної особи встанов люється установчими докумен тами та законом. У випадках, вс тановлених законом, юридична особа може набувати цивільн их прав та обов'язків і здійсн ювати їх через своїх учасник ів. Орган або особа, яка відпов ідно до установчих документі в юридичної особи чи закону в иступає від її імені, зобов'яз ана діяти в інтересах юридич ної особи, добросовісно і роз умно та не перевищувати свої х повноважень. У відносинах і з третіми особами обмеження повноважень щодо представни цтва юридичної особи не має ю ридичної сили, крім випадків , коли юридична особа доведе, щ о третя особа знала чи за всім а обставинами не могла не зна ти про такі обмеження. Якщо чл ени органу юридичної особи т а інші особи, які відповідно д о закону чи установчих докум ентів виступають від імені ю ридичної особи, порушують св ої обов'язки щодо представни цтва, вони несуть солідарну в ідповідальність за збитки, з авдані ними юридичній особі (стаття 92 Цивільного кодексу У країни).
Поняття і види господарськ их товариств, правила їх ство рення, діяльності, а також пра ва і обов'язки їх учасників та засновників, визначено Зако ном України «Про господарськ і товариства»(надалі - тако ж «Закон»).
Відповідно до статті 3 Зако ну засновниками та учасникам и товариства можуть бути під приємства, установи, організ ації, а також громадяни, крім в ипадків, передбачених законо давчими актами України. Підп риємства, установи та органі зації, які стали учасниками т овариства, не ліквідуються я к юридичні особи.
Управління товариством зд ійснюють його органи, склад і порядок обрання (призначенн я) яких здійснюється відпові дно до виду товариства. Посад овими особами органів управл іння товариства визнаються г олова та члени виконавчого о ргану, голова ревізійної ком ісії, а у товариствах, де створ ена наглядова рада товариств а, - голова та члени ради нагля дової ради товариства (части ни 1 та 2 статті 23 Закону).
Статтею 62 Закону визначено , що у товаристві з обмеженою в ідповідальністю створюєтьс я виконавчий орган: колегіал ьний (дирекція) або одноособо вий (директор). Дирекцію очолю є генеральний директор. Член ами виконавчого органу можут ь бути також і особи, які не є у часниками товариства. Дирекц ія (директор) вирішує усі пита ння діяльності товариства, з а винятком тих, що належать до виключної компетенції загал ьних зборів учасників. Загал ьні збори учасників товарист ва можуть винести рішення пр о передачу частини повноваже нь, що належать їм, до компетен ції дирекції (директора). Дире кція (директор) підзвітна заг альним зборам учасників і ор ганізує виконання їх рішень. Дирекція (директор) не вправі приймати рішення, обов'язков і для учасників товариства. Д ирекція (директор) діє від іме ні товариства в межах, встано влених даним Законом та уста новчими документами. Генерал ьний директор має право без д овіреності виконувати дії ві д імені товариства. Інші член и дирекції також можуть бути наділені цим правом. Генерал ьний директор (директор) не мо же бути одночасно головою за гальних зборів учасників тов ариства.
Враховуючи вищевикладені положення правових норм, Суд звертає увагу на те, що ОСОБ А_2 та ОСОБА_1, заснувавши юридичну особу ТОВ «РЕНЕСАН С ІМПЕРІАЛ ГРУП», відпові дно до вимог чинного законод авства, створили її органи та обрали керівника даної юрид ичної особи, який має повнова ження виступати від її імені .
В подальшому, юридичною осо бою ТОВ «РЕНЕСАНС ІМПЕРІАЛ ГРУП»було засновано іншу ю ридичну особу - ТОВ «РЕНЕСАН С КЕПІТАЛ ІНВЕСТ», яка згодом створила юридичних осіб ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «РЕНЕСАНС ТРЕ ЙД»та ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «РЕН ЕСАНС-ТРЕЙД». Відтак, Суд повт орно акцентує увагу на тому, щ о Позивачі є засновниками ТО В «РЕНЕСАНС ІМПЕРІАЛ ГРУП », однак не є засновниками ТОВ «РЕНЕСАНС КЕПІТАЛ ІНВЕСТ».
Враховуючи вищевикладене , Суд звертає увагу на те, що в д аній адміністративній справ і представником Позивачів не доведено факту порушення са ме їх прав оскаржуваними дія ми Відповідача з посиланням на належні докази. Дії, що вчин ювалися державним реєстрато ром у спірних правовідносина х, можуть стосуватися прав та інтересів юридичної особи, я ка створила ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІ М «РЕНЕСАНС ТРЕЙД»та ТОВ «ТО РГОВИЙ ДІМ «РЕНЕСАНС-ТРЕЙД», які не є позивачами в даній сп раві.
Відповідно до пункту 21 Пост анови Пленуму Вищого адмініс тративного суду України «Про практику застосування адмін істративними судами окремих положень Кодексу адміністра тивного судочинства України під час розгляду адміністра тивних справ»від 6 березня 2008 р оку № 2, - приписи зазначеної ч астини можуть бути підставою для відмови в задоволенні по зовних вимог, якщо суд встано вить, що оскаржуваний акт до о соби не застосовувався і вон а не перебуває у відносинах, д о яких цей акт може бути засто совано.
Враховуючи вищевикладене , Суд дійшов висновку, що позов ні вимоги задоволенню не під лягають, оскільки Позивачами не доведено порушення саме ї х прав та охоронюваних закон ом інтересів у зв' язку з вчи ненням Відповідачем оскаржу ваних дій.
Відтак, жодних обґрунтован их доказів на підтвердження факту порушення оскаржувани ми діями Відповідача прав та охоронюваних законом інтере сів Позивачів ним не надано, а Судом не встановлено.
Таким чином, на підставі вс тановлених фактичних обстав ин справи, суті позовних вимо г, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висно вку про те, що в даній адмініст ративній справі представник ом Позивачів не доведено пор ушення їх законних прав та ін тересів.
Стосовно посилання предст авників Третіх осіб 1, 3 та 4 на п орушення Позивачами строку з вернення до адміністративно го суду, Суд звертає увагу на ї х необґрунтованість, оскільк и жодних доказів на підтверд ження того, що Позивачі дізна лися про оскаржувані дії Від повідача раніше, аніж у липні 2010 року, представниками Треті х осіб не надано, а Судом не вс тановлено.
В той же час, Суд вважає за не обхідне звернути увагу на об ґрунтованість посилань пред ставників Третіх осіб 1, 3 та 4 на той факт, що порушення, на які посилаються в позовній заяв і Позивачі, не є такими, які не можливо усунути. Так, Суд акце нтує увагу на тому, що у випадк у вступу одного додаткового учасника до ТОВ «РЕНЕСАНС КЕ ПІТАЛ ІНВЕСТ», можливі поруш ення при створенні юридичних осіб ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «РЕНЕ САНС-ТРЕЙД» та ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «РЕНЕСАНС ТРЕЙД» будуть повністю усунуті.
Частиною 1 статті 11 Кодексу а дміністративного судочинст ва України визначено, що розг ляд і вирішення справ в адмін істративних судах здійснюєт ься на засадах змагальності сторін та свободи в наданні н ими суду своїх доказів і у дов еденні перед судом їх переко нливості, а частиною 1 статті 7 1 Кодексу адміністративного судочинства України зазначе но, що кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення.
Відповідно до частини 1 с татті 71 Кодексу адміністрати вного судочинства України ко жна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтую ться вимоги та заперечення, к рім випадків, встановлених с таттею 72 цього Кодексу.
Таким чином, виходячи з ме ж заявлених позовних вимог, с истемного аналізу положень ч инного законодавства Україн и та матеріалів справи, врахо вуючи те, що представником По зивачів не доведено факту по рушення прав ОСОБА_2 та О СОБА_1 оскаржуваними діями Відповідача, Суд дійшов висн овку, що позовні вимоги Позив ачів задоволенню не підлягаю ть.
На підставі вищевикладе ного, керуючись статтями 2, 6, 7, 8, 9, 99, 100, 158, 159, 160, 161, 162, 163 та 254 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, Окружний адміністрати вний суд міста Києва, -
П О С Т А Н О В И В
В задоволенні адміністр ативного позову - відмовити повністю.
Постанову може бути ос каржено в порядку та строки, в изначені статтями 185-187 Кодекс у адміністративного судочин ства України.
Суддя Н. Є. Блажі вська
Суд | Окружний адміністративний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 12.01.2011 |
Оприлюднено | 07.02.2011 |
Номер документу | 13636558 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Окружний адміністративний суд міста Києва
Блажівська Н.Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні