Рішення

від 18.01.2011 по справі 5373-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

5373-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 315

РІШЕННЯ

Іменем України

18.01.2011Справа №2-5/5373-2010

За позовом - Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства міста Саки», м. Саки, вул. Промишленна, б. 9  

До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Танжер», м.Саки,  вул.Мосрька, 2а   

Про стягнення 68 260,66 грн.

Суддя  М.П.Гаврилюк

    Представники:

Від позивача - Єловська Г.М. - представник за довіреністю від 10.01.2011 року;                     Петрик С.М. - представник за довіреністю від 10.01.2011 р.

Від відповідача - Таранець С.А. – предст., дов. № 02 від 10.01.2011 р.

Сутність спору:

Позивач - Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства міста Саки» звернулося до господарського суду АР Крим із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача -  Товариства з обмеженою відповідальністю «Танжер» заборгованість за послуги водовідведення у  68 260,66 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються взяті на себе зобов'язання за договором на відпуск води з комунального водопроводу та приймання стоків в комунальну каналізацію та не оплачуються надані позивачем послуги згідно виставлених рахунків, у зв'язку з чим за  відповідачем виникла заборгованість.   

В ході розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги у зв'язку з частковою оплатою відповідачем заборгованості та просить стягнути з відповідача на користь позивача 52119,66 грн.

Зменшені позовні вимоги прийняті судом до розгляду.

Відповідач позовні вимоги не визнав за мотивами, викладеними у відзиві  на позовну заяву, зокрема посилається на те, що ним повністю сплачені послуги по прийманню стоків в комунальну каналізацію за період дії укладеного між сторонами договору № 331 від 05.05.2008 р, а з 2010 року, після закінчення строку вказаного договору, сплачував послуги за транспортування стоків ТОВ «Санаторій для батьків з дітьми Блакитна хвиля» згідно укладеного з останнім договору №1-Т від 01.01.2010р., що звільняє відповідача від оплати послуг позивача за приймання стоків в комунальну каналізацію.      

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши  представників сторін, суд -             

                                               ВСТАНОВИВ:

05 травня 2008 року між Кримським республіканським підприємством «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства міста Саки» (водоканал за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю Танжер» (абонент за договором) укладено договір про відпуск води з комунального водопроводу та приймання стоків в комунальну каналізацію № 331.  

Згідно п.1 договору позивач приймає на себе зобов'язання з водопостачання відповідача питною водою, при наявності води у джерелах, та прийманню стоків в міський каналізаційний колектор, у кількості, згідно наданому рахунку.

Відповідно до п. 2 договору розрахунки за воду та прийняті стоки здійснюються згідно тарифам, розробленим згідно «Порядку формування тарифів на послуги по централізованому водопостачанню та водовідведенню», затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 959 від 12.07.2006 р., та затвердженому у порядку згідно діючому законодавству. У випадку зміни розміру тарифів за цим договором, зміни до договору вносяться сторонами у порядку, передбаченому діючим законодавством.

Згідно п. 4 договору облік витраченої води визнається за показниками прибору обліку-водоміру, що знаходиться на балансі відповідача.

Відповідно до п.15 договору між позивачем та відповідачем встановлюється наступна межа відповідальності за стан та експлуатацію водопровідних та каналізаційних мереж  - приймальна камера КОС.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 р. № 959 «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення», на підставі ст. 25 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», статті  31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» рішенням Сакської міської ради від 12.06.2008р № 36 було погоджено тариф на послуги водовідведення для різних категорій споживачів, який для позивача складає 10,70 грн. (арк. спр. 112).  

Позивачем взяті на себе зобов'язання виконані у повному об'ємі, про що складені реєстри водомірів та акти зняття показників (арк. спр. 22-63).

Позивачем згідно встановлених тарифів виставлені відповідачу на оплату рахунки за отримані останнім послуги № 1171 від  26.05.2008 р. у розмірі 4938.44грн., №1451 від 25.06.2008р. у розмірі 7132.46грн., № 1709 від 28.07.2008р. у розмірі 11138.98грн., №1960 від 27.08.2008р. у розмірі 18864.80грн., №2255 від 26.09.2008р. у розмірі 10850.21грн., №2502 від 27.10.2008р. у розмірі 2140.08грн.,  №2719 від 25.11.2008р. у розмірі 321.01грн.,  №2969 від 19.12.2008 р. у розмірі  171.20грн.,  № 907 від 21.04.2009р. у розмірі 1358.95грн.,  №1168 від 20.05.2009 р. у розмірі 1423.15грн., №1449 від 23.06.2009р. у розмірі 4579.78грн., №1768 від 20.07.2009р. у розмірі 10743.20грн., №2080 від 20.08.2009р. у розмірі 15429.97грн., №2394 від 22.09.2009р. у розмірі 13525.31грн., № 2691 від 20.10.2009р. у розмірі 1605.06 грн., №3016 від 20.11.2009р. у розмірі 535.02грн.,  №1391 від 20.05.2010 р. у розмірі 2257.79 грн.,  №1725 від 22.06.2010р. у розмірі 6067.13грн., №2049 від 21.07.2010р. у розмірі 14927.06грн., №СФ-0002404 від 21.08.2010р. у розмірі 14728,03, №СФ-0002689 від 21.09.2010р. у розмірі  14445, 54 грн.

Відповідачем у повному об'ємі оплата за надані позивачем послуги не здійснена, в результаті чого за ним склалася заборгованість у розмірі 52 119,66 грн.

На дату розгляду справи відповідачем не представлено доказів сплати сформованої заборгованості.

Згідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші учасники господарських відносин повинні  виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння  відмова від  зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не   встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до  звичаїв  ділового обороту або інших  вимог,  що  звичайно ставляться.  

Стосовно посилання відповідача на закінчення строку дії укладеного з позивачем договору слід зазначити наступне:

Згідно п.12 договору від 05.05.2008 р. №331 договір укладається строком на 1 рік з 05 травня 2008 року по 05 травня 2009 року. У випадку, якщо ні від однієї із сторін за місяць до закінчення дії даного договору не надійде пропозиція про його розірвання, даний договір вважається пролонгованим на той самий строк.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Суду не представлено доказів надіслання відповідачем на адресу позивача повідомлень про розірвання договору у відповідності з п.12, у зв'язку з чим строк дії договору № 331 від 05.05.2008 року є пролонгованим з 05.05.2009 р. по 05.05.2010р., та в подальшому з 05.05.2010р. по 05.05.2011 р.

Також не надано суду доказів розірвання договору, укладеного між сторонами у відповідності з вимогами ст.188 Господарського кодексу України, ст.ст. 651-652 Цивільного кодексу України або в судовому порядку.   

Укладення відповідачем договору №1-Т від 01.01.2010р. не є свідченням того, що відповідачем не здійснюються послуги щодо водопостачання та приймання стоків у міський каналізаційний колектор, та як слід відповідача не звільняє від оплати здійснених позивачем послуг у зв'язку з наступним:

01.01.2010 року між ТОВ «Санаторій для батьків з дітьми «Блакитна хвиля» (виконавець за договором) та ТОВ «Танжер» (абонент за договором) укладено договір №1-т.

Відповідно до п.1.1 договору ТОВ «Санаторій для батьків з дітьми «Блакитна хвиля» прийняв на себе зобов'язання з транспортування стоків ТОВ «Танжер»  через власну каналізаційну насосну станцію по колектору до приймальної камери КРП «ВПВКГ м.Саки».

Як вбачається зі змісту договору № 331 від 05.05.2008 р., укладеного  між Кримським республіканським підприємством «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства міста Саки» та ТОВ «Танжер», останньому здійснюються послуги з водопостачання питною водою та приймання стоків у міський каналізаційний колектор.   

Статтею 1 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» визначено термін централізованого водовідведення під яким розуміється господарська діяльність із відведення та очищення комунальних та інших стічних вод  за допомогою комплексу об'єктів, споруд, колекторів, трубопроводів, пов'язаних єдиним технологічним процесом.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що централізоване водовідведення - це комплексне поняття, яке включає в себе нерозривну сукупність термінів - відведення та очищення комунальних та стічних вод, у в зв'язку із чим обидва поняття відведення та очищення не можуть розглядатися як самостійні послуги, які можуть бути незалежно одна від іншої предметом договору про надання послуг та, відповідно, підлягати іншому порядку тарифікації ніж встановлений для водовідведення.

З аналізу договору №1-т від 01.01.2010 р. вбачається, що ТОВ «Санаторій для батьків з дітьми «Блакитна хвиля» не здійснюється централізоване водовідведення, оскільки предметом даного договору є транспортування стоків ТОВ «Танжер» через каналізаційну насосну ТОВ «Санаторій для батьків з дітьми «Блакитна хвиля» по колектору до приймальної камери КРП «ВПВКГ м. Саки».

Сторонами в матеріали справи надано договір №101 на приймання в комунальну каналізацію від 14.04.2005 року, укладений між позивачем та ТОВ «Санаторій для батьків з дітьми «Блакитна хвиля», згідно п.1 договору позивач прийняв на себе зобов'язання з приймання стоків в комунальну каналізацію.   

Таким чином суд дійшов висновку, що враховуючи відсутність у ТОВ «Танжер» власних каналізаційних мереж, його стоки транспортуються в точку визначення стоків водоканалом - приймальну камеру каналізаційних очисних споруд - КОС, через каналізаційні об'єкти ТОВ «Санаторій для батьків з дітьми «Блакитна хвиля», у зв'язку з чим згідно п. 15 договору № 331 від 05.05.2008 р. межею відповідальності за стан і експлуатацію каналізаційних мереж між сторонами  договору визначена приймальна камера КОС.

Вказані обставини враховані позивачем при укладенні договору № 101 від 14.05.2005р. з ТОВ «Санаторій для батьків з дітьми» Блакитна хвиля» на прийом стоків в комунальну каналізацію, що підтверджується п. 1 договору в якому зазначено, санаторій здійснює водовідведення від б/о «Танжер».

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що позивачем виконані взяті на себе зобов'язання за договором №331 від 05.05.2008 року з приймання стоків відповідача в комунальну каналізацію у кількості, визначеної приборами обліку та зафіксованих в щомісячних актах зняття показників витрат та реєстрів показників водомірів, у зв'язку з чим його послуги повинні бути оплачені відповідачем у повному обсязі згідно виставленим рахункам.     

Тим самим суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, розрахунками та підлягають задоволенню.   

Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на  відповідача.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 19 січня 2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                         ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Танжер» (м. Саки, вул.Морська, 2а,  р/р 2600303717 у ВАТ Укргазбанку, МФО 324717, ЗКПО 30951141) на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства міста Саки» (м. Саки, вул. Промишленна, 9, р/р 26002054907038 в КРУ Приватбанк м. Сімферополя, МФО 384466, ЗКПО 03347678)    заборгованість за послуги водовідведення у сумі 52119,66 грн., державне мито у сумі 682,61 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у  сумі 236,00 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.