Рішення

від 18.01.2011 по справі 6089-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люк сембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

18.01.2011 Справа №2-20/6089-2010

За позовом - Фонду майна А втономної Республіки Крим (9501 5, м.Сімферополь, вул.Севастопо льська,17).

До відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Кримсадвинпром» (95050, м.Сім ферополь, вул.Чайкіної,38, кім.2).

Про стягнення 261 882,71 грн.

Суддя Луцяк М.І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Мельніков І .В. - гол. спеціаліст юр. відді лу, довіреність №13-Д від 13.01.2011р.

Від відповідача - не з' яв ився.

Сутність спору:

Фонд майна АР Крим звернувс я до господарського суду АР К рим з позовом до відповідача - ТОВ «Кримсадвинпром» про стягнення заборгованості ча стини плати за суборенду з ур ахуванням індексу інфляції у сумі 246 354,09 грн. та пеню за період з 01.04.2010р.до 30.09.2010р. у сумі 15 528,62 грн., вс ього - 261 882,71 грн.

Позивач надав суду заяву пр о зменшення позовних вимог, з гідно до якої просить суд стя гнути з відповідача суму заб оргованості з частини плати за суборенду з урахуванням і ндексу інфляції у розмірі 241 354 ,09 грн. та пеню у розмірі 15 528,62 грн . При цьому позивач зазначив, щ о відповідачем була частково погашена сума заборгованост і з плати за суборенду в розмі рі 5 000 грн.

Відповідно до ст.22 Господар ського процесуального кодек су України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних в имог за умови дотримання вст ановленого порядку досудово го врегулювання спору у випа дках, передбачених ст.5 цього К одексу в цій частині, відмови тись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

З огляду на вищевикладене, с уд приймає до розгляду заяву позивача про зменшення позо вних вимог.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами був укла дений договір оренди цілісно го майнового комплексу ДО Аг ропромисловий комбінат «Кри мрадгоспвинпром», розташова ний за адресою: м.Сімферополь , вул.Кмиївська,73. За згодою Оре ндодавця відповідач як Оренд ар здав орендоване майно у су боренду, шляхом укладення ві дповідних договорів суборен ди. Умовами договору оренди б уло передбачено, що суборенд ну плата у розмірі, що не перев ищує орендної плати за об' є кт суборенди, отримує Оренда р, а решта суборендної плати с прямовується до Державного б юджету України.

У порушення умов договору в ідповідач неналежним чином в иконує свої зобов' язання що до своєчасного та в повному о бсязі внесення решти суборен дної плати за договорами суб оренди до Державного бюджету України, у зв' язку із чим з у рахуванням заяви про зменшен ня позовних вимог за ним знач иться заборгованість у розмі рі 241 354,09 грн.

На вказану суму заборгован ості позивачем нарахована пе ня у розмірі 15 528,62 грн., які позив ач просить суд стягнути з від повідача в примусовому поряд ку.

Відповідач до судових засі дань не з' являвся. Про причи ни нез' явлення суд не повід омляв. Відзив на позовну заяв у до суду не надіслав.

Виходячи з принципу розумн ості строку вирішення спору, а також достатності докумен тів в матеріалах справи, які у повній мірі характеризують правовідносини сторін, суд в важає за можливе розглянути справу за наявними в ній мате ріалами в порядку ст.75 Господа рського процесуального коде ксу України.

Розгляд справи відкладавс я в порядку ст.77 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2009р. між Фондом майн а АР Крим (надалі Орендодавец ь) та ТОВ «Кримсадвинпром» (на далі Орендар) був укладений д оговір оренди цілісного майн ового комплексу Державного о б' єднання Агропромисловий комбінат «Кримрадгоспвинпр ом», розташованого за адресо ю: м.Сімферополь, вул.Київська ,73 (надалі Договір, а.с.6-9).

Відповідно до п.1.1 Договору О рендодавець на підставі нака зу Фонду майна АР Крим від 18.05.2009 р. №316 «Про передачу в оренду ці лісного майнового комплексу ДО Агропромисловий комбінат «Кримрадгоспвинпром», розта шованого за адресою: м.Сімфер ополь, вул.Київська,73, в оренду ТОВ «Кримсадвинпром» і пров едення оцінки вартості» пере дає, а Орендар приймає у строк ове платне користування цілі сний майновий комплекс Держа вного об' єднання Агропроми словий комбінат «Кримрадгос пвинпром», розташований за а дресою: м.Сімферополь, вул.Киї вська,73, склад і вартість яког о визначено відповідно до ак ту оцінки, протоколу про резу льтати інвентаризації та пер едавального балансу Підприє мства, складеного станом на 31. 05.2009р., вартість якого становит ь 6007, 449 тис. грн.

Умовами договору сторони т акож визначили умови передач і та повернення орендованого майна Підприємства, розмір т а порядок сплати орендної пл ати, права та обов' язки стор ін, відповідальність сторін, строк чинності, умови зміни т а припинення Договору та інш е.

Так, пунктом 2.1 Договору стор они визначили, що Орендар вст упає у строкове платне корис тування Підприємством у терм ін, зазначений у договорі, але не раніше дати підписання ст оронами цього Договору, акта приймання-передачі майна.

Згідно до п.3.1 Договору оренд на плата визначається на під ставі Методики розрахунку і порядку використання плати з а оренду державного майна, за твердженої постановою КМ Укр аїни від 04.10.95р. №786 (із змінами та доповненнями), і становить бе з ПДВ за базовий місяць оренд и липень 2009 року - 25 406,50 грн.

Орендна плата за перший міс яць оренди - вересень 2009 року визначається шляхом коригув ання орендної плати за базов ий місяць липень 2009 року на інд екс інфляції за серпень і вер есень 2009 року.

Орендна плата за кожний нас тупний місяць визначається О рендарем самостійно шляхом к оригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяц ь, встановлений Державним ко мітетом статистики України ( п.3.2 Договору).

Відповідно до п.3.4 Договору о рендна плата перераховуєтьс я Орендарем щомісяця, не пізн іше 12 числа місяця, наступного за звітним, у розмірі 100% - до Дер жавного бюджету України.

Пунктом 10.1 Договору встанов лено, що згідно з рішенням гос подарського суду АР Крим від 01.04.2008р. по справі №2-17/2210-2008, Постанов и підрозділу примусового вик онання рішення ГУ юстиції Мі ністерства юстиції України в АР Крим від 07.05.2009р. Договір укла дено строком на 49 років, а саме з 14.09.2009р. до 13.09.2058р.

14 вересня 2009р. сторони підпис али акт приймання-передачі д ержавного майна - цілісного майнового комплексу Державн ого об' єднання Агропромисл овий комбінат «Кримрадгоспв инпром», розташованого за ад ресою: м.Сімферополь, вул.Київ ська,73 (а.с.10 - 16).

14 вересня 2009 року між Фондом м айна АР Крим та ТОВ «Кримсадв инпром» був укладений догові р купівлі-продажу матеріальн их оборотних засобів, а саме - матеріальні засоби, що входи ли до складу цілісного майно вого комплексу Державного об ' єднання Агропромисловий к омбінат «Кримрадгоспвинпро м», розташованого за адресою : м.Сімферополь, вул.Київська,7 3, який без оборотних засобів п ередається в оренду за Догов ором оренди від 14.09.2009р., укладен им між Фондом майна АР Крим та ТОВ «Кримсадвинпром» і визн ачаються згідно з протоколом інвентаризації майна та акт ом оцінки (а.с. 19-22).

В подальшому, Фондом майна А Р Крим на підставі п.6.3 Договор у оренди було надано ТОВ «Кри мсадвинпром» згоду на переда чу орендованого майна до суб оренди шляхом укладення дого ворів суборенди.

Отримавши відповідну згод у Орендодавця, Орендарем бул и укладені відповідні догово ри суборенди з юридичними ос обами та фізичними особами - підприємцями. Так, зокрема, бу ли укладені договори суборен ди з наступними особами: фізи чною особою - підприємцем Пус тинніковим І.В.; фізичною особ ою - підприємцем ОСОБА_1; ПП «Гео - Крим»; ПП «Строй - Те хно»; ФОП ОСОБА_2; Фірмою «К аліостро - ПРО»; ТОВ «Юта ЛТД »; ТОВ «СіЕйчЕс»; КРО Партії ре гіонів; ТОВ «Видавництво «ПР О МЕДІА»; ТОВ «СНП - Крим»; ТО В «Сучасні технології будівн ицтва; ФОП ОСОБА_3; Христия нська община «Школа Христа»; ФОП ОСОБА_4; ПП «Юніонс»; ФО П ОСОБА_5; Підприємством « СВ - Транзит»; ФОП ОСОБА_6; П П «Орбіта - Крим»; ФОП ОСОБ А_7; Фондом підтримки підпри ємництва АР Крим; ПП «Терріко н»; ТОВ «Одіссея - XXI»; ВАТ «Кри мм' ясо»; ФОП ОСОБА_8; ФОП ОСОБА_9; ТОВ «ЕСИ»; ТОВ «Крим будмонтаж - 2007»; ТОВ «Агро - Т ЕК»; КП «АНДИ»; КП «Технобуд»; ТОВ «Кримський центр екологі чних технологій»; ПП «Вісла - Сервіс»; ТОВ «Агро - Ніка»; Р егіональним управлінням Деп артаменту контролю за виробн ицтвом та обігом спирту, алко гольних напоїв і тютюнових в иробів ДПІ в АРК; Державним це нтром експертизи сортів росл ин АРК Держінспекції з охоро ни прав на сорти рослин АРК; Кр едитною спілкою «Фенікс - Ч еркаси»; ТОВ «Хаус Ресорсіз» ; ФОП ОСОБА_10; ФОП ОСОБА_11 ; ФОП ОСОБА_12 Всього було у кладено 42 договори суборенди .

22 жовтня 2010р. Фондом майна АР К рим на адресу ТОВ «Кримсадви нпром» був направлений лист - вимога, згідно до якого поз ивач повідомляв про наявніст ь за ТОВ «Кримсадвинпром» за боргованості, зокрема, з част ини плати за суборенду, яка пі длягає перерахуванню до Держ авного бюджету України та не обхідність погашення такої з аборгованості (а.с.23).

У зв' язку із непогашенням відповідачем суми заборгова ності з частини плати за субо ренду у розмірі 241 354,09 грн., позив ачем була нарахована пеня за період з 01.04.2010р. до 30.09.2010р. на суму 24 6 354,09 грн. у розмірі 15 528,62 грн., які п озивач просить суд примусов о стягнути з відповідача.

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України зобов'яза нням є правовідношення, в яко му одна сторона (боржник) зобо в'язана вчинити на користь др угої сторони (кредитора) певн у дію (передати майно, виконат и роботу, надати послугу, спла тити гроші тощо) або утримати ся від певної дії, а кредитор м ає право вимагати від боржни ка виконання його обов'язку.

В пункті 6.3 Договору оренди с торони, зокрема, встановили, щ о суборендну плату у розмірі , що не перевищує орендної пла ти за об' єкт суборенди, отри мує Орендар, а решта суборенд ної плати спрямовується до Д ержавного бюджету України.

Частиною 4 ст.22 Закону Україн и «Про оренду державного та к омунального майна» встановл ено, що до договору суборенди застосовуються положення пр о договір оренди.

Відповідно до ч.3 ст.18 Закону України «Про оренду державно го та комунального майна» Ор ендар зобов'язаний вносити о рендну плату своєчасно і у по вному обсязі.

Положення аналогічного зм істу були закріплені сторона ми в п.5.3 Договору оренди, згідн о до якого Орендар зобов' яз аний своєчасно і в повному об сязі сплачувати орендну плат у.

Статтями 525, 526 Цивільного код ексу України встановлено, що одностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ст.193 Го сподарського кодексу Україн и.

Як було встановлено судом, в ідповідач неналежним чином в иконує свої зобов' язання що до своєчасності та повноти п ерерахування частини суборе ндної плати до Державного бю джету України.

При цьому позивачем до мате ріалів справи були залучені відповідні розрахунки забор гованості за кожним договоро м суборенди, укладеними відп овідачем (а.с.66-105).

Крім того, судом були дослід жені оригінали договорів суб оренди, що були укладені Орен дарем з іншими особами, части на яких була залучена до мате ріалів справи (а.с 39-65).

В пункті 3.5 Договору оренди с торони дійшли згоди, що оренд на плата, перерахована несво єчасно або не в повному обсяз і, підлягає індексації і стяг ується на користь Державного бюджету України, з урахуванн ям пені у розмірі подвійної о блікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний де нь прострочення, включаючи д ень оплати.

Так, за розрахунком позивач а, з яким погоджується суд, сум а заборгованості за відповід ачем з частини плати за субор енду за всіма укладеними дог оворами суборенди з урахуван ням індексу інфляції та згід но до заяви про зменшення поз овних вимог становить 241 354,09 грн .

Вказана сума є обгрунтован ою, підтверджується матеріал ами справи та підлягає приму совому стягненню з відповіда ча.

Щодо позовних вимог позива ча про стягнення 15 528,62 грн. пені , то суд відмовляє в цій частин і позовних вимог з огляду на н аступне.

Відповідно до ст.611 ЦК Україн и у разі порушення зобов' яз ання настають правові наслід ки, встановлені договором аб о законом, зокрема, сплата неу стойки.

Відповідно до ч.1 ст.549 Цивіль ного кодексу України неустой кою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржн ик повинен передати кредитор ові у разі порушення боржник ом зобов'язання.

Як зазначалось судом вище, п орядок нарахування пені був встановлений сторонами в пун кті 3.5 Договору оренди, згідно до якого орендна плата, перер ахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає інд ексації і стягується на кори сть Державного бюджету Украї ни, з урахуванням пені у розмі рі подвійної облікової ставк и НБУ від суми заборгованост і за кожний день простроченн я, включаючи день оплати.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивач просить суд с тягнути пеню за період з 01.04.2010р. до 30.09.2010р.

Згідно до ст.230 Господарсько го кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі ви знаються господарські санкц ії у вигляді грошової суми (не устойка, штраф, пеня), яку учас ник господарських відносин з обов'язаний сплатити у разі п орушення ним правил здійсне ння господарської діяльнос ті, невиконання або неналежн ого виконання господарськог о зобов'язання.

Відповідно до п.6 ст.232 Господ арського кодексу України нар ахування штрафних санкцій за прострочення виконання зоб ов'язання, якщо інше не встано влено законом або договором, припиняється через шість мі сяців від дня, коли зобов'язан ня мало бути виконано.

З розрахунків, наявних в мат еріалах справи, (а.с.66-105) вбачаєт ься, що зобов' язання у відпо відача щодо перерахування (с плати) до Державного бюджету України частини плати за суб оренду за всіма договорами с уборенди виникло у жовтні 2009р . Відтак, позивач вправі був на раховувати пеню відповідно д о ч.6 ст.232 Господарського кодек су України не більше 6 місяців від дня, коли зобов' язання м ало бути виконане, тому нарах ування штрафних санкцій поза визначений Законом термін є необгрунтованим та не може б ути прийнято судом.

При цьому в Договорі сторон и не погоджували можливості перенесення відповідного ше стимісячного строку.

Проте, позивачем позовні ви моги про стягнення пені були заявлені за період, за якій пе ня не може бути стягнута у зв' язку із спливом відповідного шестимісячного строку.

Відповідно до ст.33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Проте, відповідач не скорис тався наданими йому правами та не довів суду факту своєча сності перерахування ним до Державного бюджету України ч астини плати за суборенду та , відповідно, відсутності за н им заборгованості зі сплати таких платежів.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають ч астковому задоволенню.

Судові витрати суд у відпов ідності до ст.49 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни покладає на відповідача пропорційно задоволеним вим огам.

В судовому засіданні оголо шені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлено та підпи сано відповідно до ст.84 Господ арського процесуального код ексу України 19.01.2011р.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст.49, 75, 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Кримсадвинпром» (95050, м.Сімф ерополь, вул.Чайкіної,38, кім.2, к од ЄДРПОУ 35408723) до Державного бю джету України (р/р 31116092700015 в ГУ ДКУ в АРК, м.Сімферополь, МФО 824026, ЗК ПО 34740798, код платежу 22080100) заборгов аність з частини плати за суб оренду з урахуванням індексу інфляції у сумі 241 354,09 грн.

3. В частині стягнення з Товариства з обмеженою відп овідальністю «Кримсадвинпр ом» до Державного бюджету Ук раїни пеню за період з 01.04.2010р. до 30.09.2010р. у сумі 15 528,62 грн. відмовити .

4. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Кримсадвинпром» (95050, м.Сімф ерополь, вул.Чайкіної,38, кім.2, к од ЄДРПОУ 35408723) в дохід державно го бюджету м.Сімферополя (р/р 3 1115095700002, МФО 824026, ЗКПО 34740405, код платеж у 22090200, в банку одержувача ГУ ДКУ в АРК м.Сімферополь одержува ч - Державний бюджет, м.Сімфе рополь) 2413,54 грн. державного мит а.

5. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Кримсадвинпром» (95050, м.Сімф ерополь, вул.Чайкіної,38, кім.2, к од ЄДРПОУ 35408723) в дохід державно го бюджету м.Сімферополя (р/р 3 1218259700002 в УДК в м.Сімферополі ГУ Д КУ в АРК, ЗКПО 34740405, МФО 824026, одержу вач 22050000 державний бюджет м.Сім ферополя) 217,50 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Накази видати після н абрання рішенням суду законн ої сили.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Луц як М.І.