Ухвала

від 03.02.2011 по справі 7/234-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД В ІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

03 лютого 2011 р. Справа № 7/234-10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ПІВНІЧ", м.Київ

до: Відкритого акціонер ного товариства "Ладижинхліб ", м.Ладижин, Вінницька область

про стягнення 29 836,93 грн.

Головуючий суддя Банась ко О.О.

Cекретар судового засідан ня Кислиця Л. С.

Представники :

позивача: Березовська Н.В. - представник, довіреніст ь № б/н від 03.11.2010 року, паспорт сер ія НОМЕР_1 виданий 23.09.2009 року .

Філіпович В.В. - представник , довіреність № б/н від 19.01.2011 року , паспорт серія ВН 297221 виданий 25. 05.2005 року.

відповідач: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Надійшла позовна заява про стягнення з Відкритого а кціонерного товариства "Лади жинхліб" на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "КОМПАНІЯ ПІВНІЧ" 29836,93 грн. з аборгованості з яких 23851,21 грн. о сновного боргу, 5266,34 грн. пені, 719,38 3% річних.

Ухвалою від 22.12.2010 року за вказ аним позовом порушено провад ження у справі № 7/234-10 та призна чено до розгляду на 03.02.2011 року.

Під час судового розгляду с прави не застосовуються техн ічні засоби звукозапису в зв 'язку з тим, що представником п озивача не заявлено клопотан ня про фіксування судового п роцесу технічними засобами

02.02.2011 року представником відп овідача до господарського су ду подано клопотання про від кладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з тим, що по зивач не направив копії позо вної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Суд розглянувши клопотанн я відповідача про відкладенн я розгляду справи відхиляє й ого як безпідставне та необґ рунтоване.

Представником позивача 03.02.20 11 року через канцелярію суду подана заява про зменшення п озовних вимог в частині стяг нення основного боргу до 22 851,21 г рн. та пені до 3 323,96 грн..

Розглянувши вказане клопо тання суд прийняв його до роз гляду як таке, що не суперечит ь приписам ст.22 ГПК України.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився та не виконав в имоги суду щодо надання витр ебуваних доказів, при цьому с уд відзначає, що відповідач б ув належним чином повідомлен ий про час та місце судового з асідання оскільки ухвалу про порушення провадження у спр аві отримав 05.01.2011 року, що вбача ється з поштового повідомлен ня № 20476111.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача щодо обста вин справи та дослідивши ная вні в матеріалах справи дока зи суд дійшов висновку про не обхідність відкладення розг ляду справи на іншу дату з огл яду на неявку відповідача, не надання ним витребуваних док азів та необхідністю забезпе чення принципу змагальності при розгляді господарського спору відповідно ст. 43 ГПК Укр аїни.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуал ьного кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкл асти до 17 лютого 2011 р. о 11 :00 год. , в приміщенні господ арського суду, кімн. № 1108.

2. Явка в засіданні пред ставників позивача, відповід ача з повноваженнями визначе ними ст. 28 ГПК України обов'язк ова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до с удового засідання надати чер ез канцелярію суду :

4. Зобов' язати сторон и надати суду необхідні для в ирішення спору докази (в нале жно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідни м листом за три робочих дні до судового засідання, в оригін алах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1. Оригінали документів, дод аних до позовної заяви для ог ляду в судовому засіданні.

2. Обґрунтований розрахуно к суми позовних вимог станом на час розгляду справи в суді та відповідно до вимог чинно го законодавства.

3. Первинні бухгалтерські до кументи в підтвердження обст авин викладених у позовній з аяві щодо розміру заборгован ості відповідача.

4. Інші докази в обґрунтуван ня позовних вимог.

Відповідачу:

1. Статут, довідку з ЄДРПОУ ВА Т "Ладижинхліб" станом на час п одання позову до суду (оригін али для огляду в судовому зас іданні, належним чином засві дчені копії в справу).

2. Відзив на позовну заяву у п орядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по сут і заявлених вимог та додання м підтверджуючих документів у тому числі документів, що пі дтверджують надіслання копі ї відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Докази розрахунків з пози вачем, в тому рахунку і після п орушення провадження у справ і (платіжні доручення, виписк и банківських установ про ру х коштів на рахунку, квитанці ї до прибуткових касових орд ерів тощо).

4. Реквізити наявних поточни х рахунків в банківських уст ановах надавши відповідну до відку.

5. Інші докази в обґрунтуван ня заперечень на позов.

5. Письмове підтвердже ння того, що у провадженні гос подарських судів України або іншого органу, який в межах ко мпетенції вирішує спір, нема є справ зі спору між тими ж сто ронами, про той же предмет із т их же підстав та немає рішенн я цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати позивач а направити до відповіда ча свого представника з нале жно оформленими повноваженн ями для складання розгорнуто го акта звірки взаємних розр ахунків станом на час поданн я та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної сум и з відображенням періоду ут ворення заборгованості, дина міку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, як і надати в судове засідання.

7. Попередити пози вача та відповідача пр о те, що невиконання вимог ухв али суду може бути підставою для застосування штрафу у ро змірі до 1 700,00 грн. відп овідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити пози вача, що у разі неподання без поважних причин витребу ваних судом матеріалів, позо в може бути залишено без р озгляду відповідно до п . 5 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповід ача, що в разі неявки в суд ове засідання та неподання в итребуваних документів суд в праві розглянути справу за н аявними у ній матеріалами ві дповідно до ст.75 ГПК України.

10. Звернути увагу стор ін на те, що спір може бути вре гульований між сторонами шля хом укладення мирової угоди.

11. Ухвалу надіслати по зивачу рекомендованим листо м, відповідачу рекомендовани м листом з повідомленням про вручення поштового відправл ення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог да ної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банас ько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. Оранжерейн а,3, м.Київ, 04112

3 - відповідачу - вул. Хлібоза водська, 1, м. Ладижин, Вінницьк а область