Рішення

від 01.02.2011 по справі 6/790

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/790

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "01" лютого 2011 р. Справа № 6/790

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача  Клименко Т.Б. - довіреність №335 від 08.06.2010р.;

від відповідача не з'явився.  

Розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (м. Київ)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Інвест" (м.Житомир)

про стягнення 176962932,66 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 176962932,66грн. заборгованості за кредитним договором №117 від 20.06.2007р., з яких: 116000000,00грн. - заборгованість по кредиту, 95342,47грн. - заборгованість по процентах за 01.06.2010р., 44190978,11грн. - заборгованість по процентах, 11466520,55грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту, 5210091,54грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позивач неодноразово збільшував позовні вимоги. Згідно останньої заяви про збільшення позовних вимог від 18.01.2011р. (а.с.130), яка ухвалою суду від 20.01.2011р. прийнята до розгляду, просить стягнути з відповідача 212743750,67грн., з яких 116 000 000,00 грн. - заборгованість по кредиту, 64 594 265,74 грн. - заборгованість по процентах, 1 239 452,05 грн. - заборгованість по процентах за період з 01.07.2010р. по 12.07.2010р., 21 274 191,78 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту, 8 808 506,23 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів, 727334,87 грн. - штраф за невиконання умов кредитного договору.

31.01.2011р. на адресу суду від ТОВ "Нафтогаз-Інвест" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим господарським судом України справи №34/419 за позовом ТОВ "Нафтогаз-Інвест" до ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання недійсним кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 18.01.2011р. Проти клопотання ТОВ "Нафтогаз-Інвест" про зупинення провадження у справі заперечує, оскільки рішення по справі №34/419 про визнання кредитного договору недійсним набрало законної сили.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.140).

Суд, дослідивши матеріали справи, відхиляє клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі як необґрунтоване, оскільки рішення господарського суду м.Києва по справі №34/419 набрало законної сили, а доказів порушення касаційного провадження у даній справі відповідачем не надано.

Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними  ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 20 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Укргазбанк" (правонаступник - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк") (Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Інвест" (Відповідач) був укладений кредитний договір №117 (а.с.10-14), за умовами якого банк (позивач) надає позичальнику (відповідач) кредит в сумі 54 000 000,00 грн.

Цільове призначення кредиту: на поповнення оборотних коштів (п.1.2 договору).

27.06.2007р. між тими ж сторонами було підписано Угоду про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору №117 від 20.06.2007р., відповідно до якої пункт 1.1 кредитного договору №117 викладено в наступній редакції: "Банк відкриває Позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію з загальним лімітом 134 000 000,00 грн.( далі - кредит)" (а.с.15-16).

Згідно з п.п.1.3.1,1.3.2,1.3.3. Кредитного договору (зі змінами та доповненнями згідно з Угодою про внесення змін та доповнень №9) (а.с.24) кредит надається з 20 червня 2007 року по 07 грудня 2009 року. Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 07 грудня 2009 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін до цього Договору або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу IV цього договору.

Позичальник повинен повернути кредит в сумі, отриманій згідно п.1.1 цього договору на рахунок №206201120891.980, відкритий в ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320472. У разі ненадходження платежів від Позичальника у встановлені дійсним Договором строки суми непогашених у строк платежів визнаються простроченими та перераховуються на рахунок обліку простроченої заборгованості за кредитом та простроченої заборгованості за процентами. Кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми в повному обсязі на відповідний рахунок Банку.

Підпунктом 3.1.1 Кредитного договору (зі змінами та доповненнями згідно з Угодою про внесення змін та доповнень №1) передбачено, що Банк зобов'язався на умовах цього договору відкрити Позичальнику позичковий рахунок № 206201120891.980 в ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478 та надати Позичальнику кредитні кошти на умовах, в cyмi та термін, обумовлені цим Договором, та за умови виконання п. 1.7 цього Договору.

Позивач на виконання умов договору перерахував ТОВ "Нафтогаз-Інвест" кредитні кошти, що підтверджується випискою по рахунку № 206201120891.980 з 20.06.2007 по 23.11.2009 в сумі 116000000,00грн..

Тобто, Банк належним чином виконав cвoї зобов'язання за Кредитним договором, визначені п.3.1.1 даного договору.

Відповідно до п.3.3.1 Кредитного договору передбачено обов'язок Позичальника забезпечити повернення отриманого кредиту i сплату нарахованих процентів та комісій у порядку та терміни, встановлені цим договором.

Згідно п.п. 1.4.1 та 1.4.2 Кредитного договору за використання кредитних коштів у межах встановленого в п. 1.3 цього договору терміну кредитування процентна ставка встановлюється в pозмірі 20% річних. При цьому за користування кредитними коштами понад термін, визначений в п.1.3 цього Договору, процентна ставка встановлюється в poзмірі 30% річних.

Пунктом 1.4.4 Кредитного договору (зі змінами та доповненнями згідно з Угодою про внесення змін та доповнень №10 (а.с.25)) встановлено строк сплати процентів:

нарахованих за період з 20.06.2007р. по 30.06.2007р. - не пізніше 28.09.2007р.;

нарахованих за період з 01.07.2007р. по 30.09.2008р. - щоквартально, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за квартальним періодом користування кредитом;      

нарахованих за період з 01.10.2008р. по 30.06.2009 р. - не пізніше 10.07.2009 року;

нарахованих за період з 01.07.2009р. по 07.12.2009р. - один раз на місяць, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом. Проценти сплачуються на рахунок №206861120891.980 в ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.3 цього Договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього Договору.

Відповідач свої зобов'язання щодо сплати процентів та повернення кредиту не виконав, внаслідок чого на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 212 743 750,67грн., з яких: 116 000 000,00 грн. - заборгованість по простроченому кредиту, 64 594 265,74грн. - заборгованість по несвоєчасно сплаченими процентами, 1 239 452,05грн.  - заборгованість по процентах за період з 01.07.2010р. по 12.07.2010р., 21 374 191,78грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 8 808 506,23грн. - пеня за несвоєчасно сплачені проценти за користування кредитом, 727334,87 - штраф за невиконання умов кредитного договору, про що свідчать відповідні  розрахунки.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 1048 ЦК України визначає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення 116000000,00грн. заборгованості по кредиту, 64594265,74 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом та 1239452,05грн. заборгованості по процентах за період з 01.01.11 по 13.01.11 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 21374191,78грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 8808506,23грн. пені за несвоєчасну сплату процентів.

Згідно з п.5.3 договору за порушення строків (визначених в цьому договорі) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період існування заборгованості, обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобов'язань від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості.

Згідно п.3 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Як передбачено ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України).

Враховуючи викладене та перевіривши розрахунки позивача, суд приходить до висновку, що пеня за несвоєчасне повернення кредиту та пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом нарахована правильно, відповідно до вимог чинного законодавства та підлягає задоволенню в сумі 21374191,78грн. та 8808506,23грн. відповідно.

Також позивач з посиланням на  п.5.5 та п.п.3.3.6 договору просить стягнути з відповідача 727334,87 грн.  штрафу за невиконання умов кредитного договору.

Підпунктом 3.3.6 кредитного договору передбачено обов'язок позичальника письмово повідомити банк про зміну юридичної і фактичної адреси, номерів телефонів, зміни у складі виконавчого органу позичальника в триденний строк з моменту проведення таких змін і в той же строк надати зміни в статутні документи позичальника і зміни в документи, що регламентують повноваження членів виконавчого органа позичальника.

Відповідно до п.5.5 кредитного договору за невиконання зобов'язань, передбачених п.п.3.3.4-3.3.7 цього договору, банк має право застосувати штрафні санкції у вигляді штрафу в розмірі 0,4% від суми фактичної заборгованості за кредитом.

Як зазначив позивач, до банку не надходило жодних повідомлень зі сторони позичальника про зміну юридичної адреси, що зазначена в кредитному договорі (10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 2 кім.300) на іншу (10012, м.Житомир, вул.Гоголівська, 4), а про зміну юридичної адреси позичальника він дізнався після отримання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Суд, перевіривши розрахунок позивача щодо нарахування штрафу, прийшов до висновку про його обгрунтованість.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,43,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Інвест" (10012, м.Житомир, вул.Гоголівська, 4, код 33463578)

- на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1, код 23697280) - 212 743 750,67грн., з яких:

- 116 000 000,00 грн. - заборгованість по кредиту,

-   64 594 265,74 грн. - заборгованість по процентах,

-  1 239 452,05грн. - заборгованість по процентах за період з 01.07.2010р. по 12.07.2010р.,

-   21 374 191,78 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту,

-     8 808 506,23 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів,

-     727 334,87 грн. - штраф за невиконання умов кредитного договору,

а також 25500,00 грн. сплаченого державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Повне рішення складено  04 лютого 2011 року.

Віддрукувати:  

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (рекоменд. з повідомл. про вруч.)