Ухвала

від 27.01.2011 по справі 7/118/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/118/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"27" січня 2011 р.                                                                             Справа №  7/118/10

м.Миколаїв

За позовом:  Приватного підприємства «Моноліт»

(54000, м.Миколаїв, вул. Велика Морська, 15, к.2, код ЄДРПОУ 20876415)

до відповідача 1:  Відкритого акціонерного товариства «Фрегат-Сервіс»

(54030, м.Миколаїв, вул. Шевченка, 25, к.27, код ЄДРПОУ 13870820)

до відповідача 2:  Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області

(57113, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Ольшанське, вул. Леніна, 1-А, код ЄДРПОУ 04375553)

третя особа -1 без самостійних позовних

вимог на стороні відповідача-1:  Спеціалізоване  державне підприємство «Укрспец'юст»

Міністерства юстиції України

(01030, м.Київ, вул. Коцюбинського, 12, к.314, код ЄДРПОУ 30551713)

третя особа -2 без самостійних позовних

вимог на стороні відповідача-1:  Центральний відділ державної виконавчої служби

Миколаївського міського управління юстиції

(54000, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 38)

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області

(54017, м.Миколаїв, вул. Чкалова, 20, а/с34)

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Степіна Н.І., дов.№ б/н від 21.09.2010 року

від відповідача-1:

від відповідача-2: Шелегей В.В., дов. б/н від 07.12.2010р.

ІІІ особа-1:

ІІІ особа-2:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: ПП «Моноліт»звернулось до господарського суду з позовною заявою про визнання права власності на нежитловий об'єкт площею 5 гектарів на якому розташовані бетонний майданчик площею 2000 кв.м. зруйнована будівля адміністративного будинку площею 560 кв.м., зруйновані будівлі колишніх складів сільськогосподарських машин площею 1000 кв.м., та 700 кв.м., яка знаходиться за адресою: Миколаївська область Миколаївський район, смт. Ольшанське (промзона).

Відповідач-2 в судовому засіданні подав суду клопотання про продовження строку вирішення спору у зв'язку з необхідністю надання суду нових доказів по справі.

Представник позивача проти продовження строку розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши  представника позивача та 2-го відповідача суд вважає за можливе клопотання позивача про продовження строку вирішення спору задовольнити.

Позивач в судовому засіданні надав суду додаткові пояснення в яких вказав, що за ініціативою позивача КП «Миколаївське ММБТІ»25.01.2011р. було проведено поточну інвентаризацію спірного об'єкту за результатами якої встановлено, що змін у стані об'єкту не відбулось.

Також позивач надав суду заяву про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних позовних вимог Центральний відділ ДВС Миколаївського міського управління юстиції, оскільки продаж спірного нерухомого майна здійснювався на прилюдних торгах з реалізації описаного та арештованого нерухомого майна належного ВАТ «Фрегат-Сервіс» в рамках виконавчих проваджень по примусовому виконанню наказу господарського суду Миколаївської області у справі №6/62 та наказу господарського суду Миколаївської області у справі №5/158/05, тому для правильного вирішення судового спору необхідно отримати мотивовані пояснення представника органу ДВС та витребувати для огляду матеріали вказаних виконавчих проваджень для ідентифікації спірного нерухомого майна.

Представник відповідача-2 проти залучення Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції в якості третьої особи без самостійних позовних вимог не заперечує.

Позивачем також було подано заяву в порядку ст.30 ГПК України про залучення до участі у процесі посадової особи Регіонального відділення ФДМУ по Миколаївській області для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи та надання для огляду суду документи  (приватизаційну справу) стосовно процесу перетворення Миколаївської виробничо-монтажної бази дощувальних машин «Фрегат»у Державне підприємство «Миколаївська фірма «Фрегат»та, відповідно, у Відкрите акціонерне товариство «Фрегат-Сервіс»та набуття ВАТ «Фрегат-Сервіс»в процесі приватизації права власності на спірне нерухоме майно. Зазначені документи та пояснення необхідні для підтвердження правонаступництва від Миколаївської виробничо-монтажної бази дослідження машин «Фрегат»до ВАТ «Фрегат-Сервіс»та ідентифікації спірного об'єкту.

Представник відповідача-2 проти залучення РВ ФДМУ по Миколаївській області для дачі пояснень не заперечує.

Заслухавши представників позивача та відповідача-2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дані заяви позивача підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись  ст.ст.27, 30, 69, 77, 86 ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2.          Розгляд справи відкласти  на 10.02.2011р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв,  вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.810.

Явка представників сторін обов'язкова.

3.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2 без самостійних позовних вимог Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (54000, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 38).

4.          Зобов'язати позивача направити третій особі-2 копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення  надати суду.

5.          Зобов'язати третю особу-2 надати суду:

-          письмові пояснення по суті заявлених вимог;

-          матеріали виконавчих проваджень від 19.02.2007р. по примусовому виконанню наказу господарського суду Миколаївської області у справі №6/62 та наказу господарського суду Миколаївської області у справі №5/158/05 для огляду в судовому засіданні (та копії для залучення до матеріалів справи).

6.          Залучити до участі у справі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області (54017, м.Миколаїв, вул. Чкалова, 20, а/с34) для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи.

7.          Зобов'язати РВ ФДМУ по Миколаївській області надати суду:

-          письмові пояснення по суті заявлених вимог;

-          приватизаційну справу ВАТ «Фрегат-Сервіс»для огляду в судовому засіданні;

8.          Зобов'язати відповідача-2 надати суду письмові пояснення та докази в обґрунтування на підставі яких документів вносились дані до статистичної форми звітності за формою  6 зем. стосовно земельної ділянки загальною площею 5,0 га (землі промисловості), яка знаходиться в постійному користуванні бази заводу «Фрегат».

Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду в строк до 07.02.2011р.

9.          Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у  відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

Суддя                                                                                               Н.О.Семенчук