Рішення

від 01.02.2011 по справі 12/216/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2011 р. Справа № 12/2 16/10

м. Миколаїв

Позивач: Ві дкрите акціонерне товариств о енергопостачальна компані я “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва, ( юр идична адреса: 54017, м.Миколаїв , вул. Громадянська, 40, фактичн а адреса: 54055, м.Миколаїв, вул. Чиг рина, 94).

Відповідач: Фі зична особа - підприємець ОСОБА_1,

(АДРЕ СА_1).

про стягне ння 690 грн. 12 коп.

Суддя Семенов А.К.

Предст авники:

Від позивача: К рижановська І.М., довіреніс ть № 01/33-32 від 04.01.2011 р.,

Від відповідача: не з ' явився;

СУТЬ СПОРУ : Поз ов поданий про стягнення з ві дповідача на користь ВАТ ЕК “ Миколаївобленерго” в особі ф ілії м. Миколаєва боргу у сум і 690 грн. 12 коп.

Позовні вимоги обґру нтовані несплатою відповіда чем боргу за перевищення дог овірних величин споживання е лектричної енергії.

Відповідач свого предста вника у судове засідання не н аправив, відзив на позовну за яву та витребувані господарс ьким судом документи не нада в, хоча був повідомлений нале жним чином про час та місце ро згляду справи, що підтверджу ється повідомленням про вруч ення поштового відправлення (а.с. 29).

Справу розглянуто, в ідповідно до ст. 75 ГПК України , за наявними матеріалами.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданн і 01.02.2011 року за згодою представн ика позивача оголошені вступ на та резолютивна частини рі шення.

Розглянувши матері али справи, заслухавши поясн ення представника позивача, господар-ський суд

встановив:

Між ВАТ ЕК "Миколаївобле нерго" в особі філії м. Миколає ва (позивач) та ФОП ОСОБА_1 ( відповідач) укладено договір № 44/3871 від 09.07.2009 р. про постачан ня електричної енергії (дого вір а.с.11-15).

Згідно з п. 2.1 Договору зазна чено, що сторони зобов'язані п ри виконанні умов договору, а також вирішенні всіх питань , що не обумовлені договором с лід керуватися чинним законо давством України та Правилам и користування електричною е нергією (далі -ПКЕЕ).

Відповідно до вимог Закон у України "Про електроенерге тику", Правил користування ел ектричною енергією, затвердж ених Постановою НКРЕ України від 31 липня 1996 р. № 28 в редакції по станови від 17.10.2005 р. № 910 сторонам и 28.12.2009 р. були укладені Додатки №№ 1, 1а до Договору, якими були встановлено договірні велич ини споживання електричної е нергії на 2010 р.

Згідно до умов додатку №1а гранична величина споживанн я відповідача у листопаді 2010 р. склала 630 кВт.г. фактично ві дповідач спожив у листопаді 2010 р. 1636 кВт.г., що підтверджено ак том про використану електрое нергію у листопаді 2010 р., (а.с.25).

Відповідно до п. 6.14 ПКЕЕ пере вищення договірної величини споживання електричної енер гії визначається під час під биття підсумків розрахунков ого періоду на снові підтвер джених сторонами даних розра хункового періоду. Обсяг спо житої понад договірну величи ну електроенер-

гію у листопаді 2010 р. склав 100 6 к.Вт.г. відповідно до розраху нку перевищення договірних в еличин електроспоживання.

На підставі додатків №1,1а, д оговору № 44/3871, ч.5 ст.26 Закону Укра їни "Про електроенергетику" т а п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої елек тричної енергії понад догові рну граничну величину спожив ання був розрахований відпов ідачу у двократній вартості, що склало у листопаді 2010 р. - 690 грн 12 коп.

На підставі п.п. 6.14, 6.16 ПКЕЕ, Дог овору, додатків № 1,1а до Догово ру № 44/3871 відповідачу 24.11.2010 р. було видане повідомлення про пер евищення договірних величин споживання електричної енер гії у листопаді 2010 р. та виставл ений рахунок на оплату двокр атної вартості електроенерг ії, спожитої понад договірну величину.

02.12.10 р. рекомендованим листом на адресу відповідача були н адіслані повідомлення та рах унок 44/3871/11.

На сьогодні заборгованіс ть за перевищення договірних величин електроспоживання у листопаді 2010 р. відповідачем в розмірі 690 грн. 12 коп. залишаєть ся несплаченою.

Позивач просить стягнути 690 грн. 12 коп.

Дослідивши матеріали спра ви, господарський суд дійшов до висновку про задоволення по-зовних вимог на підставі н ижченаведеного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Ц К України, зобов' язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК Укр аїни. Одностороння відмова в ід зобов' язання або односто роння змі-на його умов не допу скається. Договір є обов' яз ковим для виконання сторонам и.

Отже, стягненню з відповід ача підлягає 690 грн. 12 коп. варто сті різниці між фактично спо житої і договірної величина ми електроспоживання.

Враховуючи наведене, керую чись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України , господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити повністю.

2. Стягнути з фізично ї особи - підприємця ОСОБ А_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 ) на користь відкритого акці онерного товариства енергоп остачальної організації “Ми колаївобленерго” (54017, м.Микола їв, вул. Громадянська, 40, код ЄД РПОУ 23399393) 690 грн. 12 коп.( шістсот де в' яносто грн. дванадцять ко п.) боргу за перевищення дого вірних величин споживання ел ектричної енергії на поточн ий рахунок із спеціальним ре жимом використання № 260383011001 в Де ржавному ощадному банку Укра їни, МФО 326421, код 23399393;

3. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_ 1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 ) на користь відкритого акціо нерного товариства енергопо стачальної організації “Мик олаївобленерго” в особі філі ї м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул . Чигрина, 94, код ЄДРПОУ 23399393) 102 грн . 00 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу на поточний рахунок № 26002 392418001 у МФ КБ “Приватбанк”, МФО 3266 10, код 24789699).

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом.

Оформлене відповідно до с татті 84 ГПК України, рішення п ідписано 01.02.2011 року

Суддя А.К.Семенов