Рішення

від 01.02.2011 по справі 12/217/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2011 р. Справа № 12/217/1 0

м. Миколаїв

Позивач: Від крите акціонерне товариство енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” в особ і філії м.Миколаєва, ( юридична адреса: 54017, м.Миколаїв, вул. Гро мадянська, 40, фактична адреса: 54055, м.Миколаїв, вул. Чигрина, 94).

Відповідач: Ф ізична особа - підприємць ОСОБА_1, (54040, АДРЕСА_1),

про: стягнення 545 грн. 02 коп.

Суддя Семенов А.К.

Предст авники:

Від позивача: К рижановська І.М., довіреніс ть № 01/33-32 від 04.01.2011 р.,

Від відповідача: не з ' явився;

СУТЬ СПОРУ : Поз ов поданий про стягнення з ві дповідача на користь ВАТ ЕК “ Миколаїв-обленерго” боргу у сумі 545 грн. 02 коп.

Позовні вимоги обґру нтовані несплатою відповіда чем боргу за перевищення дог овірних величин споживання е лектричної енергії.

Відповідач свого предста вника у судове засідання не н аправив, відзив на позовну за яву та витребувані господарс ьким судом документи не нада в, хоча був повідомлений нале жним чином про час та місце ро згляду справи.

Справу розглянуто, в ідповідно до ст. 75 ГПК України , за наявними матеріалами.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданн і 01.02.2011 року за згодою представн ика позивача оголошені вступ на та резолютивна частини рі шення.

Розглянувши матері али справи, заслухавши поясн ення представника позивача, господар-ський суд

встановив:

Між ВАТ ЕК «Миколаївобл енерго»(позивач) та ФОП ОСО БА_1 (відповідач) було укладе но Договір № 44/4337 від 19.06.2009 р. про по стачання електричної енергі ї (договір а.с. 10-14).

Відповідно до п. 2.1 Договору , зазначено, що під час виконан ня умов цього Договору, а тако ж вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, ст орони зобов'язуються керуват ися чинним законодавством Ук раїни та Правилами користува ння електричною енергією (да лі ПКЕЕ).

Згідно п.2.2.2 договору позивач постачав відповідачу електр оенергію як різновид товарно ї продукції.

Відповідно до п. 2.3.3 Договору та п.1 Додатку № 4 до договору ст орони домовились, що відпові дач знімає показання розраху нкових засобів обліку щоміся чно 15 числа і в цей день повідо мляє про них постачальнику п о встановленій Додатком № 4 до договору формі.

Відповідно до п.2.3.3 Договору та п.8 Додатку № 10 до договору, в ідповідач зобов'язався протя гом п'яти днів з дати отриманн я виписаних постачальником р ахунків, здійснювати оплату самостійно шляхом перерахув ання коштів на поточний раху нок із спеціальним режимом в икористання постачальника.

Відповідно до вимог Закону України "Про електроенергет ику", Порядку постачання елек тричної енергії споживачам, затвердженому постановою Ка бінету Міністрів України від 09 квітня 2002 р. № 475 , Правил корист ування електричною енергією , затверджених Постановою НК РЕЕ від 31 липня 1996 р.№ 28 (у редакці ї постанови НКРЕ України від 04.02.2010 р. № 105), сторонами 11.12.2009 р. було укладено Додаток № 1 та Додато к №1а до Договору, яким було вс тановлено договірні величин и споживання електричної ене ргії на 2010 р.

Згідно до умов додатків № 1а гранична величина спожива ння відповідача:

- за вересень 2010 р. скла ла - 382 к.Вт.г., але відповідач у ве ресні 2010 р. акт про використану електроенергію не надавав, в наслідок чого у вересні 2010 рок у розрахунок за використану електроенергію проводився п о потужності струмоприймачі в за кількістю годин їх викор истання, відповідно до п.6.39 Пра вил користування електрично ю енергією, оскільки останні й акт про використану електр оенергію відповідач надав у липні 2010 р. що і склало споживан ня 717 к.Вт.г.

- за жовтень 2010 р. склала - 836 к.Вт.г., фактично відповідач спожив у жовтні 2010 р. - 872 к.Вт.г., що підтверджено актом про вико ристану електричну енергію з а жовтень 2010 р.

- за листопад 2010 р. склала - 389 к .Вт.г., фактично відповідач спо жив у листопаді 2010 р. - 815 к.Вт.г., що підтверджено актом про вико ристану електричну енергію з а листопад 2010 р.

Відповідно до п.6.14 ПКЕЕ перевищення договірної вели чини споживання електричної енергії визначається під ча с підбиття підсумків розраху нкового періоду на основі пі дтверджених сторонами даних розрахункового періоду.

04 жовтня 2010 р. відповідно до п.п. 6.14, 6.16 ПКЕЕ, умов договору, дод атку №1 та додатку № 1а, згідно з віту споживача було визначен о вартість різниці між обсяг ом фактично спожитої величин и і обсягом договірної велич ини електричної енергії, в ре зультаті чого обсяг спожитої понад договірну величину ел ектроенергію у вересні 2010 р. ск лав 335 к.Вт.г.

19 жовтня 2010 р. відповідно до п. п. 6.14, 6.16 ПКЕЕ, умов договору, дода тку №1 та додатку № 1а, згідно зв іту споживача було визначено вартість різниці між обсяго м фактично спожитої величини і обсягом договірної величи ни електричної енергії, в рез ультаті чого обсяг спожитої понад договірну величину еле ктроенергію у жовтні 2010 р. скла в 36 к.Вт.г.

18 серпня 2010 р. відповідно до п. п..6.14, 6.16 ПКЕЕ, умов договору, дода тку №1 та додатку № 1а, згідно зв іту споживача було визначено вартість різниці між обсяго м фактично спожитої величини і обсягом договірної величи ни електричної енергії, в рез ультаті чого обсяг спожитої понад договірну величину еле ктроенергію у серпні 2010 р. скла в 1994 к.Вт.г.

17 листопада 2010 р. відповідно д о п.п. 6.14, 6.16 ПКЕЕ, умов договору, д одатку №1 та додатку № 1а, згідн о звіту споживача було визна чено вартість різниці між об сягом фактично спожитої вели чини і обсягом договірної ве личини електричної енергії, в результаті чого обсяг спож итої понад договірну величин у електроенергію у листопаді 2010 р. склав 426 к.Вт.г.

На підставі додатків №1 та 1а, договору № 44/4337, ч.5 ст.26 Закону У країни «Про електроенергети ку»та п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну велич ину споживання електрично ї енергії був розрахований відповідачу у двократній ва ртості, що склало:

у вересні 2010 р. - 228,08 грн.

у жовтні 2010 р. - 24,70 грн.

у листопаді 2010 р. - 292,24 грн.

У відповідності до вимог П КЕЕ у вересні 2010 р. відповідачу було виписано повідомлення про перевищення договірних в еличин споживання електричн ої енергії від 04.10.2010 р. та вистав лений додатковий рахунок на оплату двократної вартості.

06.10.2010 р. рекомендованим лист ом на адресу відповідача бул и надіслані повідомлення від 18.08.2010 р. та рахунок № 44/4337/10.

Рахунок № 44/4337/10 за перевищенн я договірних величин у верес ні 2010 р. до теперішнього часу ві дповідачем несплачений.

У відповідності до вимог ПК ЕЕ у жовтні 2010 р. відповідачу бу ло виписано повідомлення про перевищення договірних вели чин споживання електричної е нергії від 19.10.2010 р. та виставлен ий додатковий рахунок на опл ату двократної вартості.

25.10.2010 р. рекомендованим листо м на адресу відповідача були надіслані повідомлення від 19.10.2010 р. та рахунок № 44/4337/10.

Рахунок № 44/4337/10 за перевищенн я договірних величин у жовтн і 2010 р. до теперішнього часу від повідачем несплачений.

У відповідності до вимог ПК ЕЕ у листопаді 2010 р. відповідач у було виписано повідомлення про перевищення договірних величин споживання електрич ної енергії від 17.11.2010 р. та виста влений додатковий рахунок на оплату двократної вартості.

22.11.2010 р. рекомендованим листо м на адресу відповідача були надіслані повідомлення від 17.11.2010 р. та рахунок № 44/4337/11/1.

Рахунок № 44/2331/8 за перевищення договірних величин у листоп аді 2010 р. до теперішнього часу в ідповідачем несплачений.

На сьогодні заборгованіс ть за перевищення договірних величин електроспоживання у вересні, жовтні та листопаді 2010 р. у розмірі 545 (п'ятсот сорок п 'ять) грн. 02 коп. залишається нес плаченою.

Позивач просить стягнути 545 грн. 02 коп.

Дослідивши матеріали спра ви, господарський суд дійшов до висновку про задоволення по-зовних вимог на підставі н ижченаведеного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Ц К України, зобов' язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК Укр аїни. Одностороння відмова в ід зобов' язання або односто роння змі-на його умов не допу скається. Договір є обов' яз ковим для виконання сторонам и.

Отже, стягненню з відповід ача підлягає 545 грн. 02 коп.

Враховуючи наведене, керую чись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України , господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити повністю.

2. Стягнути з фізично ї особи - підприємця ОСОБ А_1, (54040, АДРЕСА_1, код НОМЕ Р_1) на користь відкритого ак ціонерного товариства енерг опостачальної організації “ Миколаївобленерго” (54017, м.Мико лаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) 545 грн. 02 коп.(п' ятсот сорок п' ять грн. дві коп.) бор гу за перевищення договірни х величин споживання електри чної енергії на поточний рах унок із спеціальним режимом використання № 260383011001 в Державн ому ощадному банку України, М ФО 326421, код 23399393;

3. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_ 1, (54040, АДРЕСА_1, код НОМЕР _1) на користь відкритого акц іонерного товариства енерго постачальної організації “М иколаївобленерго” в особі фі лії м. Миколаєва (м. Микол аїв, вул. Чигрина, 94, код ЄДРПОУ 23399393) 102 грн. 00 коп. держмита та 236 гр н. 00 коп. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу на поточний рах унок № 26002392418001 у МФ КБ “Приватбан к”, МФО 326610, код 24789699).

Рішення господарсько го суду набирає законної сил и після закінчення строку по дання апеляційної скарги, як що апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляц ійної скарги рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після розгляду спр ави апеляційним господарськ им судом.

Оформлене відповідно до с татті 84 ГПК України, рішення п ідписано 01.02.2011 року

Суддя А.К.Семенов