Рішення

від 28.01.2011 по справі 9/254-10-4860

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/254-10-4860

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" січня 2011 р.Справа  № 9/254-10-4860

За позовом:  товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Буковина-Дніпро";          

До відповідача:  товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОР'Є ПЛЮС";        

про стягнення 21167,65грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Щербак Р.С. (за довіреністю);

Від відповідача: Ковальчук С.В. (за довіреністю);

       СУТЬ СПОРУ: 15.11.2010 р. за вх. №9732 Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Буковина-Дніпро" (далі –Позивач) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОР'Є ПЛЮС" (далі –Відповідач) 21 167,65 грн.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судових засіданнях проти позову заперечує, відповідно до положень викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

           24 березня 2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Буковина-Дніпро" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОР'Є ПЛЮС" було укладено договір на поставку продукції –камінь керамічний М-100.          

           На підставі договору №3 від 24 березня 2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Буковина-Дніпро" зобов'язалося поставити товар, а Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОР'Є ПЛЮС" зобов'язалось прийняти та оплатити цю продукцію на умовах 100% попередньої оплати.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Буковина-Дніпро", видатковими накладними № 18, 19 від 14 квітня 2010 року поставило, а Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОР'Є ПЛЮС" прийняло 11 088 шт. каменя керамічного М-100 на суму 28 828,80 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОР'Є ПЛЮС" 29 квітня 2010 року сплатило 9 000,00 грн.

           Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Буковина-Дніпро" зверталося до відповідача з вимогами погашення заборгованості, відповідно до листів №№ 26, 42 від 09.06.2010р. та 16.08.2010р., але заборгованість так погашено і не було.

           Таким чином, за Товариством з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОР'Є ПЛЮС" рахується заборгованість у сумі 19 828,80 грн. Поруч з цим, позивачем нараховано пеню в сумі 1 338,85 грн.

            01.12.2010р. за вх. №32313 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОР'Є ПЛЮС" надало до суду клопотання про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомитися з матеріалами справи, виходячи з наступного. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОР'Є ПЛЮС" не мало жодної інформації по суті справи, на момент порушення провадження справи, окрім тієї, що містилася в ухвалі суду від 16.11.2010р. Відповідач стверджував, що від позивача не надходила копія позовної заяви та доданих до неї документів, що ускладнювало подання ним відзиву на позов.

        У судовому засідання від 12.01.2011р. представником відповідача надано письмовий відзив по справі, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОР'Є ПЛЮС" вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню, та не погоджується з ними у повному обсязі, з підстав викладених у відзиві.               

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи  норми чинного законодавства, що       стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами ч.1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець  (постачальник),  який  здійснює  підприємницьку  діяльність,  зобов'язується  передати  у встановлений   строк   (строки)  товар  у  власність  покупця  для використання його у підприємницькій діяльності або в інших  цілях, не пов'язаних з особистим,  сімейним,  домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму, а відповідно до ч.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладений   договір поставки, згідно з яким, позивач –постачальник - зобов'язався поставити та передати у власність відповідача –замовника - товар –продукцію (камінь керамічний М-100), а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити якісний товар та подавати постачальнику щомісячно, не пізніше 23 числа, заявку на об'єм необхідної продукції в наступному місяці.

Позивач належним чином слідував виконанню умов договору, та поставив відповідачу продукцію у розмірі 11 088 шт. на загальну суму 28 828,80 грн., що підтверджується відповідними накладними (№18 від 14.04.2010р., та №19 від 14.04.2010р.) та довіреністю на отримання товару, завірені копії яких додаються до даної позовної заяви, та перелік разом із зазначенням кількості та вартості товару.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.  В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.  Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

          Між тим, із вищевстановлених обставин справи випливає, що відповідач неналежним чином виконав свої договірні зобов'язання щодо розрахунку з позивачем за поставлений товар, сплативши лише частину боргу в сумі 9 000 грн., що підтверджується довідкою з банку за 29.04.2010р., внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість в сумі 19 828,80 грн.

           У своєму письмовому відзиві на позовну заяву відповідач не заперечує проти факту укладання між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Буковина-Дніпро" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОР'Є ПЛЮС" договору на поставку продукції, та здійснення поставки товару, а саме каменю керамічного М-100. Але, відповідач наполягає, що позивач здійснив поставку не дотримуючись передбачених договором умов її здійснення –за відсутності заявки, за відсутності погодженого графіку об'ємів та строків, за відсутності додаткової угоди щодо умов оплати, що відповідно спричинило для відповідача складнощі з оплати цієї поставки.

          Дані заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОР'Є ПЛЮС" не надано до суду жодних письмових заперечень стосовно поставленої продукції або належних письмових звернень до позивача з приводу надання якихось документів, або звернень про повернення товару позивачу.

          Положеннями ст.611 ЦК України встановлено, що  у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

          Умовами п. 8.2 договору встановлено, що за невиконання чи неналежне виконання умов п. 6.2 договору, замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми зобов'язання за кожний день прострочки.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського кодексу України   у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не  визначено, санкції  застосовуються  в розмірі,  передбаченому договором.

Частина 6 ст.231 Господарського кодексу України визначає, що штрафні  санкції   за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

         Розрахунок пені, який здійснений позивачем у позовній заяві, та згідно з яким, розмір пені, що нарахований відповідачу на період з 01.05.2010р. по 06.10.2010р., становить 1 338,85 грн., оцінений господарським судом та встановлено, що в матеріалах справи не міститься належним чином оформлений обґрунтований розрахунок сум, що стягується, а також розрахунок та підстави нарахування пені.

       Як встановлено господарським судом, умовами вищезазначеного договору №3 від 24.03.2010р. не передбачено взагалі строків оплати вказаних послуг, а тому нараховані відповідачу штрафні санкції у вигляді пені на період з 01.05.2010р. по 06.10.2010р., є безпідставними, оскільки позивачем, без посилання на чіткі норми чинного законодавства та умови договору, взято наступну дату від дня часткової сплати боргу відповідачем.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Буковина-Дніпро".     

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України судові витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача у справі, пропорційно задоволеним вимогам.   

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,  -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОР'Є ПЛЮС" (67667, Одеська область, Біляївський район, смт. Хлібодарське, Маякська дорога, 22, код ЄДРПОУ 32478489, р/р 26006310778201, в АБ „Південний”, МФО 328209) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Буковина-Дніпро" (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 7, кв. 148, код ЄДРПОУ 31618912, р/р 26006395004681 в Київській міській філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 322012) основну  заборгованість у розмірі 19 828,80 грн.; 198,30 грн. витрат по держмиту та 221,08 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                                                                        Меденцев П.А.