Постанова

від 06.12.2010 по справі 2а-4950/10/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-4950/10/1770

"06" грудня 2010 р. 11год. 50хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. з а участю секретаря судового засідання Яковчук В.В. та за у частю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Чорномаз Ю.П.,

відповідача: представник Карпюк В.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Дубенська об'єднана держа вна податкова інспекція

до Відкрите акціонерне товар иство "Дубенський районний а гроторговий дім "Вербаагроте х"

про стягнення заборговано сті , -

ВСТАНОВИВ :

Дубенська об'єднана дер жавна податкова інспекція зв ернулася до Рівненського окр ужного адміністративного су ду з адміністративним позово м, відповідно до якого просит ь стягнути з відповідача - Від крите акціонерне товариство "Дубенський районний агрото рговий дім "Вербаагротех" под аткову заборгованість < Спис ок > в сумі 12288,04 грн. < Текст >

Представник позивача в су довому засіданні позовні вим оги підтримав, вказував, що пл атежі, які перераховув відпо відач у 2010 році йшли на погашен ня заборгованості за 2009 рік, а п редметом даного позову є пог ашення боргу за 2010 рік. Просив п озов задовольнити у повному обсязі. При цьому подав < Тек ст >.

Представник відповідача в судовому засіданні < Список > Зазначив, що податковим орга ном не надано підтверджуючих документів, куди зараховані суми перерахованих відповід ачем коштів - 2500, 00 грн. платіжне доручення №8 від 29 січня 2010 року та 994, 00 грн. платіжне доручення №19 від 26 лютого 2010 року. Крім тог о, вказує, що 14 квітня 2010 року пла тіжним дорученням №32 було пер ераховано 2000, 00 грн., 28 липня плат іжним дорученням №63 було пере раховано 1500, 00 грн., 16 серпня 2010 рок у платіжним дорученням №71 - 1700, 00 грн. Преставник відповідача вважає, що ним сплачено забор гованість у повному обсязі, о скільки крім вище зазначених платіжних доручень ним пере раховано суми заборгованост і ще й платіжними дорученням и №89 від 18 жовтня, №96 від 11 листоп ада 2010 року, №98 від 12 листопада 2010 року.

Просив у задоволенні позов них вимог відмовити повністю .

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, давши оцін ку доказам у справі, повно і вс ебічно з' ясувавши всі обста вини справи в їх сукупності н а підставі чинного законодав ства, перевіривши їх дослідж еними у судовому засіданні д оказами, суд приходить до вис новку, що позов підлягає до за доволення.

Судом встановлено, що відпо відач - Відкрите акціонерне товариство "Дубенський райо нний агроторговий дім "Верба агротех" - зареєстрований я к суб' єкт підприємницької д іяльності - юридична особа, к од ЄДРПОУ 00906798.

Згідно даних обліку позива ча, за відповідачем станом на час розгляду адміністративн ої справи рахується податков а заборгованість в сумі 12288 гр н. 04 коп.

Як встановлено судом, за час здійснення господарської ді яльності вказане підприємст во не у повному обсязі сплачу вало платежі до бюджету, в зв'я зку з чим і виник податковий б орг в сумі 12288, 04 грн., в тому числі заборгованість по сплаті по датку на додану вартість в су мі 12216, 99 грн., - 11078, 74 грн. - основний пл атіж, 1138, 25 грн. - пеня та податку з власників транспортних засо бів та інших самохідних маши н та механізмів в сумі 71, 05 грн.

Заборгованість по сплаті п одатку на додану вартість в с умі виникла внаслідок: неспл ати сум зазначеного податку, заявлених платником у подат кових декларація (загальна с ума до сплати по даних деклар аціях становить 9277, 00 грн.).

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи за порушення строків сплати узг одженого податкового зобов'я зання відповідачу нарахован о штрафні санкції на загальн у суму 1801, 74 грн., які відповідаче м не оскаржувалися.

Крім того, за несвоєчасну сп лату податку відповідачу нар аховано пеню в сумі 1138, 25 грн.

Судом встановлено, що забор гованість по сплаті податку з власників транспортних зас обів та інших самохідних маш ин і механізмів в сумі 68, 67 грн. в иникла внаслідок порушення с троків сплати узгодженого по даткового зобов'язання, яке в ідповідачем не оскаржувалос я. За несплату вказаного пода тку було нараховано пеню в су мі 2, 38 грн. Таким чином, заборго ваність з даного податку ста новить 71, 05 грн.

На виконання п. 6.2 ст. 6 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами»в ід 21.12.2000 р. за № 2181-ІІІ позивачем в ідповідачу було вручено перш у та другу податкові вимоги т а виставлено податкові повід омлення-рішення, які в судово му порядку не оскаржувалися.

З пояснення представника в ідповідача вбачається, що ни м платіжними дорученнями бул о сплачено заборгованість з а 2009 рік. Відтак, суд приходить до висновку, що платежі перер аховані за відповідними плат іжними дорученнями за 2010 рік й шли на погашення заборговано сті перед бюджетом саме за 2009 р ік. А отже, суд не може взяти до уваги посилання відповідача про сплату заборгованості у повному обсязі з врахування м платіжних №8 , №19 , №32 , №63 №7 ,№89 , №96, №98.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закон у України "Про податкову служ бу в Україні" платники податк ів і зборів (обов'язкових плат ежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і збор ів (обов'язкових платежів) у вс тановлені законами терміни.

Статтею 67 Конституці ї України встановлено, що кож ен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і ро змірах, встановлених законом .

Відповідно до ст.4 Закону У країни "Про систему оподатку вання" від 25.06.1991р. №1251-XII (далі - Зако н №1251-XII), платниками податків і з борів ( обов'язкових платежів ) є юридичні і фізичні особи, н а яких згідно із законом Укра їни покладено обов'язки спла чувати податки і збори (обов'я зкові платежі).

Частиною 1 ст.14 Закону №1251-XII встановлено, що податок н а додану вартість, податок з д оходів фізичних осіб, збір за забруднення навколишнього с ередовища належать до загаль нодержавних і справляються н а всій території України.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 9 Закону №125 1-XII. платники податків і зборі в (обов'язкових платежів) зобо в'язані сплачувати належні с уми податків і зборів (обов'я зкових платежів) у встановле ні законами терміни.

Відповідно до пп.5.2.4 ст. 5 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» при зверненні платника по датків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податк ове зобов' язання вважаєтьс я неузгодженим до розгляду с удом справи по суті та прийня ття відповідного рішення.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону №2181-III активи платника п одатків можуть бути примусов о стягнені в рахунок погашен ня його податкового боргу ви ключно за рішенням суду. Пунк том 11 ст.10 Закону України "Про д ержавну податкову службу в У країні" від 04.12.1990 р. N509-XII встановле но право державних податкови х інспекцій подавати до суду позови до підприємств, устан ов, організацій та громадян п ро стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахуно к їх майна.

Позовні вимоги підтвердж уються дослідженими в судово му засіданні доказами: копія довідки статистики, копія Ст атуту Відкритого акціонерно го товариства "Дубенський ра йонний агроторговий дім "Вер баагротех", копія особового р ахунку з особового рахунку б оржника, копія з Державного р еєстру обтяжень рухомого май наа, копії першої та другої по даткових вимог, копії податк ових повідомлень-рішень, коп ії платіжних доручень №8 , №19 , № 32 , №63 №71, №89 , №96, №98. Копії документ ів завірені належним чином.

Згідно із частиною п ершою статті 71 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су. Приймаючи рішення у даній справі, суд виходить із повно важень, визначених частиною другою статті 162 КАС України, тому адміністративний позов слід задовольнити шляхом пр ийняття постанови про стягне ння податкового боргу шл яхом звернення на активи пла тника податків.

З огляду на все вищеви кладене, зважаючи, що на час зв ернення позивача з даним поз овом до суду відповідач дока зів сплати заборгованості до бюджету в сумі 12288 грн. 04 коп. су ду не надав, позов обґрунтова ний і на підставі ст. 3 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавним цільовими фондами»пі длягає до задоволення.

Згідно ч.4 ст.94 КАС Укра їни судовий збір з відповіда ча не стягується.

Керуючись статтями 160- 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства "Дубенсь кий районний агроторговий ді м "Вербаагротех" заборговані сть перед бюджетом у сумі 12288 (д ванадцять тисяч двісті вісім десят вісім) грн. 04 коп. шляхом з вернення на активи платника податків.

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Рівненський окружний адм іністративний суд. Копія апе ляційної скарги одночасно на дсилається особою, яка її под ає, до Львівського апеляційн ого адміністративного суду.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Жуковська Л.А.