Ухвала

від 11.02.2010 по справі 2а-17524/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

11 лютого 2010 року № 2а-17524/09/2670

За позовом Державної податкової адм іністрації у місті Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вірго-Плю с”

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предме т спору на стороні позивача Державний реєстратор Шев ченківської районної у місті Києві державної адміністрац ії

про припинення юридичної осо би

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідан ня: Гончаров В.В.

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міст а Києва від 26.12.2009 припинено юрид ичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю “Вірго-Плюс”(03190, м. Київ, вул. Ще рбакова, 4, офіс 1, код ЄДРПОУ 36529683) , у зв' язку з ліквідацією, не пов' язаною з банкрутством ю ридичних осіб.

До суду надійшла заява поз ивача про виправлення описки в постанові від 26.12.2009, в зв' язк у з чим справу призначено до р озгляду в судовому засіданні .

Розглянувши заяву та матер іали справи, судом встановле но, що при друкуванні постано ви Окружного адміністративн ого суду міста Києва від 26.12.2009 д опущено описку в найменуванн і відповідача: замість Това риства з обмеженою відпові дальністю “Вірго-Плюс” зазн ачено - Товариства з обм еженою відповідальністю “Ві гро-Плюс”.

Відповідно до положень ста тті 169 КАС України суд може з вл асної ініціативи або за заяв ою особи, що брала участь у спр аві, чи іншої заінтересовано ї особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичн і помилки незалежно від того , набрало судове рішення зако нної сили чи ні.

Питання про внесення випра влень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть у часть у справі, повідомляють ся про дату, час і місце засіда ння. Неприбуття у судове засі дання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешк оджає розгляду питання про в несення виправлень.

З урахуванням вищевикладе них обставин, суд вважає необ хідним виправити описку в по станові Окружного адміністр ативного суду міста Києва ві д 26.12.2009, зазначивши замість найм енування відповідача Това риства з обмеженою відпові дальністю “Вігро-Плюс” прави льне найменування відповіда ча - Товариства з обмеже ною відповідальністю “Вірго -Плюс”.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодекс у адміністративного судочин ства України, Окружний адмін істративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в пост анові Окружного адміністрат ивного суду міста Києва від 26. 12.2009, зазначивши замість наймен ування відповідача Товари ства з обмеженою відповіда льністю “Вігро-Плюс” правиль не найменування відповідача - Товариство з обмежено ю відповідальністю “Вірго-Пл юс”.

Копію ухвали направити сто ронам.

Ухвала може бути оскарже на до суду апеляційної інста нції протягом п' яти днів з д ня її отримання особою, яка ос каржує ухвалу, за правилами, в становленими ст. ст. 185 -187 Кодекс у адміністративного судочин ства України, шляхом подання через суд першої інстанції з аяви про апеляційне оскаржен ня. Апеляційна скарга на ухва лу суду першої інстанції под ається протягом десяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя О.В.Кротюк