Постанова

від 31.01.2011 по справі 2а-18907/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

Вн. № 27/425

П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

31 січня 2011 року 10:15 Справа № 2а-18907/10/2670

За позовом Державної податкової інс пекції у Дніпровському район і міста Києва

До Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Промислова компанія "Промкомплект"

Про стягнення податкової за боргованості у розмірі 11 744,62 гр н.

Суддя Головань О.В. Секретар Тітова Г .А.

Представники:

Від позивача Леонович В.С. довіреність № 194/9/10 від 19.01.11 р.;

Від відповідача не з' яв.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інсп екція у Дніпровському районі міста Києва звернулася до Ок ружного адміністративного с уду м. Києва з позовом про стяг нення з Товариства з обмежен ою відповідальністю "Промисл ова компанія "Промкомплект" з аборгованості за рахунок акт ивів платника податків у сум і 11 744,62 грн.,

Ухвалою суду від 24.12.10р. відкри то провадження у адміністрат ивній справі, закінчено підг отовче провадження та призна чено справу до розгляду у суд овому засіданні 18.01.11 р.

У судовому засіданні 18.01.10 р. о голошувалась перерва на 31.01.11 р .

До судового засідання 31.01.11 р. представник відповідача не з'явився; про причини не прибу ття суд не повідомив, про пров едення судового засідання по відомлений належним чином. П оштова кореспонденція скеро вана на адресу, яка наявна в ма теріалах справи: 02002, м. Київ, вул . Флоренції, 1/11, повернулась на адресу суду з відміткою пошт и: "за зазначеною адресою не зн аходиться".

В судовому засіданні 31.01.11 р. о голошено вступну та резолюти вну частини постанови про за доволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Промислова компанія "Промкомплект" (нада лі - відповідач) зареєстрова не Дніпровською районною у м . Києві державною адміністра цією 05.10.04 р. (ідентифікаційний к од 33055685), що підтверджується вит ягом з Єдиного державного ре єстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та свідоцтв ом про державнк реєстрацію ю ридичної особи.

Відповідач перебуває на об ліку як платник податку у Дер жавній податковій інспекції у Дніпровському районі міст а Києва (надалі - позивач).

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону У країни "Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами" уз годжена сума податкового зоб ов' язання, не сплачена плат ником податків у строки, визн ачені статтею 5 вказаного Зак ону, визнається сумою податк ового боргу платника податкі в.

Відповідно п.п. 16.1.1 ст.16 наведе ного Закону після закінчення встановлених строків погаше ння узгодженого податкового зобов'язання на суму податко вого боргу нараховується пен я.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону Україн и "Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами" податков ий борг (недоїмка) визначаєть ся як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санк цій за їх наявності), самостій но узгоджене платником подат ків або узгоджене в адмініст ративному чи судовому порядк у, але не сплачене у встановле ний строк, а також пеня, нарахо вана на суму такого податков ого зобов'язання.

Державною податковою інсп екцією у Дніпровському район і м. Києва 18.08.09 р. проведено виїз ну планову перевірку на пред мет дотримання вимог чинного законодавства України, якою встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Промко мплект" уклало імпортний кон тракт № GK2008-IBD-PR-054 від 10.09.08 р. з GLANT KONE ELEVATOR CO, LTD (Китай). Згідно з умовами дан ого договору нерезиденту пер ераховано валютні кошти в за гальній сумі 44 474,00 дол. США (319 957,77 гр н.). Граничний термін отриманн я товару на суму 13 342,00 дол. США - 10.09 .08 р.; на суму 31 132,00 дол. США - 06.04.09 р. Тов ар від резидента надійшов на суму 44 474,00 дол. США (319 957,77 грн.), в том у числі з порушенням законод авчо встановленого терміну н а суму 13 342,00 дол. США (63 741,41 грн.), чим б уло порушено ст. 2 Закону Украї ни "Про порядок здійснення ро зрахунків в іноземній валюті " про, що податковим органом ск ладено Акт про порушення вал ютного законодавства № 2553/22-33055685 від 18.08.09 р. та застосовано до від повідача пеню встановлену чи нним законодавством України , у розмірі 11 744,62 грн.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни "Про порядок здійсненн я розрахунків в іноземній ва люті" при застосуванні розра хунків щодо імпортних операц ій резидентів у формі докуме нтарного акредитиву строк, п ередбачений частиною першою цієї статті, діє з моменту зді йснення уповноваженим банко м платежу на користь нерезид ента.

Згідно ст. 4 Закону України " Про порядок здійснення розра хунків в іноземній валюті" по рушення резидентами строків , передбачених статтями 1 і 2 ць ого Закону, тягне за собою стя гнення пені за кожний день пр острочення у розмірі 0,3 відсот ка від суми неодержаної виру чки (вартості недопоставлено го товару) в іноземній валюті , перерахованої у грошову оди ницю України за валютним кур сом Національного банку Укра їни на день виникнення забор гованості. Загальний розмір нарахованої пені не може пер евищувати суми неодержаної в иручки (вартості недопоставл еного товару).

На підставі вказаного акта та внаслідок встановлених п орушень, податковим органом винесено податкове повідомл ення - рішення № 0000412350/0 від 26.08.09 р. на суму 31 744,62 грн.

На підставі п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Зако ну України "Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами " на адресу відповідача напра влялись перша податкова вимо га № 1/2766 від 02.10.09 р. на суму 31 744,62 грн. т а друга № 2/3342 від 25.11.09 р. на суму 31 744,6 2 грн., які відповідачем не отр имані у звязку з незнаходжен ням останнього за юридичною адресою про, що податковими о рганами складено відповідні акти № 42 від 26.10.09 р. та № 2 від 18.01.10 р.

Як вбачається з облікової к артки платника податків, яка наявна в матеріалах справи, в ідповідачем здійснена частк ова сплата у розмірі 20 000,00 грн.

Отже, з урахуванням частков о сплаченого боргу у розмірі 20 000,00 грн., станом на дату розгля ду справи у суді, заборговані сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Промислова компанія "Промкомплект" скла дає 11 744,62 грн.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни "Про державну податков у службу в Україні" завданням органів державної податково ї служби є здійснення контро лю за додержанням податковог о законодавства, правильніст ю обчислення, повнотою і своє часністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів п одатків і зборів (обов'язкови х платежів), а також неподатко вих доходів, установлених за конодавством (далі - податки, і нші платежі).

Згідно зі ст. 3 зазначеного З акону органи державної подат кової служби України у своїй діяльності керуються Консти туцією України, законами Укр аїни, іншими нормативно-прав овими актами органів державн ої влади, а також рішеннями Ве рховної Ради Автономної Респ убліки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самовряду вання з питань оподаткування , виданими у межах їх повноваж ень.

У відповідності до п. 11 ст. 10 За кону України "Про державну по даткову службу в Україні" дер жавні податкові інспекції в районах, містах без районног о поділу, районах у містах, між районні та об'єднані державн і податкові інспекції подают ь до судів позови до підприєм ств, установ, організацій та г ромадян про визнання угод не дійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ни ми за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних б ез установлених законом підс тав, а також про стягнення заб оргованості перед бюджетом і державними цільовими фондам и за рахунок їх майна.

Згідно пп. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" акт иви платника податків можуть бути примусово стягнені в ра хунок погашення його податко вого боргу виключно за рішен ням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених ст. 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, с уд прийшов до висновку, що поз овні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню.

На підставі вищевиклад еного, ст.ст. 160-163, 186 КАС України, с уд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги з адовольнити.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Промислова компанія "Пром комплект" (02002, м. Київ, вул. Флоре нції, 1/11, код 33055685) за рахунок акти вів платника податків на кор исть Державного бюджету Укра їни (рахунок: УДК у Дніпровськ ому районі м. Києва, код 26077906, Бан к одержувач ГУ ДКУ у м. Києві, М ФО 820019, р/р 34122999700005) суму податкової заборгованості у розмірі 11 744 ( одинадцять тисяч сімсот соро к чотири) грн. 62 коп.

3. Постанова може бути оска ржена в порядку ст. 186 КАС Украї ни.

Суддя О.В. Головань

Повний текст постанов и

виготовлено і підписано 01.02.1 1 р.