Постанова

від 18.01.2011 по справі б-16/266-13/191

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 р. № Б-16/266-13/191

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Панової І.Ю. - головуючи й (доповідач),

Короткевича О.Є.,

Хандуріна М.І.,

розглянувши матеріали ка саційної скарги ОСОБА_4

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду

від 20.09.2010

у справі

господарського суду № Б-16/266-13/191

Івано-Франківської област і

за заявою НАК "Украгролізінг" в особі Івано-Франківської філії

до Городенківського ВАТ "Сіл ьгосптехніка"

про визнання банкрутом,

ліквідатор арбітражний керуючий Юр ків В.В.,

за участю представників ст орін: не з'явились;

встановив:

Ухвалою господарськ ого суду Івано-Франківської області від 24.12.2009 (суддя Шкіндер П.А.) затверджено ліквідаційн ий баланс Городенківського в ідкритого акціонерного това риства "Сільгосптехніка". Лік відовано юридичну особу - Го роденківське відкрите акціо нерте товариство "Сільгоспте хніка". Затвенрджено звіт про роботу ліквідатора. Припине но провадження у справі № Б-16/266 -13/191.

Ухвалою Львівського апеляційного господарськог о суду віл 20.09.2010 (суддя Михалюк О .А.) в задоволенні клопотання п ро відновлення строку на апе ляційне провадження відмовл ено. Апеляційну скаргу ОСОБ А_4 на ухвалу господарськог о суду Івано-Франківської об ласті від 24.12.2009 залишено без роз гляду.

В касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати у хвалу від 20.09.2010, справу передати до Львівського апеляційного господарського суду для роз гляду апеляційної скарги. В о бґрунтування посилається на порушення та неправильне за стосування норм процесуальн ого права.

Розглянувши матеріали справи та доводи касаційної скарги, перевіривши правиль ність застосування судом апе ляційної інстанції норм проц есуального права, колегія су ддів підстав для задоволення касаційної скарги не встано вила.

Статтею 129 Конституції Ук раїни встановлено основні за садами судочинства, якими зо крема є забезпечення апеляці йного та касаційного оскарже ння рішення суду, крім випадк ів, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України ( в редакції яка діяла на момен т прийняття рішення суду пер шої інстанції), апеляційна ск арга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття р ішення місцевим господарськ им судом, а у разі якщо у судов ому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підпис ання рішення, оформленого ві дповідно до статті 84 цього Код ексу.

Із матеріалів справи вбача ється, що оскаржуване судове рішення - ухвала суду першо ї інстанції прийнята 24.12.2009.

Судом апеляційної інстанц ії встановлено, що ОСОБА_4 звернувся з апеляційною ска ргою на ухвалу від 24.12.2009, яка зар еєстрована господарським су дом Івано-Франківської облас ті 09.09.2010 за вх. № 4074.. Тобто апеляці йна скарга подана із значним пропуском встановленого ст. 93 ГПК України строку на апеля ційне оскарження.

В обґрунтування причин про пуску процесуального строку подання апеляційної скарги скаржник посилається на те, щ о строк на апеляційне оскарж ення було пропущено з незале жних від нього обставин, оскі льки про винесення даного пр оцесуального документа йому не було відомо.

Відповідно до ст. 53 ГПК Украї ни, господарський суд за заяв ою сторони, прокурора чи з сво єї ініціативи може визнати п ричину пропуску встановлено го законом процесуального ст року поважною і відновити пр опущений строк.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об' єктив но непереборними і пов' язан і з дійсними істотними трудн ощами для вчинення процесуал ьних дій.

Відновлення пропущеного п роцесуального строку є право м господарського суду, яким с уд користується виходячи із поважності причин пропуску с троку скаржником, яких у дано му випадку судом апеляційної інстанції не встановлено за відсутності обставин, що пер ешкоджали б скаржнику реаліз увати своє право на оскаржен ня рішення суду першої інста нції в апеляційному порядку протягом встановленого стро ку.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК Укр аїни (із змінами, внесеними з гідно із Законом України від 07.07.2010 N 2453-VI) апеляційна скарга, як а подана після закінчення ст років, установлених цією ста ттею, залишається без розгля ду, якщо апеляційний господа рський суд за заявою особи, як а її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про щ о постановляється ухвала. Ро згляд заяви особи про поновл ення строку на подання апеля ційної скарги здійснюється о дним із суддів колегії судді в апеляційного господарсько го суду, склад якої визначени й при реєстрації справи відп овідно до положень частини ч етвертої статті 91 цього Кодек су.

Враховуючи наведене, колег ія суддів суду касаційної ін станції вважає, що відхиляюч и заявлене клопотання, суд ап еляційної інстанції підстав но дійшов висновку про те, що ф акт отримання оскаржуваної у хвали не пояснює причин пода ння ним апеляційної скарги л ише 09.09.2010.

Таким чином, застосування апеляційним господарським с удом норм процесуального пра ва відповідає встановленим н им обставинам справи, що свід чить про відсутність підстав для скасування або зміни при йнятих у справі ухвал апеляц ійного господарського суду.

Що стосується твердження с каржника про позбавлення йог о права власності на гуртожи ток, оскільки рішенням зборі в комітету кредиторів ВАТ "Сі льгосптехніка" даний гуртожи ток передано у комунальну вл асність територіальної гром ади м. Городенка, то колегія су ддів зазначає, що захист прав а особи, яка вважає себе власн иком майна можливий шляхом п одання віндикаційного позов у.

Керуючись статтями 85, 1117, 1119 - 11111 Г ПК України, Вищий господарсь кий суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задов олення.

Ухвалу Львівського апеляц ійного господарського суду в ід 20.09.2010 у справі № Б-16/266-13/191 залишит и без змін.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.Є. Короткевич

М.І. Хандурін