Ухвала
від 26.01.2011 по справі 45/62-10
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 січня 2011 р. № 45/62-10

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

Дроботової Т.Б. - головую чого,

Волковицької Н.О., Рогач Л.І .

перевіривши матеріали кас аційної скарги Харківського державного а віаційного виробничого підп риємства орденів Жовтневої Р еволюції та Трудового Червон ого Прапору

на постанову Харківського апеляційног о господарського суду від 13.12.20 10р.

у справі № 45/62-10

господарського суду Харківської області

за позовом Харківського державного а віаційного виробничого підп риємства орденів Жовтневої Р еволюції та Трудового Червон ого Прапору

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 7038,36 грн.

ВстановиВ:

Перевіривши матеріа ли касаційної скарги Харківс ького державного авіаційног о виробничого підприємства о рденів Жовтневої Революції т а Трудового Червоного Прапор у та доданих до неї документі в, колегія суддів дійшла висн овку, що вона не може бути прий нята Вищим господарським суд ом України, оскільки не відпо відає вимогам розділу ХІІ1 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Так, визначаючи розмір став ки державного мита, яке підля гає сплаті до державного бюд жету, заявником не було врахо вано наступне.

Відповідно до частини 4 стат ті 111 Господарського процесуа льного кодексу України, до ка саційної скарги додаються, з окрема, докази сплати держав ного мита.

Згідно частини 1 статті 46 цьо го Кодексу державне мито спл ачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, в становлених законодавством України. Порядок і розмір спл ати державного мита в Україн і встановлено Декретом Кабін ету Міністрів України "Про де ржавне мито".

Підпунктом "а" пункту 2 статт і 3 Декрету Кабінету Міністрі в України "Про державне мито" п ередбачено, що із заяв майнов ого характеру, що подаються д о господарських судів, держа вне мито сплачується в розмі рі 1 відсотку ціни поз ову, але не менше 6 неоподат кованих мінімумів доходів гр омадян і не більше 1500 неопо даткованих мінімумів доході в громадян.

Відповідно до підпункту "г" пункту 2 статті 3 Декрету Кабін ету Міністрів України "Про де ржавне мито" державне мито із касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підляга є сплаті у разі подання заяви для розгляду спору у першій і нстанції, а із спорів майново го характеру - 50 відсотків ст авки, обчисленої виходячи з о спорюваної суми.

Позивач, оскаржуючи постан ову Харківського апеляційно го господарського суду від 13.1 2.2010р., просить скасувати її та п рийняти нове рішення про зад оволення позову щодо стягнен ня 7038,36 грн. При цьому скаржнико м державне мито сплачено вих одячи з розміру цієї суми.

За таких обставин, додана ск аржником до матеріалів касац ійної скарги платіжне доруче ння № 662 від 20.12.2010р. про перерахув ання державного мита в сумі 3 5,19 грн. за подання касаційної с карги не може бути визнано су дом належним доказом сплати державного мита у встановлен ому законодавством розмірі.

Відповідно до пункту 4 статт і 1113 Господарського процесуал ьного кодексу України касаці йна скарга не приймається до розгляду і повертається суд ом, якщо до скарги не додано до кументів, що підтверджують с плату державного мита у вста новленому порядку і розмірі.

Після усунення обставин, за значених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 част ини першої цієї статті, сторо на у справі має право повторн о подати касаційну скаргу в з агальному порядку.

Враховуючи викладене, керу ючись статтями 86, 108, 111, пунктом 4 ч астини 1 статті 1113 Господарськ ого процесуального кодексу України, Вищий господарськ ий суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Харкі вського державного авіаційн ого виробничого підприємств а орденів Жовтневої Революці ї та Трудового Червоного Пра пору на постанову Харківсько го апеляційного господарськ ого суду від 13.12.2010р. у справі № 45/62- 10 Господарського суду Харків ської області повернути без розгляду.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення26.01.2011
Оприлюднено08.02.2011
Номер документу13651629
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —45/62-10

Ухвала від 20.07.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Барбашова С.В.

Ухвала від 22.11.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Черленяк М.І.

Ухвала від 14.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 11.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Рішення від 11.05.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 15.03.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Рогач Л.I.

Ухвала від 26.01.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Рогач Л.I.

Постанова від 22.12.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Черленяк М.І.

Постанова від 19.10.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Рогач Л.I.

Ухвала від 27.09.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Рогач Л.I.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні