Рішення

від 29.01.2008 по справі 15/674-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.01.08

          Справа № 15/674-07.

За

позовом: Приватного підприємства «Еллада-Трейд», смт. Васищеве, Харківський

район, Харківська область

До

відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності  - фізичної особи ОСОБА_1, м. Суми

Про

стягнення: 4780 грн. 27 коп.     

          СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За

участю представників сторін:

Від

позивача: Канівець Н.М., довіреність №02/8 від 04.01.2008р., Філонов А.М. -

начальник служби безпеки, паспорт, серія НОМЕР_1, виданий Семенівським РВ УМВС

України в Чернігівській області від 12.01.1999р.

Від

відповідача: не з'явився

    Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача

4780 грн. 27 коп. заборгованості, а саме: 4222 грн. 24 коп. боргу за

поставлений згідно накладних товар, 506 грн. 67 коп. інфляційних збитків, 51

грн. 36 коп. - 3% річних.

    Позивач в судове засідання подав заяву про

зменшення розміру позовних вимог №33/8 від 15.01.2008р.,  в якій просить стягнути з відповідача 4615

грн. 60 коп. заборгованості, у тому числі: 4222 грн. 24 коп. боргу за

поставлений згідно накладних товар, 342 грн. 00 коп. інфляційних збитків, 51

грн. 36 коп. - 3% річних. Відповідно до ст. 22 ГПК України заява про зменшення

розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду.

        Відповідач відзив на позов не подав, в

засідання суду його представник не з'явився, від державного реєстратора

відповідь на запит щодо інформації стосовно знаходження відповідача в ЄДРПОУ та

його юридичної адреси до суду не надійшла. Тому відповідно до ст. 75 ГПК

України справа розглядається за наявними матеріалами.

        Розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідно

до видаткових накладних позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму

4832 грн. 40 коп., за яку відповідач розрахувався частково в сумі 610 грн. 16

коп.

Факт

отримання відповідачем продукції за накладними підтверджується матеріалами

справи, а саме видатковими та податковими накладними, прибутковими касовими

ордерами, які долучені до матеріалів справи.

Відповідач

за товар не розрахувався, тому згідно до ст. 530 Цивільного кодексу України

позивач направив відповідачу претензію №177/7 від 11.07.2007р. з примірником

позовної заяви із вимогою погасити заборгованість по договору в семиденний

строк.

Представник

позивача пояснив, що відповідач на пред'явлені вимоги не відреагував, борг не

погасив.  Тому, позивач був вимушений

звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Таким

чином, на день подачі позовної заяви до суду, заборгованість відповідача по

основному боргу склала 4222 грн. 24 коп.

    Позивач в судове засідання подав заяву про

зменшення розміру позовних вимог №33/8 від 15.01.2008р.,  в якій просить стягнути з відповідача 4615

грн. 60 коп. заборгованості, у тому числі: 4222 грн. 24 коп. боргу за

поставлений згідно накладних товар, 342 грн. 00 коп. інфляційних збитків, 51

грн. 36 коп. - 3% річних. Відповідно до ст. 22 ГПК України заява про зменшення

розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Відповідно

до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись

належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої

зобов'язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив

прострочення грошового зобов'язання.

Відповідно

до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші

учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на

лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за

відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до

вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідачем

не подано доказів сплати боргу, а також не подано аргументованих заперечень

щодо вимог позивача, тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині є

обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 527

Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

     Крім того, за несвоєчасне виконання

грошових зобов'язань позивач просить стягнути з відповідача, згідно заяви про

зменшення позовних вимог, 342 грн. 00 коп. інфляційних збитків, 51 грн. 36 коп.

- 3% річних.

Статтею

625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив

виконання грошового зобов'язання, на вимоги кредитора зобов'язаний сплатити

суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час

прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів

не встановлено договором, або законом. Враховуючи вищевикладене позовні вимоги

стосовно стягнення інфляційних збитків та 3% річних є обґрунтованими та

підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Згідно

ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та  на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача. 

На

підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського

процесуального кодексу України, суд, -

В

И Р І Ш И В :

1.            Позов задовольнити повністю.

2.   Стягнути з Суб'єкта підприємницької

діяльності  - фізичної особи ОСОБА_1 (м.

АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь Приватного підприємства «Еллада-Трейд»

(Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, вул. Промислова, б.

7,  код 31977352) 4222 грн. 24 коп.

боргу, 342 грн. 00 коп. інфляційних збитків, 51 грн. 36 коп. - 3% річних, 102

грн. 00 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням

законної сили.

СУДДЯ                                                                                                  

О.Ю.Резниченко

Повний

текст рішення підписано 29.01.08 р.