Ухвала

від 26.01.2011 по справі 18/198пн-к

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 січня 2011 р. № 18/198пн-к

Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів: головуючого, судді Кузь менка М.В., суддів Васищака І.М . Палій В.М., розглянувши касац ійну скаргу ОСОБА_1 та ОС ОБА_2 на постанову Донецько го апеляційного господарськ ого суду від 9 листопада 2010 року у справі № 18/198пн-к за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до това риства з обмеженою відповіда льністю “Техторг” про стягне ння вартості частини майна,

ВСТАНОВИВ:

до касаційної скарги не д одано належних доказів надіс лання її копії іншій стороні у справі.

Додана до касаційної скарг и ксерокопія фіскального чек у не є належним доказом напра влення сторонам у справі коп ії касаційної скарги, оскіль ки, засобом підтвердження ві дправлення копії касаційної скарги є оригінал поштової к витанції про прийняття пошто вих відправлень, засвідчена копія списку або виписка зі с писку у формі, встановленій п оштовими правилами, з посила нням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтв ердження прийняття поштовог о відправлення за вказаною а дресою, розписки, інші докуме нти, які підтверджують викон ання стороною її зобов' язан ь в таких діях.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по дали касаційну скаргу на пос танову Донецького апеляційн ого господарського суду від 9 листопада 2010 року, водночас за явивши клопотання про віднов лення пропущеного строку, вс тановленого для її подання.

З матеріалів справи та дод аних до скарги документів вб ачається, що зазначену касац ійну скаргу було повернуто у хвалою Вищого господарськог о суду України від 21 грудня 2010 р оку в зв' язку з недотриманн ям скаржником вимог статті 111 Господарського процесуальн ого кодексу України щодо заз начення у касаційній скарзі суті порушення або неправиль ного застосування норм матер іального або процесуального права при винесенні оскаржу ваних рішень, а також недотри манням скаржником вимог стат ті 109 Господарського процесуа льного кодексу України щодо надіслання касаційної скарг и безпосередньо до Вищого го сподарського суду України.

Повторна касаційна скарга подана до Вищого господарсь кого суду України 27 грудня 2010 р оку. При цьому, в порушення вим ог пункту 4 частини першої вка заної статті, скаржником пов торно не зазначено суті пору шення або неправильного заст осування норм матеріального чи процесуального права, яки х допустився суд при винесен ні рішення.

Колегія суддів вважає, що п ідстави для відновлення проп ущеного строку відсутні, вих одячи з наступного.

За правилами статті 53 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд за заявою сторони чи з сво єї ініціативи може визнати п ричину пропуску встановлено го законом процесуального ст року поважною і відновити пр опущений строк.

Невиконання скаржником ви мог ухвали Вищого господарсь кого суду України від 21 грудня 2010 року про повернення касаці йної скарги стало наслідком порушення скаржником вимог п роцесуального закону, а тому не може бути визнано поважно ю причиною пропуску встановл еного процесуального строку , оскільки дотримання вимог н орм процесуального права при зверненні з касаційною скар гою є обов' язком для всіх уч асників процесу.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для відновлення пропущеного про цесуального строку для подан ня касаційної скарги.

Керуючись статтею 53, пункт ами 3, 5 частини першої статті 111 3 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволе нні клопотання про відновлен ня пропущеного процесуально го строку для подання касаці йної скарги.

2. Касаційну скаргу на пост анову Донецького апеляційно го господарського суду від 9 л истопада 2010 року та додані до н еї документи повернути скарж нику.

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко

Суддя

І. М. Васищак

Суддя

В.М. Палій