Рішення

від 18.01.2011 по справі 5658-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

5658-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 305

РІШЕННЯ

Іменем України

18.01.2011Справа №5002-30/5658-2010

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Філії централізованого продажу послуг Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, бульвар Т. Шевченко, 18 (ЄДРПОУ 36282159).

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримлайн», м. Сімферополь,  вул. Київська, 133 (ЄДРПОУ 24876895).

Про стягнення 122007,41 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.    

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Філімонова Т.О., представник за дов. від 29.12.2009р., у справі.

Від відповідача – Безруков Д.В., представник за дов. від 04.01.2011р. №01/11, у справі.

Суть спору: позивач – Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком», м. Київ в особі Філії централізованого продажу послуг Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ (ЄДРПОУ 36282159) звернувся до господарського суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримлайн», м. Сімферополь (ЄДРПОУ 24876895) про стягнення суми основного боргу – 113958,50 грн., пені – 2439,29 грн., суми інфляційних нарахувань – 4702,80 грн., 3% річних – 906,81 грн., всього у сумі 122007,41 грн. та судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що у порушення умов договору № 888311-37 від 28.01.2010р. про взаємоз'єднання телекомунікаційної мережі оператора з телекомунікаційною мережею ВАТ «Укртелеком», відповідач порушив взяті на себе зобов'язання по сплаті телекомунікаційних послуг, а саме станом на день подачі позовної заяви за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримлайн» заборгованість за надані послуги складає 113958,50грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 2439,29 грн., інфляційні нарахування – 4702,80грн., три відсотки річних від простроченої суми – 906,81грн. та судові витрати.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення суми боргу визнав усно, в частині стягнення санкцій заперечує через важке матеріальне становище. Письмові пояснення по позову не надав.

Суд звертає увагу, що встановлений ст. 69 ГПК України двомісячний строк розгляду справи спливає 22.01.2011р., на день розгляду справи від сторін заяв про продовження строку не надходило, суд не вбачає підстав продовжувати розгляд справи.

Дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

в с т а н о в и в:

28 січня 2010 року між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» (Укртелеком) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримлайн» (опретор) укладено договір №888311-37 про взаємоз'єднання телекомунікаційної мережі оператора з телекомунікаційною мережею ВАТ «Укртелеком» (а.с. 53-58).

Відповідно до положень п.1.1 договору предметом цього договору є технічні, організаційні та економічні умови взаємоз'єднання телекомунікаційної мережі оператора з телекомунікаційною мережею Укртелекому у точках взаємоз'єднання мереж, організованих для пропуску трафіку, а також порядок та умови розрахунків.

Пунктом 1.3 договору передбачено, що перелік послуг, які можуть надаватися сторонами після встановлення взаємозєднання, розрахункові такси та порядок розрахунків за надання сторонами телекомунікаційних послуг наведено в угоді про надання телекомунікаційних послуг, яка є невід'ємною частиною цього договору.

Перелік точок взаємоз'єднання зазначений у додатку №8/1 до договору (а.с. 62).

Строк дії договору відповідно до п. 8.1 договору встановлено з дати його підписання і діє до 31.12.2010р. Умови даного договору застосовуються до відносин між сторонами з 01.01.2010р.

28 січня 2010 року сторони уклали угоду про надання телекомунікаційних послуг до договору №888311-37 від 28.01.2010р. про взаємоз'єднання телекомунікаційної мережі оператора з телекомунікаційною мережею ВАТ «Укртелеком» (а.с. 70-74).

Пунктом 1.2 угоди сторони передбачили перелік телекомунікаційних послуг, що можуть надаватися після встановлення взаємоз'єднання.

Відповідно до  додатків 15-21 до договору, які є його невід'ємними частинами, сторони зобов'язались проводити розрахунки за надані телекомунікаційні послуги (а.с. 75-82).

Укртелеком зобов'язаний здійснювати облік трафіку з використанням автоматизованої системи розрахунків з дотриманням вимог повного обліку трафіку (п. 2.1.9 договору).

Порядок надання інформації за результатами обліку трафіку узгоджено сторонами в угоді. Так п. 2.2.4 угоди встановлено, що Укртелеком зобов'язаний до 5 числа місяця, що настає за звітним, надавати оператору звіт про обсяги трафіку, що пройшов через точки взаємоз'єднання при наданні послуг місцевого телефонного зв'язку (завершення з'єднань на телекомунікаційній мережі Укртелекому та ТМЗК), в електронному вигляді на електронну адресу за формою, наведеною у додатку №23 до договору.

До 7-го числа місяця, що настає за звітним, надавати оператору детальну тарифіковану інформацію про успішно встановлені міжміські та міжнародні з'єднання, що проведені для номерів оператора, в електронному вигляді на електронну адресу за структурою, наведеною в додатку №22 до договору (п. 2.2.5 угоди).

А оператор, згідно з п.2.1.5 угоди, без оскаржень приймати від Укртелекому дані обліку тарифу.

Пунктом 3.13 угоди сторони встановили, що до 10 числа кожного місяця надають одна одній акти здавання-приймання наданих послуг за зразковими формами, наведеними в додатках №№24,25,26, рахунки на оплату наданих послуг та податкові накладні.

Підписані сторонами акти здавання-приймання наданих послуг є достатньою підставою для оплати рахунків за надані послуги. якщо акти здавання-приймання наданих послуг не будуть підписані у строк, передбачений цим договором, то рахунки, сформовані згідно даних Укртелекому, є достатньою підставою для сплати за надані послуги (п. 3.14 угоди).

Згідно п. 5.1 Порядку взаєморозрахунків між операторами телекомунікації за послуги доступу до телекомунікаційних мереж загального користування, затвердженого рішенням Національної комісії з питань регулювання зв'язку України від 9.07.2009 р. №1586 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 вересня 2009 року за №880/16896  (Порядок) взаєморозрахунки між операторами телекомунікацій за послуги доступу до телекомунікаційних мереж здійснюються на підставі договору про взаємоз'єднання, в якому визначаються порядок та умови взаєморозрахунків за послуги доступу до телекомунікаційних мереж обох операторів телекомунікацій та розрахункові такси для всіх послуг доступу до телекомунікаційних мереж.

Так сторони в п. 3.15 угоди обумовили, що оплата рахунків сторонами проводиться не пізніше останнього числа місяця, що настає після звітного період. Рахунки за отримані послуги сплачуються шляхом простого банківського переказу на розрахункові рахунки сторін. Також розрахунки між сторонами за цим договором можуть проводитися шляхом зарахування зустрічних однорідних фінансових вимог. Для здійснення такої форми розрахунку сторони підписують протокол проведення розрахунків, в якому відображають вартість послуг, наданих за звітний період, та суму перевищення, що належить до сплати стороною, визначеною боржником, у встановлені строки. Форму протоколу проведення розрахунків наведено в додатку №27 до договору.

Усі оператори телекомунікацій зобов'язані розраховуватись за послуги доступу до телекомунікаційних мереж, що надаються в точці взаємоз'єднання (п. 5.2 Порядку).

Відповідно до п. 2.1.3 оператор зобов'язаний своєчасно проводити розрахунки з Укртелекомом за надання телекомунікаційних послуг, зазначених у п. 1.2.1, відповідно до умов цієї угоди та договору.

До зобов'язань Укртелекому пункт 2.2.3 угоди віднесено своєчасно проводити розрахунки з оператором за надання телекомунікаційних послуг, зазначених у п. 1.2.2 цієї угоди.

За березень 2010 року відповідачу згідно умов договору було надано телекомунікаційні послуги на суму 11845,85грн., що підтверджується актом здавання-приймання послуг від 31.03.2010р. (а.с. 11, 12), яка також відображена в рахунку №09-06545-321050 (а.с. 14).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримлайн» в березні 2010 року надав позивачу телекомунікаційні послуги на суму 6290,06грн. включно з ПДВ.

Відповідно до умов п. 3.15 угоди сторонами було проведено зарахування зустрічних однорідних фінансових вимог на суму 6290,06грн., про що свідчить підписаний сторонами протоколу проведення розрахунків від 31.03.2010р. (а.с. 13), відповідно до змісту якого, відповідач зобов'язувався сплатити суму перевищення, що залишилась після взаємозарахування, а саме: 5555,79грн. включно ПДВ. Проте, у передбачений договором строк, відповідач зазначену суму не сплатив.

ТОВ  «Кримлайн» частково погасив заборгованість за послуги, надані в березні 2010 року: 14.07.2010р. – 1273,56грн., 11.08.2010р. – 306,88грн. (а.с. 35-36).

По підрахунку позивача заборгованість ТОВ  «Кримлайн» перед ВАТ «Укртелеком» за березень 2010 року складає 3975,35грн.

За квітень 2010 року відповідачу згідно умов договору було надано телекомунікаційні послуги на суму 9423,02грн., що підтверджується актом здавання-приймання послуг від 30.04.2010р. (а.с. 15), яка також відображена в рахунку №09-06545-323961 (а.с. 18).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримлайн» в квітні 2010 року надав позивачу телекомунікаційні послуги на суму4742,60грн. враховуючи ПДВ.

Протоколом проведення розрахунків від 30.04.2010р. (а.с. 17) сторони встановили погашення взаємної заборгованості на суму 4742,60грн. та зобов'язаність відповідача сплатити на користь Укртелекома вартість послуг, зазначену в рахунку, з вирахуванням суми заліку – 4680,42грн. (а.с. 18). У строк, передбачений п. 3.15 договору, ця сума відповідачем не сплачена. За результатами здійснених відповідачем розрахунків на погашення зазначеної заборгованості за надані послуги було віднесено суму 205,39грн.

За підрахунком позивача заборгованість ТОВ «Кримлайн» за послуги, надані в квітні 2010 року складає 4475,03грн.

В травні 2010 року позивач надав відповідачу телекомунікаційні послуги на суму 63195,52грн., що підтверджується актом здавання-приймання наданих послуг від 31.05.2010р. (а.с. 19-20). Рахунок №09-06545-327167 (а.с. 22) був направлений відповідачу.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримлайн» як участь у технологічному процесі в травні 2010 року надано послуг на суму 6370,49грн.

Згідно протоколу проведення розрахунків від 31.05.2010р. сума зарахування зустрічних однорідних вимог складає 6370,49грн. Сума перевищення, що підлягає сплаті позивачеві складає 56825,03грн.

Відповідно до підписаного протоколу та умов договору цю суму відповідачем не сплачено. В погашення заборгованості ТОВ «Кримлайн» віднесено частину платежу, здійсненого 11.08.2010р. у сумі 171,28грн. (а.с. 35). Залишок боргу відповідача за послуги , надані в травні 2010 року становить56653,75грн.

Як вбачається з акту здавання-приймання наданих позивачем послуг від 30.06.2010р. (а.с. 23-24) в червні 2010 року позивачем були надані відповідачу телекомунікаційні послуги на суму 58674,60грн. згідно підписаного акту відповідачу було направлено рахунок №09-06545-329861 від 30.06.2010р. (а.с. 26).

Так відповідачем в червні 2010 року в межах договору надано позивачу послуг на суму 10317,40грн.

Згідно з п. 3.15 угоди сторонами підписано протокол проведення розрахунків від 30.06.2010р. (а.с. 25), яким сторони встановили погашення взаємної заборгованості на суму 10317,40грн. та обов'язок відповідача сплатити на користь позивача 48357,20грн. включно з ПДВ. У строк, передбачений договором, ця сума ТОВ «Кримлайн» сплачена не була. Часткове погашення суми боргу у розмірі 244,07грн. було проведено за результатами платежу, здійсненого відповідачем 11.08.2010р. (а.с. 35).

Так по підрахунку позивача заборгованість ТОВ «Кримлайн» за послуги, надані в червні 2010 року становить 48113,13грн.

В липні 2010 року відповідачу було надано телекомунікаційні послуги на суму 4848,96грн., а саме: 4040,80грн. + 808,16грн. (ПДВ). Відповідно до обсягу наданих послуг та згідно умов угоди ТОВ «Кримлайн» було направлено акт здавання-приймання наданих послуг(а.с. 27-28) та рахунок №09-06545-334532 (а.с. 29).

В порушення умов п. 2.1.7 угоди відповідач не повернув позивачу підписаний акт здавання-приймання наданих послуг. Згідно п. 3.14 угоди, якщо акти не будуть підписані, то рахунки, сформовані згідно даних Укртелекому, є достатньою підставою для сплати за надані послуги.

В строк, передбачений угодою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримлайн» надані йому послуги за липень 2010 року не сплатив.

Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» направлено відповідачу протокол проведення розрахунків, яким встановлено зарахування зустрічних однорідних вимог на суму вартості послуг, наданих ТОВ «Кримлайн» - 4107,72грн. (а.с. 30).

По підрахунку позивача сума залишку, яка підлягає сплаті відповідачем складає 741,24грн.

Станом на 15.10.2010р. за товариством з обмеженою відповідальністю «Кримлайн» числиться заборгованість за договором №888311-37 від 28.01.2010р. за послуги, надані у березні-липні 2010 року становить 113958,50грн., що відображено у розрахунку позивача (а.с. 32).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На день розгляду справи заборгованість відповідачем погашена не була, підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню в повному обсязі в сумі 113958,50грн.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення пені за період з 01.05.2010р. по 15.10.2010р. в сумі 2439,29грн.

Пунктом 3.2 договору встановлено, що у випадку несвоєчасної оплати робіт та послуг сторона-боржник повинна сплатити пеню в розмірі однієї облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день затримки платежу, включаючи день оплати.

Як слідує з матеріалів справи пеня розрахована позивачем правильно (а.с. 34), за кожний період виникнення боргу окремо за період з 01.05.2010р. по 15.10.2010р., із застосуванням однієї облікової ставки НБУ, як прописано у договорі, в сумі 2439,29 грн. і підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимоги про стягнення з відповідача 3% річних за період з 01.05.2010р. по 15.10.2010р., які розраховані правильно, підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають стягненню, як заявлено позивачем (а.с. 33), в сумі 906,81грн.

Щодо заявлених вимог про стягнення інфляційних нарахувань в сумі 4702,80грн., то вони підлягають частковому задоволенню, оскільки як вбачається з розрахунку позивача (а.с. 31) індекс інфляції був нарахований на суму з урахуванням індексу інфляції, що суперечить нормам чинного законодавства України, оскільки індекс інфляції є компенсаційною мірою за несвоєчасне повернення заборгованості, а тому стягненню підлягає індекс інфляції від суми боргу 113217,26 грн. за періоди серпень – вересень 2010 р., як вказано в позові та розрахунку (117898,0 грн. – 113217,26) в сумі 4681,31грн.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України, пропорційно задоволеним вимогам.

У судовому засіданні, яке відбулося 18 січня 2011р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 20 січня  2011р.

З огляду на викладене, керуючись ст. 49, ст. 75, 82 – 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримлайн», м. Сімферополь,  вул. Київська, 133 (ЄДРПОУ 24876895) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Філії централізованого продажу послуг Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, бульвар Т. Шевченко, 18 (ЄДРПОУ 36282159) 113958,50грн. заборгованості, 2439,29 грн. пені, 906,81 грн. 3% річних, індекс інфляції 4681,31 грн., 1219,85 грн. державного мита та 235,60 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3.          В інший частині позову відмовити.

4.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.