Ухвала

від 10.01.2011 по справі 04-05/5/3-9б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

04-05/5/3-9б

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                                У Х В А Л А  

ПРО  ПОВЕРНЕННЯ  ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

10.01.11р.                                                                                       № 04-05/5/3-9б                                                   

За заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Кіровському районі               м. Донецька     

до боржника Відкритого акціонерного товариства типу Інвестиційна компанія „Антон Національ Інвест”, м. Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя              І.К. Чорненька

05.01.2011р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника Відкритого акціонерного товариства типу Інвестиційна компанія „Антон Національ Інвест”, м. Донецьк на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В обгрунтування наданої заяви кредитор посилається на наявність боргу у розмірі 27529,58грн. та відсутність боржника за юридичною адресою.

Надана суду заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки:

Згідно з ч. 1 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” незалежно від розміру вимог до боржника та строку виконання зобов'язань кредитором може бути подана заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Тобто згідно із приписами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” підставами для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є:

- ненадання боржником протягом одного року звітності до органів державної податкової служби;

-  відсутність боржника за місцезнаходженням;

- наявність інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

За правилами  статті  52 Закону підстави для подання кредитором заяви про порушення  справи про банкрутство відсутнього боржника настають як у разі наявності будь-якої з ознак, передбачених цією статтею, так і вразі їх сукупності  (з такими висновками погодився Верховний Суд України у постанові від 10.02.2004 №04/087).

Як вбачається з наданої заяви вона не містить посилань заявника та документів, які підтверджують неподання боржником податкової звітності до органів державної податкової служби протягом року.

В заяві про порушення справи про банкрутство кредитор посилається на те, що Відкрите акціонерне товариство типу Інвестиційна компанія „Антон Національ Інвест”,         м. Донецьк, за юридичною адресою не знаходиться, що, на його думку, підтверджується повідомленням про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням (форма № 18-ОПП).

Згідно зі ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з частиною 1 статті 16 цього Закону Єдиний державний реєстр створюється з  метою  забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

Статтею 18 цього Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців,  передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

При цьому, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

У зв'язку з чим, при встановлені факту відсутності керівних органів боржника - юридичної особи або фізичних осіб - підприємців за їх місцезнаходженням як ініціюючий кредитор, так і суд мають керуватися відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема в своїй постанові від 06.06.2006 р. у справі № Б48/12-05.

До заяви Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька не надано довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, яка містить відомості про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням, тобто заявником не надано доказів відсутності Відкритого акціонерного товариства типу Інвестиційна компанія „Антон Національ Інвест” або його керівних органів за місцезнаходженням.

Окрім того, в заяві не вказано відомостей та до заяви не надано доказів наявності інших підстав для порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства типу Інвестиційна компанія „Антон Національ Інвест”, м. Донецьк, як відсутнього боржника за приписами ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ч.1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  передбачає: “Суддя не пізніше п'яти днів  з  дня  надходження  повертає заяву  про  порушення  справи  про  банкрутство  і  додані  до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо: у заяві  не  вказано  повне  найменування сторін,  їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону; з  інших  підстав,  передбачених  статтею  63  Господарського процесуального  кодексу  України  (1798-12 ), з урахуванням вимог цього Закону.”

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що надана заява Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства типу Інвестиційна компанія „Антон Національ Інвест”, м. Донецьк, не містить всіх відомостей, перелічених у ст. 7, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, не надані підтверджуючі документи у повному обсязі, у зв'язку з чим заява Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”: „Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.”

Керуючись ч. 1 ст. 52, ст.ст. 7, 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, ст.ст. 16, 17, 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, приймаючи до уваги постанову Верховного суду України від 06.06.2006р. у справі № Б48/12-05, постанову Верховного Суду України від 10.02.2004р. №04/087, ст. ст. 34, 63, 86 ГПК України, суд, -

                                                        У Х В А Л И В :

Заяву Управління Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства типу Інвестиційна компанія „Антон Національ Інвест”, м. Донецьк, повернути без розгляду.

Додаток: заява  з додатком на 52 аркушах, конверт.

Суддя                                                                                                  Чорненька І.К.           

Вик.  Сибірьова М.Ю.  тел. 305-67-79

Надруковано примірників -  3 :  

1  - господарському суду Донецької області,  

2 - сторонам,