Рішення
від 15.01.2008 по справі 14/345-07-8281
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

           

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

 

"15" січня 2008 р.

Справа  № 14/345-07-8281

 

За позовом  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю

"ФРАХТЛАЙН"  

про стягнення 6585 грн. 

 

Суддя Горячук Н.О.

          Представники:

Від

позивача:  не з'явився

Від

відповідача: не з'явився

 

          Суть спору: Фізична особа -

підприємець ОСОБА_1звернувся до господарського суду Одеської області з позовом

та уточненням до нього про стягнення з відповідача заборгованості за послуги

перевезення вантажу у розмірі 1585,00грн. та судові витрати. Відповідач у

засідання суду не з`явився, відзив на позов не представив, справа розглядається

відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України  за наявними в ній матеріалами.  

Розглядом матеріалів справи

встановлено наступне:

18.05.2007р. Фізична особа -

підприємець ОСОБА_1та Товариство з обмеженою відповідальністю

"ФРАХТЛАЙН" уклали договір на транспортування і транспортне

експедирування вантажів №18/05 (далі договір) предметом якого є надання

позивачем послуг по перевезенню та транспортному обслуговуванню експертно -

імпортних вантажів транспортними засобами для міжнародних перевезень, а також

звичайних вантажів по території України, згідно заявок відповідача перед кожним

перевезенням.

Відповідно до умов договору та

наданої  заявки відповідача позивачем у

травні 2007р. були надані послуги перевезення вантажу за маршрутом м. Одеса -м.

Глухов -м. Олександров (Росія) на загальну суму 8585,00грн, що підтверджується

актом прийому - передачі робіт (наданих послуг) №21/05 від 21.05.2007р.

Згідно до п. 3.1.7 договору

відповідач повинен був розрахуватися з позивачем протягом 7-10 днів з моменту

отримання міжнародної -транспортної накладної (СМR), акта виконаних робіт та

податкових накладних.

Згідно п.6.1 договору позивач на

адресу відповідача надіслав претензію, яка залишена відповідачем без відповіді.

Відповідно до ст. 33 Господарського

процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на

які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи

відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано виконання

своїх зобов'язань за договором .

Відповідно до ст. 526 Цивільного

кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до

умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а

за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або

інших вимог, що звичайно ставляться.

На день розгляду справи відповідач

повністю за надані послуги не розрахувався, у зв'язку з чим позивач просить

стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1585,00грн.

Враховуючи викладене та те, що

представлені матеріали справи засвідчують обґрунтованість позовних вимог, позов

підлягає задоволенню у сумі 1585,00грн. Судові витрати покладаються на

відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Клопотання позивача щодо накладання

арешту на рахунки відповідача судом відхиляється, бо позивачем не надані

докази, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити

неможливим виконання рішення господарського суду.

 

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85

Господарського процесуального кодексу України суд, -

 

В И Р І Ш И

В:

 

1. Позов задовольнити

частково.         

         

       2. Стягнути з Товариства з обмеженою

відповідальністю "ФРАХТЛАЙН" (м. Одеса, вул. Маразліївська,7, поштова

адреса: м. Одеса, вул. Посмітного, 9А, оф. 2, код ЄДРПОУ 33865394, р/р

2600530111311 в АКБ „Фінбанк”, МФО 328685) на користь Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) 1585 /одна тисяча п'ятсот

вісімдесят п'ять/ грн. 00коп. боргу, 102 /сто дві/ грн. 00коп. держмита, 118

/сто вісімнадцять/ грн. 00коп. за ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК

України.

 

3. В решті позову відмовити.

 

      Рішення набирає законної сили відповідно

до ст. 85 ГПК України.

 

Суддя                                                                                      

Горячук Н.О.

 

Дата ухвалення рішення15.01.2008
Оприлюднено19.02.2008
Номер документу1365344
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/345-07-8281

Рішення від 15.01.2008

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні