Рішення
від 13.01.2011 по справі 21/2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.01.11 р. Справа № 21/2

Позивач: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 смт. Р іпки Чернігівської області

до відповідача: Приватног о підприємства “Транс Кінг” м. Донецьк

про стягнення 13 217,55 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не викликався

відповідача: не з' яв.

Фізичною особою - підпри ємцем ОСОБА_1 подано позов до Приватного підприємства “Транс Кінг” про стягнення 13 2 17,55 грн., у тому числі:

- 13 008,00грн. заборгованості за н адані транспортні послуги;

- 209,55грн. - 3% річних за період з 15.04.10р. по 28.10.10р. (включно).

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на умо ви договору № (МП) від 01.03.2010р. та у мови заявки на перевезення в антажу міжнародним сполучен ням від 23.02.2010р., надання транспо ртних послуг, виставлення ра хунку і його не оплату відпов ідачем, а також ст.ст.509, 511, 526, 527, 530, 534, 610, 625, 629, 909, 916, 932 Цивільного кодексу У країни, ст.ст.24, 27, 32, 36, 38, 44, 47-1, 49, 61, 64, 82, 116 Го сподарського кодексу Україн и.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про п орушення справи направлена й ому рекомендованим листом) н е заперечив проти позовних в имог, не скористалися своїм п равом на участь у судовому за сіданні, про причину неявки с вого представника суд не пов ідомив, відзив на позов і витр ебувані документи, зокрема д окази оплати наданих послуг, господарському суду не пода в, у зв' язку з чим справа на п ідставі ст.75 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни розглянута за наявними у н ій матеріалами.

За ухилення від вчинення ді й, покладених судом на відпов ідача, з останнього на підста ві п.5 ст.83 Господарського проц есуального кодексу України с тягується штраф у розмірі 500,00 г рн.

Дослідивши матеріали спра ви у відкритому судовому зас іданні господарський суд вст ановив:

01.03.2010р. між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Пере візник) та Приватним підприє мством “Транс Кінг” (Експеди тор) був укладений договір № (М П).

Пунктом 9.1. договору передба чений строк його дії, а саме - з моменту підписання протяг ом одного року.

Відповідно до п.1.1. р.1 вищевка заного договору Експедитор, який діє від імені та за рахун ок коштів замовника, залучає Перевізника для доставки ва нтажів автомобілями в міськи х, міжміських та міжнародних сполученнях, Перевізник дос тавляє заявлені Експедиторо м вантажі, а Експедитор оплач ує послуги Перевізника за ко шти замовника на узгоджених умовах.

Згідно з договором № (МП) від 01.03.2010р.:

- Експедитор надає Перевізн ику факсом, електронною пошт ою або іншими видами зв' язк у транспортну заявку, завіре ну підписами та печатками Ек спедитора. Всі транспортні з аявки між Експедитором та Пе ревізником є невід' ємною ча стиною цього договору (2.1 дого вору);

- в транспортній заявці Експ едитор вказує дату завантаже ння, адресу завантаження та в ивантаження, контактні телеф они та адреса відповідних ос іб на місцях завантаження та вивантаження автомобіля, на йменування та вагу вантажу, т ип рухомого состава та інші в ідомості, не врегульовані ци м договором (п. 2.2 договору);

- Перевізник зобов' язаний доставити вантаж за адресою , вказаною в транспортній зая вці та товарно-транспортній накладній, та здати вантаж пі д розпис вантажоотримувачу ( п. 3.1 договору);

- Перевізник зобов' язаний протягом 21 дня надати Експеди тору пакет документів, необх ідних для здійснення взаємор озрахунків в оригіналах, в то му числі: рахунок, товарно-тра нспортну накладну з відмітко ю вантажоотримувача про отри мання вантажу, акт виконаних робіт та оригінали інших док ументів, підтверджуючих пере везення, обумовлених в транс портній заявці (п. 3.9 договору);

- Експедитор здійснює оплат у транспортних послуг Переві зника з коштів, що поступають від замовника, за відрахуван ням своєї експедиторської ви нагороди, протягом 7 банківсь ких днів за умови, що кошти від замовника вже отримані, а так ож за умови отримання від Пер евізника всіх необхідних для взаєморозрахунків документ ів: оригінала рахунку, копії т ранспортної накладної, оригі нала акту виконаних робіт та оригіналів інших документів (п. 6.1 договір).

На виконання взятих на себе за договором зобов' язань т а заявки на перевезення вант ажу міжнародним сполученням від 23.02.2010р. позивач у період з 9 п о 13 березня 2010р. двома автомобі лями Ман держ. № НОМЕР_1 з на півпричепом держ. № НОМЕР_2 і Рено держ. № НОМЕР_3 з нап івпричепом держ. № НОМЕР_4 надав послуги з перевезення вантажу (3-х дротяне пасмо з вм ' ятинами) за маршрутом м. Хар цизьк (Україна) - м. Раквере (Е стонія) на загальну суму 25 992,00 г рн. (12 984,00грн. + 13 008,00грн.).

Пунктом 12 заявки передбачен о, що оплата наданих послуг ма ла здійснюватись протягом 3-5 б анківських днів після отрима ння оригіналів документів: р ахунку, акту виконаних робіт , податкової накладної, CMR.

Факт надання позивачем від повідачеві послуг на загальн у суму 25 992,00 грн. останнім не спр остований і підтверджений мі жнародними товарно-транспор тними накладними (CMR) № 0004797 і № 0070584.

Позивачем відповідачеві б ули надані документи, необхі дні для здійснення оплати на даних послуг, в тому числі акт и виконаних робіт від 22.03.10р., а т акож рахунки № 11 від 22.03.10р. на сум у 12 984,00грн. і №12 від 22.03.10р. на суму 13 00 8,00грн.

Факт отримання документів , необхідних для проведення р озрахунків, відповідачем не спростований.

Рахунок № 11 від 22.03.10р. на суму 12 984,00грн. відповідачем був оплач ений двома платежами: 14.04.10р. пер ераховано 12 884,00грн. і 27.05.10р. - 100,00гр н., а рахунок №12 від 22.03.10р. на суму 13 008,00грн. в обумовлені договоро м і заявкою строки оплачений не був.

На час розгляду справи забо ргованість у сумі 13 008,00грн. відп овідачем не погашена, доказі в цього суду надано не було.

За таких обставин і зважаюч и на те, що:

· укладеним між сторо нами договором передбачено, що оплата здійснюється з кош тів, що поступають від замовн ика, за відрахуванням своєї е кспедиторської винагороди п ротягом 7 банківських днів за умови, що кошти від замовника вже отримані, а також за умови отримання від Перевізника в сіх необхідних для взаємороз рахунків документів: оригіна ла рахунку, копії транспортн ої накладної, оригінала акту виконаних робіт та оригінал ів інших документів;

· заявкою передбачено , що оплата наданих послуг зді йснюється протягом 3-5 банківс ьких днів після отримання ор игіналів документів: рахунку , акту виконаних робіт, податк ової накладної, CMR;

· позивачем відповіда чеві були надані всі докумен ти, необхідні для здійснення оплати наданих послуг;

· згідно ст.526 Цивільно го кодексу України (далі ЦК Ук раїни) зобов' язання має вик онуватись належним чином від повідно до умов договору та в имог цього кодексу;

· згідно п.1 ст.193 Господа рського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору;

· ч.1 ст.530 ЦК України пер едбачено, що якщо у зобов'язан ні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно пі длягає виконанню у цей строк (термін);

· на час розгляду спра ви заборгованість у сумі 13 008,00г рн. відповідачем не погашена ;

· відповідно д ч.1 ст.612 Ц К України, боржник вважаєтьс я таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконанн я зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом;

· боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов'язання, відповідно до ч.2 ст .625 Цивільного кодексу України , на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром або законом;

· 3% річних за період з 15. 04.10р. по 28.10.10р. складають 210,62 грн., по зивачем заявлено 209,55грн., тобто менша сума,

господарський суд вважає п озовні вимоги обґрунтованим и і такими, що підлягають задо воленню у повному обсязі.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

Враховуючи вищевикладене , на підставі ст.ст.526, 530, 612, 625 Цивіл ьного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу Укра їни і керуючись ст.ст. 43, 49, 82- 85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольни ти.

Стягнути з Приватного підп риємства “Транс Кінг” (83030, м. До нецьк, вул. Таллінська, буд. 1-а, п/р 26007198098 в АППБ “Райффайзен Б анк Аваль” м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 31410058):

1) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (15000, АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_6 в ЧРУ ПАТ КБ “Приватбанк”, МФО 353586, ід ентифікаційний номер НОМЕ Р_5) 13 008,00грн. заборгованості з а надані послуги, 209,55грн. - 3% рі чних, 132,18 грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 236,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнфор мацiйно-технiчного забезпече ння судового процесу;

2) у доход Державного бюджет у України (одержувач: УДК у Киї вському районі м. Донецька, ба нк одержувача: УДК в Донецькі й області; п/р 31118106700006, МФО 834016, код ЄД РПОУ 34687001, код бюджетної класиф ікації 21081100, символ звітності б анку 106) 500,00 грн. штрафу за ухилен ня від вчинення дій, покладен их судом на підприємство.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його прий няття, а у разі подання апеля ційної скарги - після розгляд у справи апеляційною інстанц ією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подаєть ся через місцевий господарсь кий суд, який розглянув справ у, протягом 10 днів з дня прийня ття рішення місцевим господа рським судом.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірникі в:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконала

Тел.381-91-18

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення13.01.2011
Оприлюднено08.02.2011
Номер документу13653618
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/2

Ухвала від 03.07.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Ухвала від 07.06.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Судовий наказ від 05.07.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Татенко В.М.

Ухвала від 15.01.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимченко Б.П.

Ухвала від 16.03.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Белов С.В.

Ухвала від 28.01.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Белов С.В.

Ухвала від 22.01.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Белов С.В.

Ухвала від 01.02.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Белов С.В.

Ухвала від 12.02.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Белов С.В.

Ухвала від 07.08.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Першиков Є.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні