Рішення

від 11.01.2011 по справі 1/236

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/236

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

11.01.11 р.                                                                                    Справа № 1/236                               

за позовом Публічного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК”

м. Київ в особі Донецької філії

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітязь»

м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 68 709 грн. 05 коп.

                                   Суддя                                    Азарова З. П.

Представники:  

Від позивача: Архипенко І.В. - представник

Від відповідача: не з'явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:                                               

Публічне акціонерне товариство “БРОКБІЗНЕСБАНК” м. Київ в особі Донецької філії звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітязь» про стягнення заборгованості за відсотками у сумі 68 109 грн. 05 коп., за комісійною винагородою у сумі 600 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову позивач надав: кредитний договір № 199-П-08/МО1 від 28.03.2008р. з договорами №№ 1 від 31.03.2008р., 2 від 24.09.2008р. про внесення змін до вказаного договору, додаткову угоду № 1 від 20.02.2009р., розпорядження від 28.03.2008р., заяву від 16.01.2004р., банківські витяги по рахункам, рішення господарського суду Донецької області від 19.07.2010р. по справі № 28/72пд, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2010р., докази видачі кредиту, розрахунок позову.

В судове засідання 20.12.2010р. відповідач не з'явився, вимоги суду не виконав. До канцелярії суду надійшла телеграма, в якій відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено. Розгляд справи був відкладений.

Однак, в наступне судове засідання відповідач знову не з'явився, незважаючи на повідомлення належним чином, він не скористався правом на захист своїх прав та інтересів, відзив не надав. Незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки наявні в ній документи достатні для вирішення спору по суті, тому справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши  матеріали  справи,  заслухавши  пояснення  представника позивача, господарськи          й суд встановив, що 28.03.2008р. між позивачем (банком) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Вітязь” (позичальником) був укладений договір про відкриття кредитної лінії №199-П-08/МО1 від 28.03.2008р., відповідно до якого банк за умови наявності вільних власних кредитних ресурсів зобов'язався надати позичальнику кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати граничні розміри у відповідні періоди: 800 000,00 грн. – до 27.11.2010р.; 640 000,00 грн. – до 27.12.2010р.; 480 000,00 грн. – до 27.01.2011р.; 320 000,00 грн. – до 27.02.2011р.; 160 000,00 грн. – до 26.03.2011р. (п. 1.1. договору).

Відповідно до пункту 1.2 договору дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту – не пізніше 27.03.2011р. або 10 днів з моменту отримання письмової вимоги банку про повернення кредиту та сплати відсотків у випадках, вказаних в п.3.3.4 договору.

До вказаного договору сторони підписали додаткові угоди.

Згідно з пунктом 2.2 договору з врахуванням змін, внесених договором №2 від 24.09.2008р. до вказаного кредитного договору, відсотки за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 20 % річних. Нарахування банком відсотків здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів. При розрахунку процентів використовується метод  „факт/факт”, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. Відсотки за користування кредитом нараховуються банком в останній робочий день кожного місяця за період з 1 числа поточного місяця до останнього календарного дня звітного місяця та в день остаточного повернення кредиту, визначеного п. 1.2 цього договору.  

Згідно з пунктом 2.3 договору з врахуванням змін, внесених додатковою угодою №1 від 20.02.2009р. до кредитного договору, відсотки сплачуються за фактичний час користування кредитом у валюті кредиту щомісячно з 1 по 7 число місяця, наступного за  місяцем, в якому нараховані відсотки.

Пунктом 2.4 договору встановлено, що за управління кредитом позичальник щомісячно сплачує банку комісійну винагороду у розмірі 100 грн. 00 коп. Комісійна винагорода нараховується банком щомісячно у перший робочий день місяця за поточний місяць та сплачується позичальником протягом 5 робочих днів з дати нарахування.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

На виконання умов договору позивач надав кредитні кошти на загальну суму 644 430 грн. 84 коп., що підтверджується  меморіальними ордерами № 142391 від 28.03.2008р., № 179831 від 31.03.2008р., № 124221 від 01.04.2008р., банківськими виписками з рахунку позичальника.

Однак, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, в наслідок чого виникла заборгованість  за кредитом за період з 01.12.2009р. по 05.05.2010р. в сумі 52 712 грн. 24 коп., комісійна винагорода за період з лютого по травень 2010р. в сумі 400 грн. 00 коп., пеня в розмірі 1 587 грн. 28 коп. Тому позивач звернувся з позовом до суду.

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.07.2010р. по справі № 28/72пд, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2010р., позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК” м. Київ в особі Донецької філії задоволені і з відповідача стягнуто кредитну заборгованість  в сумі 637 430 грн. 84 коп., відсоткову заборгованість за період з 01.12.2009р. по 05.05.2010р. в сумі 52 712 грн. 24 коп., комісійну винагороду за період з лютого по травень 2010р. в сумі 400 грн. 00 коп., пеню в розмірі 1 587 грн. 28 коп. та судові витрати. Рішення боржником не було виконано, кредит не був погашений.

Пунктом 2.2 кредитного договору сторони передбачили, що відсотки за користування кредитом нараховуються банком до дня погашення кредиту.

У випадку порушення позичальником встановленого п. 1.2 договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 34 відсотки річних (пункт 2.5 договору).

Відповідно до пункту 5.5 договору сторони встановили, що договір діє до повного повернення позичальником отриманих сум кредитних коштів, сплати у повному обсязі відсотків за користування ним та повного виконання позичальником будь-яких інших грошових зобов'язань, прийнятих ним на себе згідно умов договору.

Тому, враховуючи, що зобов'язання по поверненню кредиту не були виконані, банк нарахував відсотки за користування кредитом за період з 06.05.2010р. по 16.11.2010р. у сумі 68 109 грн. 05 коп., комісійної винагороди у сумі 600 грн. 00 коп. та пред'явив позов.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона  посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень (стаття 33 Господарського процесуального кодексу України). Позивач довів позовні вимоги і вони підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

                                                         В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК” м. Київ в особі Донецької філії задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітязь” (87532, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Харлампіївська, 15, ЄДРПОУ 13541789, п/р 26006002060001, 26000010817100 в Донецькій філії АТ „БРОКБІЗНЕСБАНК”, код банку 335678) на користь Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК” (03057, м. Київ, пр.Перемоги, 41, ЄДРПОУ 19357489) в особі Донецької філії (83086, м. Донецьк, вул. Флеровського, буд. 33а, код банку 335678, ЄДРПОУ 24319781, рах. № 29092999997112) заборгованість за відсотками у сумі 68 109 грн. 05 коп., за комісійною винагородою у сумі 600 грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 687 грн. 09 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Рішення  прийнято у нарадчій кімнаті та оголошено  в  засіданні, воно набирає  законної  сили  після  закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя                                                               Азарова З.П.