Ухвала

від 19.01.2011 по справі 5/204б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПІДГОТОВ ЧОГО ЗАСІДАННЯ

19.01.11 р. Справ а № 5/204б

Суддя господарського с уду Донецької області Чор ненька І.К.

Розглянувши матеріали спр ави за заявою кредитора (заяв ника) Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКОТЕХПР ОМСЕРВІС”, м. Донецьк

до боржника Приватного під приємства „Маяк-Сервіс”, м. До нецьк

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора(заявника) Вл асова Н.О., за довіреністю

від боржника не з' явився

Господарським судом Доне цької області ухвалою від 29.12.20 10р. за заявою Товариства з обм еженою відповідальністю „ЕК ОТЕХПРОМСЕРВІС”, м. Донецьк п орушена справа про банкрутст во Приватного підприємства „ Маяк-Сервіс”, м. Донецьк, на пі дставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом” та при значена до розгляду у судово му засіданні на 06.01.2011р. та зобов ' язано кредитора та боржник а надати суду додаткові доку менти.

У судове засідання 06.01.2011р. пре дставник боржника не з' явив ся, витребувані документи су ду не представлені, у зв' язк у з чим судове засідання відк ладено на 19.01.2011р.

На підтвердження кредитор ських вимог Товариство з обм еженою відповідальністю „ЕК ОТЕХПРОМСЕРВІС” посилаєтьс я на наявність заборгованост і боржника у розмірі 1 085 444,00грн., що підтверджується на думку заявника: договором купівлі - продажу векселів № Б 2738 від 24.01.2009р., актом прийому - переда чі від 24.01.2009р. за договором купі влі - продажу векселів № Б 2738 в ід 24.01.09р., претензією № 1 від 01.10.2010р. , відповіддю № 18/1 від 18.10.2010р. на пре тензію № 1 від 01.10.2010р., виконавчим написом нотаріуса № 4944 від 10.12.2010 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” в підготовчому засіданні судд я оцінює подані документи, з аслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Основне завдання підготов чого засідання суду полягає в з' ясуванні ознак неплатос проможності боржника, наявно сті чи відсутності перешкод для подальшого руху справи п ро банкрутство.

Стаття 1 Закону визначає неп латоспроможність, як “неспро можність суб'єкта підприємни цької діяльності виконати пі сля настання встановленого с троку їх сплати грошові зобо в'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній пла ті, а також виконати зобов'яза ння щодо сплати податків і зб орів (обов'язкових платежів ) не інакше як через відновлен ня платоспроможності”.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону ознаками неплатоспроможнос ті є : 1) грошові вимоги, які пови нні складати 300 мінімальних р озмірів заробітної плати; 2) вимоги мають бути безспірним и; 3) вимоги мають бути не задов оленні боржником протягом 3 м ісяців після встановленого с троку для їх погашення. У разі відсутності ознак неплатосп роможності боржника, провадж ення по справі підлягає прип иненню.

У судове засідання 19.01.2011р. бор жник не з' явився, витребува ні судом документи не надав. П ро дату, час та місце проведен ня судового засідання кредит ор та боржник повідомлені на лежним чином ухвалою господа рського суду від 06.01.2011р. (направ леною рекомендованою поштою ).

Розглянувши заяву Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „ЕКОТЕХПРОМСЕРВІС” пр о порушення справи про банкр утство Приватного підприємс тва „Маяк-Сервіс” у судовому засіданні 19.01.2011р., заслухавши п ояснення представника креди тора, суд встановив:

Безспірність кредиторськ их вимог Товариства з обмеже ною відповідальністю „ЕКОТЕ ХПРОМСЕРВІС” підтверджуєть ся: виконавчим написом нотар іуса № 4944 від 10.12.2010р.

Постановою Відділу Держав ної виконавчої служби Вороши ловського районного управлі ння юстиції у м. Донецьку від 2 3.12.2010р. (наданою у судовому засід анні 06.01.2011р.) відкрито виконавче провадження з примусового в иконання виконавчого напису нотаріуса № 4944 від 10.12.2010р. про стя гнення з боржника на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю „ЕКОТЕХПРОМСЕ РВІС” заборгованості в сумі 1 085 444,00грн. (з яких: 1 083 094,00грн. - заб оргованість за договором, 2 350,0 0грн. - витрати при вчиненні в иконавчого напису).

Відповідно до абз. 1 п. 31 Поста нови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. № 15 „Про судо ву практику в справах про бан крутство” терміном, з якого м ає обчислюватися мінімальни й тримісячний строк простроч ення боржником виконання сво го зобов' язання, є момент у ч асі, з настанням якого це зобо в' язання мало бути виконано боржником згідно з вказівка ми закону або договору.

Відповідно до п. 3.1. договору купівлі - продажу векселів № Б 2738 від 24.01.2009р., ПП „Маяк-Сервіс” зобов' язаний сплатити суму угоди, зазначеній у пункті 1.2. ц ього Договору, шляхом безгот івкового перерахування на ра хунок продавця, протягом 3 роб очих днів з моменту підписан ня сторонами цього Договору.

Боржником суду не надано до казів перерахування грошови х коштів кредитору у розмірі 1 083 094,00грн. за договором купівлі - продажу векселів № Б 2738 від 24.01.2009р.

Таким чином, безспірні вимо ги кредитора складають понад 300 мінімальних заробітних пла т та не задоволенні боржнико м.

З огляду на наведене, суд ді йшов висновку, що вимоги кред итора обґрунтовані та щодо в ідсутності перешкод для пода льшого руху справи про банкр утство.

В заяві про порушення справ и про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальніст ю „ЕКОТЕХПРОМСЕРВІС” клопоч е про призначення розпорядни ком майна боржника арбітражн ого керуючого Карпенка Андрі я Анатолійовича.

Арбітражним керуючим Карп енко А.А. суду надано заяву на призначення розпорядником м айна Приватного підприємств а „Маяк-Сервіс”, відповідно д о вимог ст. 3-1 Закону України „П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом”.

За результатами підготовч ого засідання, керуючись ст. 1, 3-1, ч. 3 ст. 6, ст.ст. 3-1, 11, 13 Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом”, ст.ст. 28, 8 6 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ввести процедуру розпоряд ження майном Приватного підп риємства „Маяк-Сервіс”, м. Донецьк.

Розпорядником майна Прива тного підприємства „Маяк-Сер віс”, м. Донецьк призначити ар бітражного керуючого Карпен ка Андрія Анатолійовича, ліц ензія: серія АВ № НОМЕР_1 (ад реса: АДРЕСА_1; ідентифіка ційний код НОМЕР_2).

Зобов`язати кредитора Това риство з обмеженою відповіда льністю „ЕКОТЕХПРОМСЕРВІС” , м. Донецьк у десятиденний стр ок за його рахунок подати до о фіційного друкованого орган у Верховної Ради України чи К абінету Міністрів України ог олошення про порушення справ и про банкрутство, в якому пов инно міститися:

· повне найменування боржника, його поштова адрес а;

· банківські реквізит и;

· найменування та адр еса господарського суду;

· номер справи, дата по рушення справи, дата введенн я мораторію;

· відомості щодо розп орядника майна.

У тижневий термін після под ачі такого оголошення кредит ору представити докази належ ного виконання (листи, платіж ні доручення, оригінал газет и з публікацією). Невиконання такої вимоги дає право госпо дарському суду залишити заяв у про порушення справи про ба нкрутство без розгляду.

Визнати кредиторські вимо ги Товариства з обмеженою ві дповідальністю „ЕКОТЕХПРОМ СЕРВІС”, м. Донецьк у сумі 1 085 444,0 0грн.

Розпоряднику майна скласт и реєстр вимог кредиторів, як ий подати до суду до 05.03.11р.

Встановити дату по переднього засідання суду на 10.03.11 о 10:30 .

Дата проведення перших загальних зборів кредиторів - 18.03.11р.

Дата засіданнясуду на яком у буде винесено ухвалу про са націю боржника, чи про визнан ня боржника банкрутом і відк риття ліквідаційної процеду ри, чи припинення провадженн я у справі про банкрутство на 29.03.11р. о 10 год. 00 хв. (розпоряднику майна надати суду аналіз гос подарсько - фінансової діяль ності боржника).

Суддя Чорненька І.К.

Вик Петрова Л.Є. тел. 305-67-79

Надруковано примірників - 5

господарському суду Донец ької області - 1

кредитору - 1

боржнику - 1

Управління з питань банкру тства - 1

розпоряднику майна - 1