Рішення

від 25.01.2011 по справі 34/276пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/276пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

25.01.11 р.                                                                                    Справа № 34/276пн                               

Суддя господарського суду Донецької області  Кододова О.В.

при секретарі судового засідання Прилуцьких М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Український Рітейл”,

м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інпром”, м. Донецьк

про зобов'язання здійснити поставку.

Представників сторін:

від позивача – Романчик М.С. (за довіреністю)

від відповідача –  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Товариством з обмеженою відповідальністю „Український Рітейл”,  м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інпром”, м. Донецьк  про зобов'язання відповідача поставити лотки лазові для продуктів харчування 260х500х180 у кількості 40 штук за ціною 116,65грн. (без ПДВ) кожен та лотки лазові для продуктів харчування 550х500х180 у кількості 20 штук за ціною 150грн (без ПДВ) кожен, на загальну суму 9199,20грн., в т.ч. ПДВ.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до усної домовленості між сторонами відповідач зобов'язався поставити товар, а позивач його оплатити. Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі виставлені відповідачем рахунки оплатив повністю, відповідач же оплачений товар не поставив, сплачені  позивачем грошові кошти не повернув.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав.

Як вбачається із довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Товариство з обмеженою відповідальністю „Інпром” зареєстровано за адресою: 83096, м. Донецьк, вул. Дев'ятого Января, б. 1-А.  Саме за цією адресою судом були надіслані ухвала про порушення справи від 20.12.2010р. та ухвала про відкладення розгляду справи від 11.01.2011р.

В силу ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців" Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців це автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

Згідно ст.16 Закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців", Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ст.18 "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

За клопотанням позивача справа слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами.          

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  господарський суд, встановив :

В травні 2009року між ТОВ „Інпром” та ТОВ „Український Рітейл” було укладено в усній формі договір поставки, відповідно до якого відповідач мав поставити на адресу позивача   лотки лазові для продуктів харчування 260х500х180 у кількості 40 штук за ціною 116,65грн. (без ПДВ) кожен та лотки лазові для продуктів харчування 550х500х180 у кількості 20 штук за ціною 150грн. (без ПДВ) кожен, на загальну суму 9199,20грн., в т.ч. ПДВ, а позивач прийняти товар та оплатити його.

На виконання усної домовленості відповідачем було виставлено до оплати рахунок-фактуру №СФ-0714 від 13.05.2009р. на суму 9199,20грн. на оплату лотків лазових для продуктів харчування 260х500х180 у кількості 40 штук за ціною 116,65грн. та лотків лазових для продуктів харчування 550х500х180 у кількості 20 штук за ціною 150грн.

Платіжним дорученням №0000087480 від 19.05.2009р. позивач перерахував на рахунок ТОВ „Інпром” №26003045553001 в АТ „Сведбанк” суму у розмірі 9199,20грн., призначення платежу – оплата за лотки лазові для продуктів харчування, відповідно рахунку №СФ-0714 від 13.05.2009р.

У зв'язку із невиконанням своїх зобов'язань та не здійсненням поставки оплаченого товару позивач направив на адресу відповідача лист-вимогу №1864 від 02.11.2010р., у якому вимагає здійснити постачання лотків лазових для продуктів харчування в асортименті та у кількості зазначених у рахунку-фактурі №СФ-0714 від 13.05.2009р. протягом семи днів від дати отримання цього листа. Як доказ отримання зазначеного листа мається відмітка у лівому нижньому куті листа із печаткою відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема,  з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать (абзац третій ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України).

Ст. 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Таким чином, суд вважає, що зобов'язання сторін виникли в порядку статті 11 Цивільного кодексу України з дій юридичних осіб, які в силу загальних начал і змісту цивільного законодавства породжують зазначені права та обов'язки, оскільки фактично укладений між ними правочин, який  за своєю правовою природою є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статті 712 Цивільного кодексу  України та статей 264-271 Господарського кодексу  України. До вказаного правочину також застосовуються норми Цивільного кодексу  України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 Цивільного кодексу  України).   

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.  ( ст. 663 Цивільного кодексу України).

За приписами ст. 530 цього ж кодексу якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до п.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до договору.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На виконання вимог ст. 663 та 530 Цивільного кодексу України позивач направив на адресу відповідача лист-вимогу, у якому вимагав здійснити постачання лотків лазових для продуктів харчування в асортименті та у кількості зазначених у рахунку-фактурі №СФ-0714 від 13.05.2009р., який був отриманий відповідачем 02.11.2010р.

Відповідач свої зобов'язання стосовно поставки оплаченого товару належним чином не виконав, оплачений товар протягом семи днів з дня отримання вимоги не поставив, що підтверджується матеріалами справи.

Будь-яких документів у підтвердження поставки товару відповідачем надано не було, таким чином вимоги позивача про зобов'язання відповідача поставити лотки лазові для продуктів харчування 260х500х180 у кількості 40 штук за ціною 116,65грн. (без ПДВ) кожен та лотки лазові для продуктів харчування 550х500х180 у кількості 20 штук за ціною 150грн (без ПДВ) кожен, на загальну суму 9199,20грн., в т.ч. ПДВ., є доведеними, обґрунтованими матеріалами справи, а також такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Крім того позивачем при поданні позову було сплачено державне мито платіжним дорученням №1009025455 від 15.12.2010р. в сумі 102грн., однак відповідно до п.2 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” із позовних заяв немайнового характеру розмір ставки державного мита складає 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85грн., відтак позивачу підлягає поверненню надмірно сплачене державне мито у розмірі 17грн.

На підставі  Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Український Рітейл”,     м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інпром”, м. Донецьк  про зобов'язання відповідача поставити лотки лазові для продуктів харчування 260х500х180 у кількості 40 штук за ціною 116,65грн. (без ПДВ) кожен та лотки лазові для продуктів харчування 550х500х180 у кількості 20 штук за ціною 150грн (без ПДВ) кожен, на загальну суму 9199,20грн., в т.ч. ПДВ., задовольнити повністю.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Інпром” (83096, м. Донецьк, пер. Дев'ятого Января, б. 1-А, п/р 26003045553001 в ВАТ „Сведбанк” м. Київ, МФО 300164, код ЄДРПОУ 32876557) поставити Товариству з обмеженою відповідальністю „Український Рітейл” (83058, м. Донецьк, вул. Арктики, 1-В, п/р 26008959969121  в філії ПАТ „ПУМБ” м. Донецька, МФО 335537, код ЄДРПОУ 34604386) лотки лазові для продуктів харчування 260х500х180 у кількості 40 штук за ціною 116,65грн. (без ПДВ) кожен та лотки лазові для продуктів харчування 550х500х180 у кількості 20 штук за ціною 150грн (без ПДВ) кожен, на загальну суму 9199,20грн., в т.ч. ПДВ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інпром” (83096, м. Донецьк, пер. Дев'ятого Января, б. 1-А, п/р 26003045553001 в ВАТ „Сведбанк” м. Київ, МФО 300164, код ЄДРПОУ 32876557) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Український Рітейл” (83058, м. Донецьк, вул. Арктики, 1-В, п/р 26008959969121  в філії ПАТ „ПУМБ” м. Донецька, МФО 335537, код ЄДРПОУ 34604386) витрати по сплаті державного мита в розмірі 85,00грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 236,00 грн.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю „Український Рітейл” довідку на повернення надмірно сплаченого державного мита в розмірі 17грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області  в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                               Кододова О.В.