Рішення

від 26.01.2011 по справі 17/232

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/232

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

26.01.11 р.                                                                                    Справа № 17/232                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Дочірнього підприємства «Аква шиппінг ейдженсі» Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерітайм шиппінг ейдженсі», м. Маріуполь

до відповідача: Державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт», м. Маріуполь

про стягнення 17'358,95 доларів США

за участю представників:

від позивача: Беззубченко Л.В. – довіреність (у судове засідання 22.11.2010р не з'явився)

від відповідача: Тиріна М.П. – довіреність (у судове засідання 22.11.2010р не з'явився)

17.01.2011р. у судовому засіданні була оголошена перерва до 26.01.2011р.-09.30год.

СУТЬ СПРАВИ:          

                    Дочірнє підприємство «Аква шиппінг ейдженсі» Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерітайм шиппінг ейдженсі», м. Маріуполь звернулось з позовом до Державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт», м. Маріуполь про стягнення 17'358,95 доларів США, як такої, що отримана останнім без достатніх підстав.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 04-6/204 від 30.12.08р.; пред'явлені до оплати рахунки; розрахунок суми позовних вимог; вантажні маніфести.

В якості правової підстави позову посилається на Закон України «Про податок на додану вартість» (далі –  «Закон «Про ПДВ»); ст. 1212 Цивільного кодексу («ЦК») України.

Відповідач позов не визнав, надав відзив (а.с.85-87) посилаючись на відповідність дій щодо нарахування спірної суми нормам Закону «Про ПДВ».

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2008 р. між Державним підприємством «Маріупольський морський торгівельний порт» (далі за текстом - Порт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мерітайм шиппінг ейдженсі» (далі за текстом - Товариство) був укладений Договір 04-6/204, відповідно до умов якого Порт узяв на себе зобов'язання проводити обслуговування суден, що знаходяться під агентуванням Товариства, згідно зі «Зводом звичаїв Маріупольського торговельного порту» та Кодексом торгівельного мореплавства (далі КТМ), а Товариство зобов'язувалося сплачувати від імені та за дорученням судновласників надані Портом послуги та суми портових зборів.

Відповідно до умов договору у вересні-грудні 2009 р. та у січні-серпні 2010р. Портом на замовлення Товариства були надані послуги з обслуговування суден, що знаходилися під агентуванням Товариства.

За надані послуги Портом Товариству направлялися рахунки на оплату портових зборів (корабельного, канального та адміністративного) на загальну суму 284'866,88 дол. США, у тому числі ПДВ 20% - 17'358,95 дол. США. Ця сума були оплачені Товариством у повному обсязі разом із ПДВ.

Зважаючи на те, що:

-          відповідно до статті 84 Кодексу торговельного мореплавства України від 23.05.95 р. № 176/95-ВР у морських портах України справляються такі цільові портові збори: корабельний, причальний, якірний, канальний, маяковий, адміністративний, санітарний. Розмір зазначених зборів та порядок їх справляння встановлено Положенням про портові збори, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2000 р. № 1544 (далі - Положення № 1544);

-          портові збори справляються у морських портах із суден і плавучих споруд, визначених у пункті 1 Положення № 1544, що плавають під Державним прапором України та іноземним прапором;

-          пунктом 10 Положення № 1544 передбачено, що сплата портових зборів здійснюється відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 р. № 15 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»;

-          щодо ПДВ порядок визначення об'єкта, бази та ставки оподаткування, перелік неоподатковуваних та звільнених від оподаткування операцій, особливості оподаткування експортних та імпортних операцій врегульовано Законом України «Про ПДВ»;

-          пунктом 6.1. ст.6 Закону встановлено, що об'єкти оподаткування, визначені статтею 3 цього Закону, за винятком операцій, звільнених від оподаткування, та операцій, до яких застосовується нульова ставка згідно з цим Законом, оподатковуються за ставкою 20 відсотків,

-          відповідно до вимог пункту 5.16. статті 5 Закону про ПДВ звільняються від оподаткування операції з надання послуг, що включаються до складу портових зборів згідно із законодавством, на користь осіб, які здійснюють міжнародні перевезення пасажирів, їхнього багажу, вантажів та міжнародних відправлень від пункту перетину державного кордону України до пункту (місця) митного оформлення на території України при їх прибутті (отриманні) на митну територію України, а також від пункту (місця) митного оформлення на території України до пункту перетину державного кордону України, (код пільги 14010332 відповідно до Довідника № 53 пільг, наданих чинним законодавством по сплаті податків, зборів, інших обов'язкових платежів станом на 01.04.2010, затвердженого Державною податковою адміністрацією України згідно з розпорядженням від 27.09.2004 № 281-р);

-          статтею 92 Конвенції ООН з морського права від 10 грудня 1982р. встановлено, що всі судна (крім військових суден та тих суден, що знаходяться на некомерційній державній службі) у відкритому морі підпорядковуються виключній юрисдикції тієї держави, під прапором якої вони ходять, крім тих випадків, які прямо передбачені у міжнародних угодах або безпосередньо Конвенцією з морського прав;

-          відповідно до пункту 11 Положення № 1544 не нараховується податок на додану вартість на суми портових зборів, які стягуються із суден у закордонному плаванні, що:

o          здійснюють міжнародні перевезення пасажирів, їх багажу, вантажів та міжнародних відправлень,

o          прямують між портами України для здійснення навантаження/розвантаження з подальшим перетином державного кордону України,

o          прямують транзитом через територію України без митного оформлення на її території;

-          за тим-самим пунктом Положення № 1544 вартість послуг, що включається до складу портових зборів, які надаються під час прямування судна до пункту (місця) митного оформлення для навантаження (довантаження) вантажів (посадки пасажирів) чи з пункту (місця) митного оформлення після вивантаження (часткового вивантаження) вантажів (висадки пасажирів) є невід'ємною складовою послуг з міжнародного перевезення вантажу (пасажирів)»;

-          усі судна, щодо яких відповідачем нараховані портові корабельний, канальний та адміністративний збори, були під іноземними прапорами (що не заперечується сторонами),

господарський суд вважає, що:

-          нарахування портом ПДВ за надані позивачу послуги, за які нараховані портові корабельний, канальний та адміністративний збори мало бути здійснено за ставкою 0%;

-          надані відповідачем позивачу податкові накладні не були ним відображені у відповідних податкових деклараціях щодо ПДВ за відповідні податкові періоди. Тобто, позивач не скористався правом на зменшення власних податкових зобов'язань за рахунок спірної суми податкового кредиту. Відтак, майнове становище позивача щодо спірної суми – не відновлене,

господарський суд вважає, що:

o          нарахування Портом ПДВ за ці послуги за ставкою 20% не відповідає чинному законодавству;

o          сума ПДВ за ставкою 20%, нарахована на портові збори, у розмірі 17'358,95 дол. США, при оплаті Товариством послуг була одержана Портом без достатніх правових підстав, позаяк стягнення податку за такою ставкою у спірних правовідносинах не передбачене ні законом, ні договорами між сторонами;

o          зайво сплачена Порту сума валютних коштів у розмірі 17'358,95 дол. США – є безпідставно набутим майном та має бути повернута Товариству на підставі ст. 1212 ЦК України, за якою особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно;

o          позов обґрунтований та таким, що має бути задоволений у повному обсязі.

Судові витрати відносяться на позивача

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Маріупольський морський торговий порт» (87510, м. Маріуполь Донецької області, пр. Адмірала Луніна,99; р/р26008301718025 у філії „Жовтневе відділення ПІБ у м. Маріуполі”, МФО 334475, ЄДРПОУ 01125755) на користь Дочірнього підприємства «Аква шиппінг ейдженсі» Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерітайм шиппінг ейдженсі» (87510, м. Маріуполь Донецької області, вул. Корабельна, 2, кімната 7; р/р26001010601 у відділенні №1 філії ПАТ „Донгорбанк” у м. Маріуполі, МФО 335786, ЄДРПОУ 31737908) суму 17'358,95 дол. США; 173,59 дол. США. – на відшкодування витрат по сплаченому держмиту; 236,00 грн. – на відшкодування витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                               Татенко В.М.                               

(повний текст рішення оформлений та підписаний 27.01.2011р.)