Рішення

від 25.01.2011 по справі 38/277

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/277

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

25.01.11 р.                                                                                    Справа № 38/277                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О.

При секретарі судового засідання Цакадзе М.А.  

розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, Донецька область

до відповідача: Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” (ДП”Донвуглереструктуризація”) м.Макіївка в особі відокремленого підрозділу ЛШ „Сніжнянська” Шахтерської ДЛШ, м.Торез

про стягнення боргу з несплати спожитої у серпні –жовтні 2010р. активної електричної енергії у сумі 39 830,69грн.,боргу за реактивну електроенергію в сумі 8 461,73грн.,  пені у сумі 1 359,65грн., інфляційних у сумі   167,37грн., 3% річних у сумі 263,16грн.

за участю представників:

від позивача: Любкіна В.С. – за дов. №125-11”Д” від 30.12.2010р.

від відповідача: Грибов О.О. – за дов. 301-12/60 від 21.12.2010р.

СУТЬ СПОРУ:    

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м. Горлівка, звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” (ДП”Донвуглереструктуризація”) м.Макіївка в особі відокремленого підрозділу ЛШ „Сніжнянська” Шахтерської ДЛШ, м.Торез про стягнення боргу з несплати спожитої у серпні – жовтні 2010р. активної електричної енергії у сумі 39 830,69грн., боргу за реактивну електроенергію в сумі 8 461,73грн.,  пені у сумі 1 359,65грн., інфляційних у сумі   167,37грн., 3% річних у сумі 263,16грн., а всього 50 082,60грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії  №16-625т/06 від 13.04.2006р. (далі - Договір) з додатками та додатковими угодами; протокол розбіжностей до зазначеного договору; акти прийому-передачі електроенергії за серпень-жовтень 2010р.; рахунки №39/553 за серпень-жовтень 2010р.;  акт звірки розрахунків за серпень-жовтень 2010р.; невиконання відповідачем своїх зобов'язань.

25.01.2011р. позивач надав супровідний лист, яким просить залучити до матеріалів справи копію акту звірки за спожиту активну та реактивну електроенергію за серпень-жовтень 2010р.

Лист та доданий до нього акт звірки судом розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.

Відповідач надав суду відзив №12/133 від 24.01.2011р., в якому позовні вимоги не визнає, але зазначає, що заборгованість по шахті “Сніжнянська” складає: за активну електроенергію за період серпень-жовтень  2010р. у сумі 39 830,69грн., за реактивну електроенергію за період серпень-жовтень  2010р. у сумі 8 461,73грн.

У своєму відзиві відповідач зазначив, що єдиним джерелом фінансування ДП “Донвуглереструктуризація” є кошти державного бюджету направленні на реструктуризацію підприємств вугільної галузі. ДП “Донвуглереструктуризація” є виконавцем держаних програм, і здійснює оплати у межах виділених асигнувань.

Таким чином, відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.  

Відзив та додані до нього документи судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача  суд

ВСТАНОВИВ:

13.04.2006р. між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго”  (Постачальник) та Державним підприємством „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств (ЛШ „Снежнянська” Торезької ДЛШ) „Донвуглереструктуризація” (Споживач) був укладений Договір про постачання електричної енергії №16-625т/06.

Відповідно до п. 1 Договору, Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю                        5386 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Пунктом 2.3.3 договору передбачено, що Споживач зобов'язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно із умовами додатку № 4 „Порядок розрахунків за електроенергію” та №5 “Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”.

Згідно п.7 додатку №4 (в редакції додаткової угоди №5 від 02.06.2008р.) до договору „Порядок розрахунків за електроенергію” кінцевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді  електроенергію повинен бути оплаченим  споживачем протягом 5 банківських днів з дня отримання рахунку, та 10 банківських днів, якщо споживач здійснює оплату через свою головну структуру.

В пункті 4.2.1 Договору №16-625т/06 від 13.04.2006р. передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3–2.3.4 цього Договору з порушенням термінів, визначених додатком №4 „Порядок розрахунків за електроенергію”, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Відповідно до п. 9.4 Договір набуває чинності з дня його підписання і укладається на строк до 01.04.2009р. та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії  або  про  перегляд  його  умов. Договір підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств.   

Додатковою угодою №13/1 від 07.06.2010р.  до  договору №553 від 13.04.2006р.  сторони виклали пункт 9.4 у наступній редакції: “Цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2010р.  Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії  або  про  перегляд  його  умов.

Додатковою угодою від 27.04.2009р. до договору про постачання електричної енергії №16-625т/06 від 13.04.2006р., у зв'язку з передачею договорів ФЗІ Сніжнянському РЕМ у преамбулі договору змінено номер договору з 16/625т/06 на номер 553.

29.07.2010р. сторони уклали Додаткову угоду  до договору №553 від 13.04.2006р. про наступне:  відповідно до наказу Міністерства вугільної промисловості України від 02.04.2010р. №99 “Про припинення діяльності ДП “Укрвуглеторфреструктуризація”, ДП “Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств “Донвуглереструктуризація” є правонаступником усіх прав та обов'язків ДП “Укрвуглеторфреструктуризація” згідно розподільчого балансу та змінили преамбулу договору №553 від 13.04.2006р. і виклали у наступній редакції: “Державне підприємство “Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств “Донвуглереструктуризація” (далі - ДП “Донвуглереструктуризація”, “Підприємство”).

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач по справі є споживачем по договору про постачання електричної №553 від 13.04.2006р.  

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, постачав Споживачу електричну енергію, що підтверджується  актами прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за серпень-жовтень  2010р. та рахунками за активну електроенергію та реактивну електроенергію №39/553 за серпень-жовтень  2010р.

Акти  прийняття-передавання електроенергії були підписані з боку відповідача без будь-яких зауважень та заперечень.

Виставлені рахунки на оплату спожитої активної та реактивної електроенергії були отримані уповноваженим представником відповідача, про що свідчить відповідна відмітка про отримання на цих рахунках.

Відповідач свого обов'язку з повної та своєчасної сплати отриманої електричної енергії у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору.

Згідно з наявним в матеріалах справи актом звірки заборгованості,  заборгованість відповідача за активну електроенергію за період серпень-жовтень 2010р. складає  39 830,69грн., за реактивну електроенергію складає 8 461,73грн. Акт звірки підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств.

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань по своєчасній сплаті спожитої електричної енергії, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача    заборгованість за спожиту активну  електроенергію  за період серпень-жовтень 2010р. у сумі 39 830,69грн., заборгованість за спожиту реактивну електроенергію у сумі                                 8 461,73грн.

Крім того, позивач наполягає на стягненні 3% річних у розмірі 263,16грн., інфляційних у розмірі 167,37грн. та пені у розмірі 1 359,65грн.

Відповідно до ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту Правила), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем– ДП “Донвуглереструктуризація” був укладений договір (з урахуванням додаткових угод) про постачання електричної енергії №553 від 13.04.2006р., згідно з яким Постачальник зобов'язується продавати електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 5386 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Підпунктами 2, 8 п. 8.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в  Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами, останні зміни від 25.12.2008 (далі – Правила), закріплено, постачальник електроенергії наділений правом своєчасно отримувати від споживача оплати за електроенергію згідно умов договору та діючого законодавства.

Згідно п.7 додатку №4 (в редакції додаткової угоди №5 від 02.06.2008р.) до договору „Порядок розрахунків за електроенергію” кінцевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді  електроенергію повинен бути оплаченим  споживачем протягом 5 банківських днів з дня отримання рахунку, та 10 банківських днів, якщо споживач здійснює оплату через свою головну структуру.

Як вбачається з матеріалів справи Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором №553 від 13.04.2006р., постачав Споживачу електричну енергію.

Рахунки на оплату за спожиту активну електроенергію та перетікання реактивної електроенергії №39/553 за серпень-жовтень 2010р. були вручені представнику відповідача  для оплати, про що свідчать підписи уповноваженої особи відповідача на них.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, ПКЕЕ відповідач зобов'язання щодо повної та своєчасної сплати отриманої в серпні - жовтні 2010р. електричної енергії у встановлені строки не виконав.

Таким  чином,  суд  приходить  до висновку,  що  внаслідок не оплати відповідачем  електричної енергії, що була поставлена за Договором №553 від 13.04.2006р. (з додатками та додатковими угодами),  з боку відповідача  виникла заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 39 830,69грн., та заборгованості за реактивну електроенергію в сумі 8 461,73грн., що підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

Відповідно до ст.ст.216–218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.  

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до приписів ст.ст.6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Пунктом 4.2.1 Договору №553 від 13.04.2006 року передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 – 2.3.4 цього Договору з порушенням термінів, визначених додатком „Порядок розрахунків”, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Позивач з посиланням на п.4.2.1. Договору просить стягнути з відповідача пеню в сумі 1 359,65грн., застосовуючи подвійну облікову ставку НБУ, що не суперечить чинному законодавству та умовам договору.

Перевіривши розрахунок щодо нарахованої позивачем пені, суд дійшов висновку, що розмір пені складає  1 359,65грн. Тому позовні вимоги стосовно стягнення пені суд задовольняє в повному обсязі.   

Відповідно  до  ст.625  Цивільного  кодексу  України,  боржник, який  прострочив  виконання  грошового  зобов'язання, на  вимогу  кредитора  зобов'язаний сплатити  суму боргу з  урахуванням  встановленого  індексу  інфляції  за весь  період  прострочення,  а  також  сплатити 3 % річних від  простроченої суми.

На підставі вищезазначеної норми права, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 263,16 грн. та інфляційних в сумі 167,37грн.

Перевіривши порядок нарахування позивачем 3% річних та інфляційних суд приходить до висновку, що вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі ст.129 Конституції України, ст. ст. 256, 257, 261, 267, 526, 527, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 216-218, 275 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N28, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні  вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка до Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” (ДП”Донвуглереструктуризація”) м.Макіївка в особі відокремленого підрозділу ЛШ „Сніжнянська” Шахтерської ДЛШ, м.Торез про стягнення боргу з несплати спожитої у серпні – жовтні 2010р. активної електричної енергії у сумі 39 830,69грн., боргу за реактивну електроенергію в сумі 8 461,73грн.,  пені у сумі 1 359,65грн., інфляційних у сумі 167,37грн., 3% річних у сумі 263,16грн., задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства  “Донвуглереструктуризація” м.Макіївка                               ( 86102, Донецька область, м.Макіївка, вул.Успенського, ЄДРПОУ 32442610) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка; пр.Леніна,11, п/р №260303041292 в  філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, м.Донецьк, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130932) заборгованість за спожиту активну  електроенергію  за період серпень-жовтень 2010р. у сумі 39 830,69грн.

Стягнути з Державного підприємства  “Донвуглереструктуризація” м.Макіївка                                ( 86102, Донецька область, м.Макіївка, вул.Успенського,  ЄДРПОУ 32442610) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка; пр.Леніна,11, п/р №26009301571207 в  філії відділення ПІБ м.Сніжне,  МФО 334237, код ЄДРПОУ 00130932) заборгованість за спожиту реактивну електроенергію в сумі 8 461,73 грн., 3% річних в сумі 263,16грн., інфляційних в сумі 167,37грн., пеню в сумі 1 359,65грн.

Стягнути з Державного підприємства  “Донвуглереструктуризація” м.Макіївка                                ( 86102, Донецька область, м.Макіївка, вул.Успенського,  ЄДРПОУ 32442610) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка; пр.Леніна,11, п/р №26001307550283 в філії Центрально-Міського відділення ПІБ м.Горлівка,  МФО 334464, код ЄДРПОУ 00131268) державне мито у розмірі                                    500,83грн. та 236,00грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

        Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 25.01.2011р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст  рішення складено та підписано 28.01.2011р.

Суддя                                                               Лейба М.О.