Рішення

від 13.01.2011 по справі 32/152пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.01.11 р. Справа № 32/152пн

Господарський суд Доне цької області у складі:

головуючого судді Сковородіної О.М.

суддів Лейба М.О.

Склярук О.І.

при секретарі судового зас ідання: Чукліній І.О.

за участю представників ст орін:

від позивача: не з' явився

від відповідача: не з' явив ся

від третіх осіб: 1. не з' явив ся

2. не з' явивс я

3. Гаврюшенк о С.А. довіреність від 19.05.10р.

у справі за позовом: ОСОБА _3, м. Маріуполь

до відповідача: Закритого а кціонерного товариства „Суд нобудівний завод „Плаз”, м. Маріуполь

третя особа: 1. Закрите акціо нерне товариство „Фінансово -промислова компанія „Біс Хо лдинг”, м. Донецьк

2. ОСОБА_4, м. М аріуполь

3. Публічне акці онерне товариство „Райффа йзен Банк Аваль”, в особі До нецької обласної дирекції, м . Донецьк

про визнання недійсним ріш ення загальних зборів акціон ерів відповідача від 27.02.08р.

Позивач, ОСОБА_3, м. Маріу поль, звернувся до господарс ького суду з позовом до Закри того акціонерного товариств а „Суднобудівний завод „Плаз ”, м.Маріуполь; треті особи: 1. За крите акціонерне товариство „Фінансово-промислова компа нія „БІС Холдинг”, м. Донецьк; 2. ОСОБА_4, м. Маріуполь, 3. Пуб лічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” , в особі Донецької обласної д ирекції, м. Донецьк про визнан ня недійсним рішення загальн их зборів акціонерів відпові дача від 27.02.2008р. та видати окрем у ухвалі про недійсність ріш ень загальних зборів акціоне рів Закритого акціонерного т овариства „Суднобудівний за вод „Плаз” від 27.02.2008р.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на те, щ о рішенням загальних зборів акціонерів ЗАТ „Суднобудівн ий завод „Плаз” від 27.02.2008р. були порушені його законні права та інтереси, а також законні права та інтереси інших акці онерів товариства відповіда ча.

Відповідач проти позову за перечував, надав письмові по яснення про те, що загальні зб ори акціонерів проводились у порядку робочої наради, до уч асті в ній були залучені тіль ки ті акціонери, які знаходят ься у трудових відносинах з т овариством, а також основний акціонер - ЗАТ „ФПК „БІС Хол дінг”, оголошення про провед ення зборів не друкувалась, п исьмово акціонери не повідом лялись.

Ухвалою від 19.08.2010р. були залуч ені до участі у справі в якост і третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча, Закрите акціонерне товар иство „Фінансово-промислова компанія „БІС Холдінг”, м. Дон ецьк та ОСОБА_4, м. Маріупо ль.

Представники третьої особ и 1, 2 в судові засідання не з' я вились, письмових пояснень п о суті спору та витребуваних судом документів не надали.

Ухвалою від 03.11.10р. до участі у справі в якості третьої особ и 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було з алучено Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Ба нк Аваль”, в особі Донецько ї обласної дирекції, м. Донець к.

Третя особа 3 надала суду ко пію кредитної справи за кред итним договором №010/05/00128 від 28.03.2008р ., договором застави №012/05/00127/2 від 02.04.2008р. та договором іпотеки №012/ 05/00127/1 від 02.04.2008р., укладених між ЗАТ „Суднобудівний завод „Плаз” та ПАТ „Райффайзен Банк А валь”, та усно заперечувала п роти задоволеня позову.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив.

Згідно до положень статут у Закритого акціонерного тов ариства „Суднобудівний заво д „Плаз”, товариство перетво рене з МСП „ПЛАЗ”, яке зареєст роване рішенням виконавчого комітету Іллічівськом район ної Ради народних від 15.05.91р. №239/8. Товариство створене та діє у відповідності законодавств а України та цього статуту.

Відповідно до п.7.3 статуту п ередбачено, що загальні збор і акціонерів є вищим органом товариства.

Право участі у загальних з борах акціонерів мають особи , які є власниками акцій на ден ь проведення загальних зборі в незалежно від кількості ак цій, що їм належить (п. 7.3.1. догово ру).

Позивач є акціонером товар иства відповідача та володіє акціями в кількості 390шт., що ві дповідає 3% статутного капіта лу товариства.

27.02.08р. відбулись загальні зб ори акціонерів, оформлені пр отоколом №1/2008, в яких приймали участь акціонери, що у сукупн ості володіють 91% голосів (85% ст атутного фонду Закритого акц іонерного товариства „Фінан сово-промислова компанія „БІ С Холдинг”; 3% статутного фонду ОСОБА_3; 3% ОСОБА_4.), які на дають право голосу для виріш ення питань, що відносяться д о компетенції загальних збор ів.

Порядком денним були визна чене єдине питання, а саме „Пр о передачу в заставу нерухом ості та незавершеної продукц ії Закритого акціонерного то вариства „Суднобудівний зав од „Плаз””.

За результатами голосуван ня було вирішено: клопотати п еред ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” про відкриття ЗАТ „Су днобудівний завод „Плаз” кре дитної лінії у розмірі 2 000 000 (дв а мільйони) грн. строком на 12 мі сяців для поповнення оборотн их засобів; в якості забезпеч ення виконання обов' язків в ідповідно до запропонованог о кредитного договору надати в залог ПАТ „Райффайзен Ба нк Аваль”: нежитлове приміщ ення, розташоване за адресою : 87509, м. Маріуполь, вул. Заозерна 62, загальною площею 1798,4кв.м. гото вністю 90 %; товари у обігу балан совою вартістю 1510,9 тис.грн.; дор учити Семенову Олегу Івано вичу - генеральному дирек тору ЗАТ „Суднобудівний заво д „Плаз” підготувати та підп исати всі необхідні для кред итування у ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” документи, у то му числі кредитний договір, д оговір застави та інші необх ідні документи без додатково го узгодження з учасниками т овариства.

На думку позивача, укладени й між ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ЗАТ „Суднобудів ний завод „Плаз” кредитний д оговір № 010/05/00128 від 28.03.2008р., який ра зом з Генеральною кредитною угодою № 012/05/00127 від 28.03.2008р., забезпе чений договором іпотеки нер ухомого майна № 012/05/00127/1 від 02.04.2008р. н а суму 1 503 967,70 грн. та договором з астави товарів в обігу № 012/05/00127/2 від 02.04.2008р. на суму 1 728 266,00 грн. нада ного у заставу/іпотеку майна , є укладеним з порушенням нор м законодавства, оскільки, за гальні збори акціонерів пров одились з порушенням передба ченого порядку їх проведення , в зв' язку з чим останній про сить визнати недійсним ріше ння загальних зборів акціоне рів Закритого акціонерного т овариства „Суднобудівний за вод „Плаз” від 27.02.2008р.

Оцінюючи доводи позивача, с уд вважає позовні вимоги так ими, що не підлягають задовол енню з наступних підстав.

Вимога позивача про визнан ня недійсним рішення загальн их зборів акціонерів Закрито го акціонерного товариства „ Суднобудівний завод „Плаз” в ід 27.02.2008р. ґрунтується на тому, щ о, відповідачем порушенні пр иписи п.1 ч.1 ст. 116 ЦК України, ч. 1 с т. 88 ГК України, ч. 1 ст. 10, ст. 43 ЗУ „ Про господарські товариства ”, а також п.п. 6.2., 7.1. статуту відпо відача.

Тобто, на думку позивача, пі дставами для визнання недійс ними рішень загальних зборів акціонерів господарського т овариства можуть бути: поруш ення вимог закону та/або уста новчих документів під час ск ликання (не повідомлення нал ежним чином про проведення з агальних зборів акціонерів) та проведення загальних збор ів товариства; позбавлення а кціонера товариства можливо сті взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи зак онних інтересів акціонера т овариства рішенням загальни х зборів.

Під час розгляду справи, су дом було встановлено, що зага льні збори акціонерів провод ились у порядку робочої нара ди, акціонери не були повідом лені належним чином про їх пр оведення.

Проте, як вбачається з мате ріалів справи, позивач був пр исутній на загальних зборах акціонерів, проголосував „за ” по питанню, винесеному на по рядок денний, підписав прото кол №1/2008 від 27.02.08р., будь-яких запе речень не висловлював.

Також, із змісту протоколу № 1/2008 від 27.02.2008р. вбачається, що, са ме ОСОБА_3 проінформував у часників зборів, що ЗАТ „Судн обудівний завод „Плаз” потре бує залучення додаткових обо ротних коштів та про те, що дир екція заводу спільно з керів ництвом ПАТ „Райффайзен Ба нк Аваль” розглядають пита ння про відкриття кредитної лінії в сумі 2 000 000 грн.

Тобто, пропозиція щодо залу чення додаткових коштів для поповнення оборотних засобі в підприємства відповідача б уло висловлена саме позиваче м.

Отже, недотримання порядку скликання загальних зборів товариства, в даному випадку не стало перешкодою для реал ізації позивачем прав акціон ера, пов' язаних з участю у та ких зборах та прийняття на ни х (зборах) відповідних рішень .

Крім того, позивач не довів суду, що за результатами прий няття рішення загальними збо рами, настали негативні насл ідки для нього, як акціонера т овариства.

Враховуючи викладене та пр иймаючи до уваги той факт, що і нші акціонери товариства від повідача не звернулись до су ду із заявою про порушення їх законних прав та інтересів, с уд вважає позовну вимогу про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 27.02.2008р. необґрунтованою та такою, що не підлягає задовол енню.

Також, не підлягає задоволе нню вимога позивача щодо вид ачі окремої ухвали про недій сність рішення загальних збо рів акціонерів Закритого акц іонерного товариства „Судно будівельного заводу „Плаз”, оскільки, відповідно до ст. 90 Г ПК України винесення окремої ухвали - це є виключним прав ом господарського суду.

Судові витрати підлягають віднесенню на позивача в пор ядку, що передбачений ч. 2 ст. 49 Г осподарського процесуально го кодексу України.

З урахуванням викл аденого, керуючись ст. ст. 33, 35, 36, 4 9, 82-85, 90 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вим ог ОСОБА_3, м. Маріуполь до З акритого акціонерного товар иства „Суднобудівний завод „ Плаз”, м.Маріуполь; треті особ и: 1. Закрите акціонерне товари ство „Фінансово-промислова к омпан?ія „БІС Холдинг”, м. Доне цьк; 2. ОСОБА_4, м. Маріуполь?, 3. Публічне акціонерне товари ство „Райффайзен Банк Ав аль”, в особі Донецької облас ної дирекції, м. Донецьк про ви знання н?едійсним рішення за гальних з?борів акціонерів в ідповідач?а від 27.02.2008р. - відмови ти.

Повний текст рішення підписаний 18.01.11р.

Рішення набирає зако нної сили 31.01.11р.

Рішення може бути ос каржено в Донецький апеляцій ний господарський суд згідн о розділу XII ГПК України.

Головуючий суддя Ск овородіна О.М.

Судді М.О. Лейба

О.І. Склярук