Ухвала від 24.01.2011 по справі 32/53пн

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

24.01.11 р. Сп рава № 32/53пн

Господарський суд Донец ької області у складі

головуючого судді Сковородіної О.М.

суддів Любченко М.О.

Риженко Т.М.

при секретарі судового зас ідання: Чукліній І.О.

за участю представників

від позивача: не з' явився

від відповідача: не з' яви вся

від третьої особи: не з' яви вся

у справі за позовом: ОСОБА _2, м. Донецьк

до відповідача: Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю „ВТУ-Пролетарське”, м. Д онецьк

третя особа: Управління дер жавної реєстрації Донецької міської ради, м. Донецьк

про визнання недійсним ста туту, визнання недійсною дер жавну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господ арського суду Донецької обла сті знаходиться справа №32/53пн за позовом ОСОБА_2, м. Донец ьк до відповідача: Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю „ВТУ-Пролетарське”, м. Д онецьк, третя особа на сторон і відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору Управління державної реєстрації Донецької місько ї ради, м. Донецьк про визнанн я недійсним статуту, визнанн я недійсною державну реєстра цію.

Розпорядженням викон уючого обов' язки голови го сподарського суду Донецької області від 10.01.2011р. справа розг лядається колегіально у скла ді суддів: головуючого судді - Сковородіної О.М., судді - Любченко М.О., судді - Риженко Т.М.

В обґрунтування позов них вимог позивач посилався на необхідність визнання нед ійсним Статуту Товариства з обмеженою відповідальні стю „ВТУ-Пролетарське” та ви знання недійсної державної р еєстрації підприємства, з об ставин зазначених в позовній заяві.

Відповідач відзиву н а позовну заяву не надав, в суд ових засіданнях, усно, проти п озову заперечував.

Від третьої особи без самос тійних вимог на предмет спор у, на адресу господарського с уду надійшов лист, в якому за значено, що реєстраційна спр ава відповідача знаходиться в Пролетарської районної у м істі Донецьку ради.

Суд неодноразово ухва лами (від 16.11.2010р., 20.12.2010р. та 10.01.2011р.), з м етою встановлення об' єктив ної істини при вирішені спор у, всебічного та повного розг ляду справи зобов' язував по зивача з' явитися до судовог о засідання для надання пояс нень по суті спору.

Проте, вимоги суду не б ули виконані, неявка позивач а, до судових засідань та нена дання пояснень по суті спору позбавляє суд можливості з' ясувати в чому полягають нег ативні наслідки відсутності у статутних документах розм іру вкладів учасників та про ведення реєстрації статуту , який підписаний не усім скла дом учасників товариства, то що, та, як слід, встановити ная вність (відсутність) порушен ня прав позивача за даним поз овом.

З урахуванням тог?о, що ненадання витребува?них док азів перешкод?жає розгляду с прави по суті, та витребувані докази не п?редставлені пози вачем без по?важних причин, п о?зов підлягає залишенню без ро?згляду в порядку п.5 ст.81 ГПК України.

Суд роз' яснює позивачу, що після усунення обставин, що з умовили залишення позову без розгляду, він має пр?аво знову звернутися з позовом до госп одарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ст. 81, ст.ст. 86, 87 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляд у позовну заяву ОСОБА_2, м. Д онецьк до відповідача Това риства з обмеженою відпові дальністю „ВТУ-Пролетарське ”, м. Донецьк за участю третьої особи Управління державної реєстрації Донецької місько ї ради, м. Донецьк про визнання недійсним статуту, визнання недійсною державну реєстрац ію.

Головуючий су ддя Сковородіна О.М.

Судді М.О. Любченко

Т.М. Риженко