Рішення

від 20.01.2011 по справі 10/12пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.01.11 р. Справа № 10/12пн

за позовом: Благодійного ф онду „Притулок доброго пасти ря”, м.Макіївка, ЄДРПОУ 24462001

до відповідача: Макіївсько ї міської ради Донецької обл асті, м.Макіївка, ЄДРПОУ 26040617

про визнання права власнос ті

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача: Соколова К.В. - по дов.

від відповідача: не з' явив ся

В засіданні суду брали учас ть:

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Благодійний фонд „ Притулок доброго пастиря”, м .Макіївка звернувся до госпо дарського суду Донецької обл асті з позовною заявою до від повідача, Макіївської місько ї ради Донецької області, м.Ма кіївка про визнання права вл асності на будівлю контейнер ної котельні (літера Д-1) потуж ністю 310 кВт загальною площею 26,70 кв.м., яка розташована за адр есою: 86126, м.Макіївка, вул.Акопян а, 1.

Згідно із ст.22 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни позивач надав заяву б/н від 24.12.2010р., відповідно до якої з аявив вимоги про:

- визнання права власності н а будівлю літера А-2 загальною площею 740,5 кв.м, будівлю літера Б-2 загальною площею 1608,8 кв.м та передавальні пристрої, які р озташовані за адресою: 86126, м.Ма кіївка, вул.Акопяна, 1;

- зміну функціонального при значення приміщень (літери А -2, Б-2, В-1), які розташовані за адр есою: 86126, м.Макіївка, вул.Акопян а, 1, для використання як примі щень Благодійного фонду „При тулок доброго пастиря”;

- визнання права власності н а будівлю контейнерної котел ьні (літера Д-1) потужністю 310 кВ т загальною площею 26,7 кв.м, яка розташована за адресою: 86126, м.М акіївка, вул.Акопяна, 1.

20.01.2011р. до господарського суд у надійшла заява б/н від 20.01.2011р. Б лагодійного фонду „Притулок доброго пастиря”, за змістом якої позивач відмовився від позовних вимог в частині змі ни функціонального призначе ння приміщень (літери А-2, Б-2, В-1), які розташовані за адресою: 86 126, м.Макіївка, вул.Акопяна, 1, для використання як приміщень Б лагодійного фонду „Притулок доброго пастиря”.

Судом розглядаються остат очні позовні вимоги Благодій ного фонду „Притулок доброго пастиря” з урахуванням зміс ту заяв б/н від 24.12.2010р. та б/н від 20. 01.2011р.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на ная вність у нього права користу вання земельною ділянкою, на якій Благодійним фондом „Пр итулок доброго пастиря” само вільно реконструйовано/збуд овано спірне нерухоме майно, а також на відсутність з його боку будь-яких порушень прав інших осіб. Обґрунтовуючи ви моги про визнання права влас ності на передавальні пристр ої, позивач посилається на до говір купівлі-продажу від 15.12.20 00р.

Відповідач у відзиві №05/12-28 ві д 19.01.2011р. визнав позов у повному обсязі, розгляд справи проси в здійснити без участі предс тавника Макіївської міської ради Донецької області.

Згідно із ст.75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни судом встановлено, що н аявні у матеріалах справи до кументи достатні для прийнят тя повного та обґрунтованого рішення по справі.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення по зивача, господарський суд вс тановив:

15.12.2000р. між Управлінням комун альної власності Макіївсько ї міської ради (продавець) та п озивачем (покупець) був уклад ений договір купівлі-продажу нежитлової будівлі та перед авальних пристроїв.

Відповідно до п.1.1 вказаного договору продавець зобов' я зався передати у власність п окупця нежитлову будівлю пло щею 2521,5 кв.м та передавальні пр истрої, розташовані за адрес ою: 86126 м.Макіївка, вул.Акопяна, 1, а покупець взяв на себе обов' язок прийняти вказані об' є кти та сплатити ціну у відпов ідності з умовами, які визнач ені в цьому договорі.

Частиною 1 ст.128 Цивільного ко дексу Української РСР (прийм аючи до уваги, що відносини ст осовно набуття права власнос ті на майно за договором вини кли під час дії цього кодексу ) передбачено, що право власно сті у набувача майна за догов ором виникає з моменту перед ачі речі, якщо інше не передба чено законом або договором.

Згідно із п.1.2 договору купів лі-продажу від 15.12.2000р. право вла сності на об' єкти переходит ь до покупця з моменту нотарі ального посвідчення договор у. Тобто, виходячи зі змісту ук ладеного між сторонами догов ору, перехід права власності на придбане майно обумовлен ий не моментом передання май на, а датою нотаріального пос відчення договору купівлі-пр одажу.

Як встановлено судом, 15.12.2000р. д аний договір був посвідчений приватним нотаріусом Макіїв ського міського нотаріально го округу ОСОБА_1

За таких обставин, приймаюч и до уваги положення ст.128 Циві льного кодексу Української Р СР та п.1.2 договору купівлі-про дажу від 15.12.2000р., за висновками с уду, позивач набув право влас ності на нежитлову будівлю п лощею 2521,5 кв.м та передавальні пристрої, розташовані за адр есою: 86126, м.Макіївка, вул.Акопян а, 1, що у відповідності до ст.86 Ц ивільного кодексу Українськ ої РСР передбачає виникнення у позивача, як власника майна , відповідних повноважень що до володіння, користування т а розпорядження своєю власні стю, в тому числі, стосовно про ведення реконструкції об' є кта, його переобладнання та п еребудови.

Факт набуття права власнос ті на перелічене майно також підтверджується наявним у м атеріалах справи свідоцтвом про власність №18 від 27.12.2000р.

Земельні відносини щодо во лодіння, користування і розп орядження землею регулюютьс я Конституцією України, Земе льним кодексом України, а так ож прийнятими відповідно до них нормативно-правовими акт ами.

Згідно із ст.ст.13, 41 Конституц ії України передбачено, що ві д імені українського народу права власника, зокрема, на зе млю здійснюють органи держав ної влади та органи місцевог о самоврядування в межах, виз начених Конституцією Україн и.

Відповідно до ст.ст.142, 143 Основ ного Закону України до матер іальної основи органів місце вого самоврядування, крім ін ших об'єктів, належить земл я, управління якою здійсню ють територіальні громади че рез органи самоврядування в межах їх повноважень шляхом прийняття рішень.

За змістом ст.3 Земельного к одексу України від 18.12.1990р. (прий маючи до уваги, що правовідно сини стосовно надання у кори стування земельної ділянки м іж позивачем та відповідачем склалися під час дії цього Ко дексу) розпорядження землею віднесено до повноважень рад народних депутатів, які в меж ах своєї компетенції передаю ть землі у власність або нада ють у користування та вилуча ють їх.

Статтею 19 зазначеного Кодек су встановлено, що для будь-як их потреб у межах міста земел ьні ділянки (крім ріллі і земе льних ділянок, зайнятих бага торічними насадженнями) нада є міська рада народних депут атів.

За змістом ст.7 вказаного ви ще нормативно-правового акту , користування землею може бу ти постійним або тимчасовим. Тимчасове користування земл ею може бути довгостроковим - від трьох до двадцяти п'яти р оків. У тимчасове користуван ня земля надається радами на родних депутатів із земель, щ о перебувають у державній вл асності, зокрема, несільсько господарським підприємства м, установам і організаціям.

Відповідно до ст.24 Земельно го кодексу України від 18.12.1990р. п раво тимчасового користуван ня землею, в тому числі, на умо вах оренди, оформляється дог овором.

Як свідчать матеріали спра ви, 25.07.2001р. між позивачем та відп овідачем на підставі рішення №642/3 від 05.07.2001р. виконавчого комі тету Макіївської міської рад и було укладено договір на пр аво тимчасового користуванн я землею (в тому числі, на умов ах оренди), який зареєстрован о 26.07.2001р. в книзі записів догово рів на право тимчасового кор истування землею за №1695.

За змістом п.1.1 вказаного дог овору Макіївська міська рада надала, а Благодійний фонд „П ритулок доброго пастиря” при йняв у тимчасове користуванн я земельну ділянку загальною площею 1,2623 га.

Виходячи зі змісту п.1.2 догов ору на право тимчасового кор истування землею (в тому числ і, на умовах оренди) від 25.07.2001р. сп ірну земельну ділянку було н адано позивачу строком на п' ятнадцять років для подальшо го функціонування дитячого с оціально-реабілітаційного ц ентру за адресою: м.Макіївка, в ул.Акопяна у Гірницькому рай оні.

За таких обставин, враховую чи вищевикладене, суд дійшов висновку, що внаслідок уклад ання зазначеного договору по зивач став законним користув ачем у розумінні норм ст.ст.7, 24 Земельного кодексу України в ід 18.12.1990р. земельної ділянки по вул.Акопяна у Гірницькому ра йоні м.Макіївки.

За змістом п.п.1, 5 ч.1 ст.39 Земель ного кодексу України від 18.12.1990р ., ст.95 Земельного кодексу Укра їни власники земельних ділян ок і землекористувачі мають право самостійно господарюв ати на землі, зводити житлові , виробничі, культурно-побуто ві та інші будівлі і споруди з а погодженням з сільською, се лищною, міською Радою народн их депутатів.

Одночасно, відповідно до п.1 ч.1 ст.40 Земельного кодексу Укр аїни від 18.12.1990р., ст.96 Земельного кодексу України власники зем ельних ділянок і землекорист увачі зобов'язані, в тому числ і, забезпечувати використанн я землі відповідно до цільов ого призначення та умов її на дання.

Приймаючи до уваги, що відпо відно до п.1.2 договору на право тимчасового користування зе млею (в тому числі, на умовах о ренди) від 25.07.2001р. земельна діля нка надавалась позивачу для функціонування дитячого соц іально-реабілітаційного цен тру за адресою: м.Макіївка, вул .Акопяна у Гірницькому район і, враховуючи положення п.п.1, 5 ч .1 ст.39, п.1 ч.1 ст.40, Земельного коде ксу України від 18.12.1990р., ст.ст.95, 96 З емельного кодексу України, с уд дійшов висновку, що внаслі док укладання вказаного дого вору позивач мав право на вик ористання зазначеної земел ьної ділянки, зокрема, для рек онструкції існуючого майна п ід будівлю дитячого соціальн о-реабілітаційного центру (п ритулку), а також будівництва інших об' єктів, що необхідн і для обслуговування притулк у.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України „Про планування і за будову територій” замовник, що має намір забудови належн ої йому на праві власності аб о користування земельної діл янки, або уповноважена ним ос оба звертається до відповідн ого органу виконавчої влади або органу місцевого самовря дування із заявою (клопотанн ям) щодо намірів забудови зем ельної ділянки, в якій зазнач аються призначення будівлі, споруди та орієнтовні характ еристики забудови.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2, 17 ст.29 Закону України „Про плануван ня і забудову територій” доз віл на виконання будівельних робіт - це документ, що засвід чує право замовника та підря дника на виконання підготовч их (якщо підготовчі роботи не були виконані раніше відпов ідно до дозволу на виконання підготовчих робіт) і будівел ьних робіт, підключення об'єк та будівництва до інженерних мереж та споруд. Дозвіл на вик онання будівельних робіт над ається інспекціями державно го архітектурно-будівельног о контролю.

Здійснення будівельних ро біт на об'єктах містобудуван ня без дозволу на виконання б удівельних робіт або його пе ререєстрації, а також здійсн ення не зазначених у дозволі будівельних робіт вважаєтьс я самовільним будівництвом і тягне за собою відповідальн ість згідно із законом.

Виходячи зі змісту позовно ї заяви, без відповідного доз волу на виконання будівельни х робіт позивачем на наданій у користування земельній ді лянці було здійснено реконст рукцію будівлі, яку позивач н абув у власність на підставі договору від 15.12.2000р., а саме: літ ера А-2 була зменшена на 31,7 кв.м, в наслідок чого її площа склал а 740,5 кв.м, площа будівлі під літ ерою Б-2 була зменшена на 6,6 кв.м та склала 1608,8 кв.м.

Одночасно, Благодійним фон дом „Притулок доброго пастир я” на відповідній земельній ділянці для опалення будівлі притулку було проведено буд івництво контейнерної котел ьні (літера Д-1) потужністю 310 кВ т, загальною площею 26,7 кв.м.

За результатами технічної інвентаризації, Комунальним підприємством „Бюро технічн ої інвентаризації м.Макіївки ” складено технічний паспорт , в якому відображено констру ктивні елементи та технічні характеристики реконструйо ваного та збудованого позива чем майна.

Відповідно до наявної у мат еріалах справи довідки №1/35-13590 в ід 21.11.2010р. Комунального підприє мства „Бюро технічної інвент аризації м.Макіївки” по вул.А копяна, 1 у м.Макіївці самочинн о збудована котельня (літера Д-1), проведена реконструкція приміщень (літера А-2, Б-2).

Таким чином, враховуючи при писи ст.29 Закону України „Про планування і забудову терито рій”, зміст довідки №1/35-13590 від 21.1 1.2010р. та твердження позивача, с уд дійшов висновку, що провед ені Благодійним фондом „Прит улок доброго пастиря” реконс трукція приміщень (літера А-2, Б-2), будівництво будівлі конте йнерної котельні (літера Д-1) б ули здійснені самочинно.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.376 Ц ивільного кодексу України жи тловий будинок, будівля, спор уда, інше нерухоме майно вваж аються самочинним будівницт вом, якщо вони збудовані або б удуються на земельній ділянц і, що не була відведена для ціє ї мети, або без належного дозв олу чи належно затвердженого проекту, або з істотними пору шеннями будівельних норм і п равил. Особа, яка здійснила аб о здійснює самочинне будівни цтво нерухомого майна, не наб уває права власності на ньог о.

При цьому, відповідно до ч.3 с т.376 вказаного Кодексу право в ласності на самочинно збудов ане нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за о собою, яка здійснила самочин не будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведе на для цієї мети, за умови нада ння земельної ділянки у вста новленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно .

Одночасно, за приписами ч.5 в казаної статті на вимогу вла сника (користувача) земельно ї ділянки суд може визнати за ним право власності на нерух оме майно, яке самочинно збуд оване на ній, якщо це не порушу є права інших осіб.

Виходячи зі змісту положен ь ст.376 Цивільного кодексу Укр аїни, загальне правило ч.2 ст. 376 вказаного Кодексу встановлю є, що сам по собі факт здійснен ня особою самочинного будівн ицтва нерухомого майна не пр изводить до виникнення у так ої особи права власності на ц е майно, за винятком випадків , передбачених частинами 3 та 5 цієї статті, але виключно за р ішенням суду, набуття чиннос ті яким і призводить до виник нення права власності.

З урахуванням вимог ч.5 ст.376 Ц ивільного кодексу України не обхідними умовами для визнан ня у судовому порядку права в ласності на самочинно збудов ане майно є наявність у позив ача права власності (користу вання) на земельну ділянку, а т акож встановлення того факту , що самочинне будівництво не порушує прав інших осіб.

Як встановлено судом, позив ач з моменту укладання догов ору на право тимчасового кор истування землею (в тому числ і, на умовах оренди) від 25.07.2001р. та до цього часу є користувачем земельної ділянки, яка розта шована за адресою: 86126, м.Макіїв ка, вул.Акопяна, 1. При цьому, на теперішній час у матеріалах справи відсутні будь-які док ументи, які б свідчили про при пинення права користування Благодійного фонду „Притуло к доброго пастиря” вказаною земельною ділянкою.

Одночасно, згідно з ч.4 ст.376 Ци вільного кодексу України, як що власник (користувач) земел ьної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила (здійснює) самочин не будівництво на його земел ьній ділянці, або якщо це пору шує права інших осіб, майно пі длягає знесенню особою, яка з дійснила (здійснює) самочинн е будівництво, або за її рахун ок.

Відповідних доказів, які б п ідтверджували наявність зап еречень відповідача (який зд ійснює повноваження власник а земельної ділянки) проти пр ава власності позивача на сп ірні об' єкти до матеріалів справи не надано.

Зокрема, у матеріалах справ и відсутні будь-які докази на явності звернень відповідач а до позивача, до суду з вимого ю щодо знесення самочинного будівництва, усунення припущ ених порушень прав інших осі б внаслідок здійснення цього будівництва.

За таких обставин, суд дійшо в висновку щодо відсутності порушень прав інших осіб під час проведення спірного сам очинного будівництва Благод ійним фондом „Притулок добро го пастиря”.

Крім того, згідно з наданим и до матеріалів справи висно вками про результати огляду та оцінки технічного стану к онструкцій будівлі притулку та конструкцій котельної по вул.Акопяна, 1 у м.Макіївці, які складено Приватним підприєм ством „Домінанта” (ліцензія серії АВ №408479), будівля притулк у відповідає санітарним та п ротипожежним нормам діючого ДБН-15-2005р., вимогам діючої норма тивно-технічної документаці ї в області архітектурного п роектування та може бути при датна для завершення будівни цтва та експлуатації. Будівл я котельної також знаходитьс я у нормальному стані, відпов ідає санітарним та протипоже жним нормам діючого ДБН-В.2.2-9-99г ., вимогам діючої нормативно-т ехнічної документації у галу зі архітектурного проектува ння.

За приписом ст.43 Господарсь кого процесуального кодексу України господарський суд о цінює докази за своїм внутрі шнім переконанням, що грунту ються на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в с удовому процесі всіх обстави н справи в їх сукупності, керу ючись законом.

Виходячи з того, що згідно з ліцензією серії АВ №408479 Приват ному підприємству „Домінант а” надано право проводити те хнічний огляд і оцінку стану будівельних конструкцій буд івель, споруд та інженерних м ереж, суд приймає до уваги вка зані вище висновки як докази дотримання позивачем будіве льних норм і правил при рекон струкції та будівництві спір них об' єктів.

За змістом ст.1 Господарськ ого процесуального кодексу У країни підприємства, устано ви, організації, інші юридичн і особи (у тому числі іноземні ), громадяни, які здійснюють пі дприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку наб ули статусу суб'єкта підприє мницької діяльності, мають п раво звертатися до господарс ького суду згідно з встановл еною підвідомчістю господар ських справ за захистом свої х порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом з аходів, спрямованих на запоб ігання правопорушенням.

Згідно із ч.1 ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистог о немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 вказа ного Кодексу та ч.2 ст.20 Господа рського кодексу України спос обом захисту прав та інтерес ів може бути, в тому числі, виз нання права.

Таким чином, позов про визна ння права власності - це недог овірна вимога про констатаці ю перед третіми особами факт у приналежності позивачу пра ва власності на спірне майно , не поєднане з конкретними ви могами про повернення майна чи усунення інших перешкод, н е пов' язаних з позбавленням володіння.

За висновками суду, виходяч и зі змісту ч.3 ст.376 Цивільного кодексу України, звернення д о суду з вимогами про визнанн я права власності визнано за конодавцем як єдиний можливи й спосіб узаконення самочинн ого будівництва. При цьому, у т акому випадку рішення суду о посередковує не захист вже н аявного у особи права власно сті, а виступає саме правоств орюючим чинником, що виплива є із ч.5 ст.11 цього Кодексу, та на правлено на захист майнових, охоронюваних законом інтере сів Благодійного фонду „Прит улок доброго пастиря”, як осо би, яка на наданій у користува ння земельній ділянці провел а будівництво/реконструкцію спірного майна.

Згідно із ч.5 ст.78 Господарсь кого процесуального кодексу України в разі визнання відп овідачем позовних вимог госп одарський суд приймає рішенн я про задоволення позову.

Як вказувалося вище, відпов ідач у відзиві №05/12-28 від 19.01.2011р. по зовні вимоги визнав повністю .

Наразі, судом не встановлен о в діях відповідача, пов' яз аних з визнанням позову, конк ретних порушень закону, а так ож фактів, які б доводили пору шення визнанням позову прав і законних інтересів інших о сіб.

На підставі вищевикладено го, приймаючи до уваги, що спір ні об' єкти збудовані/реконс труйовані на земельній ділян ці, користувачем якої є позив ач, відсутність будь-яких док азів порушення прав інших ос іб, а також враховуючи відпов ідність спірних будівель дію чим будівельним нормативним правилам, позовні вимоги про визнання права власності на нерухоме майно - реконстру йовані приміщення (літера А-2 з агальною площею 740,5 кв.м, літера Б-2 загальною площею 1 608,8 кв.м), бу дівлю контейнерної котельні (літера Д-1) потужністю 310 кВт за гальною площею 26,7 кв.м, які розт ашовані за адресою: 86126, м.Макії вка, вул.Акопяна, 1, є правомірн ими та такими, що підлягають з адоволенню.

20.01.2011р. до господарського суд у надійшла заява позивача, за змістом якої позивач відмов ився від позовних вимог про з міну функціонального призна чення приміщень (літери А-2, Б-2, В-1), які розташовані за адресо ю: 86126, м.Макіївка, вул.Акопяна, 1, д ля використання як приміщень Благодійного фонду „Притуло к доброго пастиря”.

Вивчення матеріалів справ и дає підстави стверджувати, що відмова позивача від цих п озовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бут и прийнята судом.

До прийняття відмови позив ача від цієї частини позову г осподарським судом за припис ом ст.78 Господарського процес уального кодексу України пер евірено повноваження предст авника на вчинення таких дій . Одночасно, у судовому засіда нні 20.01.2011р. позивач був ознайомл ений з наслідками відмови ві д частини позовних вимог.

Згідно із ст.78 та п.4 ч.1 ст.80 Госп одарського процесуального к одексу України провадження п о справі підлягає припиненню при відмові позивача від час тини позову та прийнятті ціє ї відмови господарським судо м.

Таким чином, провадження по справі в частині позовних ви мог про зміну функціональног о призначення приміщень (літ ери А-2, Б-2, В-1), які розташовані з а адресою: 86126, м.Макіївка, вул.Ак опяна, 1, для використання як п риміщень Благодійного фонду „Притулок доброго пастиря” підлягає припиненню.

Згідно із ч.2 ст.49 Господарсь кого процесуального кодексу України судові витрати підл ягають віднесенню на позивач а.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.22, 43, 49, 75, 78, 80, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Благодійно го фонду „Притулок доброго п астиря”, м.Макіївка до Макіїв ської міської ради Донецької області, м.Макіївка про визна ння права власності на будів лю літера А-2 загальною площею 740,5 кв.м, будівлю літера Б-2 загал ьною площею 1 608,8 кв.м, будівлю ко нтейнерної котельні (літера Д-1) потужністю 310 кВт загальною площею 26,7 кв.м та передавальні пристрої, які розташовані за адресою: 86126, м.Макіївка, вул.Ако пяна, 1, задовольнити повністю .

Визнати право власності Бл агодійного фонду „Притулок д оброго пастиря”, м.Макіївка н а будівлю літера А-2 загальною площею 740,5 кв.м, будівлю літера Б-2 загальною площею 1 608,8 кв.м, бу дівлю контейнерної котельні (літера Д-1) потужністю 310 кВт за гальною площею 26,7 кв.м та перед авальні пристрої, які розташ овані за адресою: 86126, м.Макіївк а, вул.Акопяна, 1.

Припинити провадження по с праві за позовом Благодійног о фонду „Притулок доброго па стиря”, м.Макіївка до Макіївс ької міської ради Донецької області, м.Макіївка в частині позовних вимог про зміну фун кціонального призначення пр иміщень (літери А-2, Б-2, В-1), які ро зташовані за адресою: 86126, м.Мак іївка, вул.Акопяна, 1, для викор истання як приміщень Благоді йного фонду „Притулок доброг о пастиря”.

У судовому засіданні 20.01.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Суддя Любченко М.О.

Повне рішення складен о 24.01.2011р.