Рішення

від 26.01.2011 по справі 9/229

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/229

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

26.01.11 р.                                                                                    Справа № 9/229                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

при секретарі судового засідання Гутевич С.Ю.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні  матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства „МТС Україна”, м.Київ в особі Донецької філії Приватного акціонерного товариства „МТС Україна”, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецька пивна група”, м.Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 1 546грн.32коп.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: Мусаєв В.Р. – представник (за довіреністю №0513/10 від 12.07.2010р.);

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:          

Позивач, Приватне акціонерне товариство „МТС Україна” в особі Донецької філії Приватного акціонерного товариства „МТС Україна”, м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецька пивна група”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в розмірі 1 546грн.32коп., яка складається з суми основного боргу в розмірі 526грн.80коп. та договірної санкції в розмірі 1 019грн.52коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання послуг мобільного зв'язку №1693200/1.10932982 від 21.06.2004р., додаткову угоду №3189102 від 04.05.2007р. до договору про надання послуг мобільного зв'язку №1693200/1.10932982 від 21.06.2004р., звіт про баланс особового рахунку відповідача, рахунки №0034614813 від 01.12.2007р., №0035419656 від 01.01.2008р., №0036806694 від 01.02.2008р., №0037601706 від 01.03.2008р., лист-вимогу №D 1.10932982/12 від 17.12.2007р., претензію №1.10932982/03 від 11.03.2008р.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами господарського суду заявлені вимоги не оспорив, відзив на позов не представив, в судові засідання не з'явився, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №7902607 станом на 23.12.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Донецька пивна група”, м.Донецьк в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстровано як юридична особа.

Розгляд справи судом відкладався на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

21.06.2004р. між Українсько-германсько-голандсько-датським Спільним підприємством „Український мобільний зв'язок” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Донецька пивна група” був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку №1693200/1.10932982 від 21.06.2004р., відповідно до якого UMC (позивач) згідно з цим надає абоненту (відповідачу) послуги мобільного зв`язку в межах України. Міжнародний телефонний зв'язок здійснюється з країнами, що визначаються за вибором UMC. (п.1.1 договору).

Як вбачається з п.1.2 статуту позивача, Приватне акціонерне товариство „МТС Україна” є правонаступником Українсько-германсько-голандсько-датського Спільного підприємства „Український мобільний зв'язок”.

Пунктом 1.1 додаткової угоди №3189102 від 04.05.2007р. до договору про надання послуг мобільного зв'язку №1693200/1.10932982 від 21.06.2004р. зокрема, визначено, що цю додаткову угоду укладено терміном на 730 календарних днів, починаючи з дати її підписання сторонами, протягом яких абонент (відповідач) не має права відмовитися від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема – від послуг голосової телефонії за основним договором, а надання послуг, передбачених основним договором, відбувається з урахуванням умов, встановлених цією додатковою угодою.

На виконання умов зазначеного договору позивачем надавались відповідачу послуги мобільного зв'язку, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями рахунків №0034614813 від 01.12.2007р., №0035419656 від 01.01.2008р., №0036806694 від 01.02.2008р., №0037601706 від 01.03.2008р.

В свою чергу, відповідач, згідно до п.2.4.2. розділу 2 договору зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку UMC по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номеру в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента (відповідача)).

Згідно з п.п. 3.1, 3.2 договорів, нарахування за надані послуги мобільного зв'язку здійснюються згідно з тарифами UMC, які є невід'ємною частиною цього договору. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента телефонами. Рахунки за надані послуги та авансові внески абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок UMC або кредитною карткою в національній валюті України. При наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу.

За твердженням позивача, відповідач не здійснював своєчасну оплату наданих послуг, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість за наведеним вище договором в розмірі 526грн.80коп., що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента станом на 01.12.2009р. (копія звіту наявна в матеріалах справи).

Підпунктами 2.1.2.1 пункту 2.1.2 договорів визначені права UMC закрити зв'язок і призупинити надання послуг мобільного зв'язку у разі несплати рахунків UMC в термін, вказаний в п.3.2 цього договору за будь-яких причин, в тому числі з причини неотримання рахунків у зв'язку зі зміною адреси та неповідомленням про таку зміну UMC.

У пункті 1.1 додаткової угоди №3189102 від 04.05.2007р. до договору про надання послуг мобільного зв'язку №1693200/1.10932982 від 21.06.2004р. також зазначено, що у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за основним договором, включаючи обмеження послуг голосової телефонії, за ініціативою UMC з підстав, обумовлених основним договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії цієї додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що дія договору припиняється, якщо абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця, після відправлення йому письмового повідомлення, а також у випадках, передбачених правилами користування мережами мобільного зв'язку UMC.

Листом-вимогою №D 1.10932982/12 від 17.12.2007р. позивач повідомив відповідача про наявну заборгованість та тимчасове призупинення надання послуг. Крім того, відповідача було повідомлено, що в разі несплати заборгованості дії договорів будуть припинені.

Позивач, відповідно до умов наведених вище договорів, призупиняв надання послуг на 97 днів та припинив надання послуг 24.02.2008р.

Однак, підстави для припинення договору про надання послуг мобільного зв'язку не звільняють абонента від сплати заборгованості в терміни, вказані в рахунках UMC за послуги, фактично надані до припинення договору.

Позивачем  на адресу відповідача була направлена претензія №1.10932982/03 від 11.03.2008р. з вимогою погасити виниклу заборгованість. За твердженням позивача, дана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідач, всупереч вимогам договору своїх зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг не виконав, у зв'язку з чим з його боку утворилась заборгованість в сумі 526грн.80коп.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Оскільки відповідач не представив суду доказів перерахування на рахунок позивача заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку №1693200/1.10932982 від 21.06.2004р. в сумі 526грн.80коп., суд робить висновок, що дана заборгованість не погашена до теперішнього часу.

Факт заборгованості відповідача в сумі 526грн.80коп. підтверджено матеріалами справи, на підставі чого суд дійшов висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” в особі Донецької філії Приватного акціонерного товариства „МТС Україна”, м.Донецьк в частині стягнення основного боргу є обґрунтованими, доведеними належними чином та такими, що підлягають задоволенню.

За приписом ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідно до положень ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 1.3 додаткової угоди №3189102 від 04.05.2007р. до договору про надання послуг мобільного зв'язку №1693200/1.10932982 від 21.06.2004р. зокрема, передбачено, що забезпеченням виконання зобов'язання абонента перед UMC не відмовлятись від Основного договору та/або від цієї Додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за Основним договором, є договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 Цивільного кодексу України. В разі, якщо Абонент відмовляється від Основного договору та/або від цієї Додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1 цієї Додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання UMC своїх зобов'язань згідно з Основним договором), або коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 Основного договору в зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь UMC договірної санкції в розмірі 1,92грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії цієї Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. На підставі ст.259 Цивільного кодексу України строк позовної давності до вимоги про стягнення договірної санкції встановлюється тривалістю у три роки. Початок перебігу позовної давності визначається згідно з цивільним законодавством України.

Додаткова угода в цій частині підписана сторонами без заперечень, в судовому порядку недійсною не визнана.

На підставі зазначеного, позивач просить стягнути з відповідача суму договірної санкції в розмірі 1 019грн.52коп.

Розглянувши розрахунок позивача, суд вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у визначеній грошовій сумі.

З аналізу вказаної норми можна зробити висновок, що заявлена у договорі санкція (п. 1.3 додаткової угоди), яка встановлена у визначеній сумі (1,92грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди, визначений п.1.1 наведеної угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії), за природою виникнення є штрафною санкцією.

За приписом п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

У зв'язку з зазначеним, приймаючи до уваги те, що розмір договірної санкції, нарахований позивачем, непропорційно великий відносно суми основного боргу, суд вважає за доцільне вимоги позивача в частині стягнення договірної санкції в розмірі 1 019грн.52коп. задовольнити частково та стягнути з відповідача 50% від суми договірної санкції, яка нарахована позивачем, а саме – 509грн.76коп.

Судові витрати, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.525, 526, 546 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 230, 231, 233 Господарського кодексу України ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, , господарський суд, -

                                                          ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” в особі Донецької філії Приватного акціонерного товариства „МТС Україна”, м.Донецьк до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецька пивна група”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в розмірі 1 546грн.32коп., яка складається з суми основного боргу в розмірі 526грн.80коп. та договірної санкції в розмірі 1 019грн.52коп. – задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецька пивна група” (за адресою: вул.Сонячногірська, б.81, м.Донецьк, 83005, код ЄДРПОУ 31198472) на користь Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” (за юридичною адресою: вул.Лейпцігська, 15, м.Київ, 01015, р/р 26008526 ВАТ „Райффайзен банк Аваль” м.Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) суму основного боргу в розмірі 526грн.80коп., договірну санкцію в розмірі 509грн.76коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.00коп.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо останню не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 26.01.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя                                                               Марченко О.А.                               

Повне рішення складено 31.01.2011р.