Ухвала

від 02.02.2011 по справі 24/52пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/52пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                               У Х В А Л А  

02.02.11 р.                                                                                     Справа № 24/52пн                     

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТМ.Велтек”, м. Київ  до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Торезтвердосплав”, м. Торез  про зобов'язання відповідача повернути з відповідального зберігання майно,               

                                                     ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.06.2010 року провадження по справі № 24/52пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТМ.Велтек”, м. Київ  до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Торезтвердосплав”, м. Торез  про зобов'язання відповідача повернути з відповідального зберігання майно, зупинено у зв'язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи документів. Матеріали справи № 24/52пн надіслані на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

01.02.2011року на адресу господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали справи № 24/52пн без  висновку експерта відносно почеркознавчої експертизи з посилання на не оплату відповідачем експертного дослідження по означеній справі.

Статтею 15 Закону України „Про судову експертизу” та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз зазначено, що витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи під час судового розгляду має нести заінтересована сторона та у разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, господарський суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Таким чином, оскільки без висновку експертної установи, суд не матиме можливості розглянути справу № 24/52пн всебічно та повно, суд вважає за необхідне зобов'язати  відповідача  здійснити попередню оплату вартості експертних досліджень.

На підставі вищенаведеного, керуючись Законом України „Про судову експертизу”, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, ст.ст.31,86 ГПК України, суд, -

                                                 УХВАЛИВ:

1.Зобов'язати відповідача – Відкрите акціонерне товариство „Торезтвердосплав”, до 15.02.11 року перерахувати на рахунок Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (за адресою: вул.Дубравна,1”б”, м.Донецьк 83087, р/р 31254272210005 в ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 02883147) попередню оплату вартості експертних досліджень згідно рахунку № 1663 від 11.11.2010року за експертизу № 6159/02 по справі № 24/52пн у розмірі 1550,40грн.

2.Докази оплати  зазначеної експертизи надати суду до 17.02.11 року.

3.Попередити сторони, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони ухвалою господарського суду у справі № 24/52пн від 02.02.2011 року, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1'700 грн.).

4.Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що умисне невиконання посадовою особою судового рішення, у тому числі ухвали господарського суду у справі № 24/52пн від 02.02.2011 року, утворює склад злочину, передбачено статтею 382 КК України.

                Суддя                                                                                                Мєзєнцев Є.І.