Рішення

від 10.01.2011 по справі 4/300

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/300

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.11                                                                                 Справа № 4/300

Розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства “Укрінвестпром”, м. Луганськ

до Державного підприємства “Донбасантрацит” в особі відокремленого підрозділу “Шахта Новопавлівська”, м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 267 360 грн. 94 коп.    

Суддя          : Батюк Г.М.

секретар судового засідання: Макаренко В.А.

в присутності представників сторін:

від позивача - Кузовова Л.А., довіреність №10/12-01 від 03.12.2010;

від відповідача -Комарова О.О., довіреність №1-1/24 від 04.01.2011.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань у сумі 225441,40 грн. та 3% річних у сумі 41919,54 грн.

Представник позивача клопотанням, зданим у засіданні суду 10.01.2011, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить відмовити відповідачу у задоволенні клопотання від 06.01.2011 № 7.

Представник відповідача клопотанням № 7 від 06.01.2011 просить суд зобов'язати позивача зробити перерахунок штрафних санкцій відповідно п.6 ст. 232 ГПК України та уточнити позовні вимоги, клопотання долучається до матеріалів справи.

Представник відповідача запереченням на позовну заяву від 06.01.2011 № 8, позовні вимоги відхилив, посилаючись на те, що нараховані позивачем 3% річних та інфляційні нарахування є штрафними санкціями, тому період за який вони були нараховані позивачем не відповідає вимогам  п.6 ст. 232 ГПК України та з інших підстав викладених у запереченні.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору,  суд –

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що  01.02.2007 господарським судом Луганської області по справі № 1/591 за позовом Приватного підприємства "Укрінвестпром" до  Державного підприємства “Донбасантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Новопавлівська"  про стягнення  602989 грн. 42 коп., у тому числі:  464923 грн. 51 коп.- боргу 124118 грн. 20 коп.- інфляційних нарахувань, 13947 грн. 71 коп. - 3% річних  було прийнято рішення  про стягнення з Державного підприємства “Донбасантрацит”, м. Красний Луч Луганської області, вул. Косіора, 10, код ЄДРПОУ 32446546, в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Новопавлівська", м. Красний Луч Луганської області, код ЄДРПОУ 00177425  на користь Приватного Підприємства "Укрінвестпром",  м. Луганськ,  вул. Смоленська, 130, код ЄДРПОУ  31054171  - 464923 грн. 51 коп. боргу,  124118 грн. 20 коп. інфляційних нарахувань, 13947 грн. 71 коп. 3 % річних, 6029  грн. 89 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зазначене рішення набрало законної сили.

На виконання даного рішення господарського суду видано наказ № 1/591 від 19.02.2007, вказаний наказ знаходиться на виконанні у відділу Державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції.

Виконання наказу господарського суду Луганської області від 19.02.2007 № 1/591 відповідачем (боржником у виконавчому провадженні) не здійснювалось, тому ПП "Укрінвестпром" (позивач) звернулось до господарського суду з заявою про стягнення з відповідача, на підставі ст. 625 ЦК України, інфляційних нарахувань у сумі 225441,40 грн. та 3% річних у сумі 41919,54 грн.

Статтею 625 ЦК України передбачено що боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити три відсотки річних від простроченої суми, що становить: інфляційні нарахування за період з листопада 2007 по жовтень 2010 у сумі 225441,40 грн. та 3% у сумі  41919,54 грн. за період з 18.11.2007 по 18.11.2010.

Позивач зазначив, що у зв'язку з тим, що  рішення господарського суду Луганської області від 01.02.2007 у  справі № 1/591, відповідачем не виконано , тому позивач 19.11.2010 звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача інфляційні нарахування за період з листопада 2007 року по жовтень 2010 року у сумі 225441,40 грн. та 3% у сумі  41919,54 грн. за період з 18.11.2007 по 18.11.2010.,  відповідно до положень ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач у запереченні на позовну заяву позовні вимоги відхилив у повному обсязі.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського  процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського  процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Крім того, згідно положень ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, факти встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є обов'язковість виконання рішень суду.

Статтею 115 ГПК України передбачено, що рішення, ухвала, постанова господарського суду підлягають обов'язковому виконанню підприємствами, установами, посадовими особами.

З матеріалів справи вбачається, що 01.02.2007 господарським судом Луганської області по справі № 1/591 за позовом Приватного підприємства "Укрінвестпром" до  Державного підприємства “Донбасантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Новопавлівська"  про стягнення  602989 грн. 42 коп., у тому числі:  464923 грн. 51 коп.- боргу 124118 грн. 20 коп.- інфляційних нарахувань, 13947 грн. 71 коп. - 3% річних  було прийнято рішення  про стягнення з Державного підприємства “Донбасантрацит”, м. Красний Луч Луганської області, вул. Косіора, 10, код ЄДРПОУ 32446546, в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Новопавлівська", м. Красний Луч Луганської області, код ЄДРПОУ 00177425  на користь Приватного Підприємства "Укрінвестпром",  м. Луганськ,  вул. Смоленська, 130, код ЄДРПОУ  31054171  - 464923 грн. 51 коп. боргу,  124118 грн. 20 коп. інфляційних нарахувань, 13947 грн. 71 коп. 3 % річних, 6029  грн. 89 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зазначене рішення набрало законної сили.

На виконання даного рішення господарського суду видано наказ № 1/591 від 19.02.2007, вказаний наказ знаходиться на виконанні у відділу Державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції.

Виконання наказу господарського суду Луганської області по справі № 1/591 відповідачем (боржником у виконавчому провадженні) не здійснювалось, тому ПП "Укрінвестпром" (позивач) звернулось до господарського суду з заявою про стягнення з відповідача, на підставі ст. 625 ЦК України, 3% річних та інфляційних нарахувань.

Як свідчать матеріали справи, позивач 19.11.2010 звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань за період з листопада 2007року по жовтень 2010 року у сумі 225441,40 грн. та 3% у сумі  41919,54 грн. за період з 18.11.2007 по 18.11.2010., відповідно до положень ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги позову про стягнення з відповідача інфляційні нарахування за період з листопада 2007 року по жовтень 2010 року у сумі 225441,40 грн. та 3% у сумі  41919,54 грн. за період з 18.11.2007 по 18.11.2010 позивачем нараховані обґрунтовано, підтверджені матеріалами справи, відповідачем не спростовані та   підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

За таких обставин, приймаючи до уваги обґрунтованість позовних вимог, підтвердження їх розрахунком, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Клопотання представника відповідача № 7 від 06.01.2011 щодо зобов'язання позивача зробити перерахунок штрафних санкцій, відповідно п.6 ст. 232 ГПК України, судом відхиляється за необґрунтованістю, оскільки інфляційні нарахування та 3% річних, згідно вимог п.2 ст. 625 ЦК України,  за своєю правовою природою не є штрафними санкціями, тому скорочений строк позовної давності не застосовується.

У судовому засіданні 10.01.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 625 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з   Державного підприємства “Донбасантрацит»в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Новопавлівська", м. Красний Луч Луганської області, вул. Косіора, 10, код ЄДРПОУ 32446546 на користь Приватного підприємства "Укрінвестпром",  м. Луганськ,  вул. Смоленська, 130, код ЄДРПОУ  31054171, інфляційні нарахування у сумі 225441 грн. 40 коп.,  3% у сумі  41919 грн..54 коп., витрат по держмиту у сумі 2673 грн. 61 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повне рішення складено – 14.01. 2011

Суддя                                                                                              Г.М.Батюк  

Пом. судді                                                                                         Ю.А.Зайцева