Ухвала

від 20.01.2011 по справі 10/286

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/286

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

20.01.11                                                                                 Справа № 10/286.

За позовом Прокурора м. Первомайська в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості в особі Державного підприємства "Первомайське шахтобудівне управління", м. Первомайськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково –виробниче об‘єднання "АВК", м. Попасна Луганської області   

про  стягнення заборгованості за придбане нерухоме майно боржника у розмірі 25 675 грн. 60 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від заявника - Прибіга І.О. - прокурор, посвідчення № 984 від 13.05.2010;

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

          Суть спору: заявником заявлено вимогу про стягнення з ТОВ "НВО "АВК" на користь ДП "Первомайське шахтобудівне управління" заборгованість в розмірі  25 765 грн. 60 коп.

          Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив. Позивач та відповідач участь у судовому засіданні своїх представників не забезпечили.

           Суд встановив:  22.06.2009 ПП «Луганський аукціонний  дім»  було проведено аукціонні  торги з продажу  майна підприємства  - боржника  ДП «Шахтобудівельне управління» (І –ого відповідача)  - нерухомого майна, яке розташоване  за адресою:  вул. Жукова, 17,  м. Первомайськ.  Переможцем аукціону визнано - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково –виробниче об‘єднання "АВК" (позивач у справі).   Позивачем було внесено гарантійний  внесок  в розмірі  8220 грн. 70 коп.,  який  зараховано  у  вартість оплати.  Остаточна  сума   в  розмірі  65765 грн. 60 коп.  підлягала сплаті на  рахунок   І –ого відповідача.     

            Платіжними дорученнями  від 17.07.2009 № 171 на суму 15000 грн. та від 03.07.2009 №  155  на  суму  25000 грн.  позивачем  перераховано  на  рахунок  І - ого відповідача   за майно придбане  на  аукціоні  22.06.2009  загальну  суму  30000 грн.  Сума  25 765 грн. 60 коп.  не  оплачена.  

            20.01.2011 заявником  подано клопотання про продовження  строку  розгляду  справи на 15 днів  в  зв'язку  з  необхідністю надати додаткові  докази.

            Згідно ч. 3  ст. 69 ГПК України у виняткових  випадках за клопотанням сторони, з урахуванням  особливостей  розгляду  спору, господарський  суд ухвалою  може продовжити  строк  розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять  днів.  

            Дане  клопотання  задовольняється  судом,  строк  розгляду  спору  продовжується  на  15 днів,  тобто до 09.02.2011 включно.

            У зв'язку неподанням всіх витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст.  69, 77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.  Продовжити строк  вирішення  спору  до 09.02.2011 включно.

2.  Розгляд справи  відкласти   на  03.02.2011 о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

4.Зобов'язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, представити докази часткової оплати на день розгляду справи (якщо така була); свідоцтво про державну реєстрацію, докази повноважень юридичної особи (Статут); чітко визначити підстави виникнення зобов‘язання відповідача по оплаті суми 25 675 грн. 60 коп. (нормативно та документально обґрунтувати ці підстави ).

5.Зобов'язати відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,  якщо зобов'язання були виконані - документальне підтвердження, свідоцтво про державну реєстрацію, докази повноважень юридичної особи (Статут), докази часткової оплати (якщо така була).

          Участь компетентних представників сторін  на їх розсуд.

Суддя                                                                                     Т.М.Мінська