Рішення

від 25.01.2011 по справі 24/62пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.11 С права № 24/62пн

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас углесервіс", м. Антрацит Луганської обла сті

до Державного підприємс тва "Донбасантрацитвантажтр анс", м. Красний Луч Лу ганської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а - Відділ державної вико навчої служби Краснолуцьког о міського управління юстиці ї, м. Красний Луч Лугансько ї області

про визнання права власн ості

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представн иків сторін:

від позивача - Мирян Я.О. - предст. за дов. від 05.11.2010 б/н (13.01. 2011, 25.01.2011);

від відповідача - Понома ренко О.А. - директор, наказ від 08.12.2009 № 319-к/к (13.01.2011);

від третьої особи - Дрон ов О.М. - державний виконав ець, дов. від 13.01.2011 № 17/295 (13. 01.2011), дов. від 24.01.2011 № 641 (25.01.2011).

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена ви мога про визнання права влас ності на залізничний шлях (за лізничний тупік № 56), розташов аний в районі ВП шахта "Новопа влівська" ДП "Донбасантрацит".

На обґрунтування заявлено ї вимоги позивач вказує, що пр идбав спірне майно, що раніше належало відповідачеві, на а укціоні, який організував ві дділ державної виконавчої сл ужби Краснолуцького міськог о управління юстиції (третя о соба у справі). За придбаний об ' єкт ним сплачена повна вар тість в сумі 38200 грн. Відповідно до п. 7.1. Порядку реалізації аре штованого майна, затверджено го Міністерством юстиції Укр аїни від 15.07.1999 № 42/5 та зареєстров аного в Міністерстві юстиції України 19.07.1999 за № 480/3773 (дал і Порядок), право власності на майно переходить до перемож ця аукціону після повного ро зрахунку за придбане майно. В тім позивач не має документа льного підтвердження набуто го права власності, що стало п ідставою для звернення до су ду.

Відповідач і третя особа не заперечують проти заявленої вимоги.

У судовому засіданні 13.01.2011 ві дповідно до ст. 77 ГПК України о голошувалась перерва до 25.01.2011.

Оцінивши надані докази і до води сторін, суд дійшов висно вку про обґрунтованість заяв леної вимоги з огляду на наст упне.

Як підтверджено матеріала ми справи, 12.11.2010 в м. Луганськ від бувся аукціон по реалізації арештованого рухомого майна , яке належало Державному під приємству "Донбасантрацитва нтажтранс", а саме залізнично го шляху (залізничного тупік у № 56), який складається з рельс ів, довжиною 204 м, шпал, костилів , накладок, підкладок (інвента рний № 417). Місцезнаходження ма йна: район ВП шахта "Новопавлі вська" ДП "Донбасантрацит".

У аукціоні, який проводивс я Філією 13 ПП "Нива-В.Ш.", прийнял и участь громадянин ОСОБА_4 та ТОВ "Донбас углесервіс" (п озивач у справі). Позивач став переможцем, запропонувавши за майно 38200 грн. Результати аук ціону відображені в протокол і аукціону від 12.11.2010 № 1310154-3.

Після повної сплати вартос ті придбаного майна державни м виконавцем 18.11.2010 складено Акт про проведений аукціон, що ві дповідно до п. 4.9. Порядку, затве рджений начальником ВДВС Кра снолуцького міського управл іння юстиції.

У вказаних вище протоколі і акті відсутні посилання на п ерехід права власності і йог о момент, договір купівлі-про дажу за результатами аукціон у не укладався, оскільки таке не передбачено Порядком.

ОСОБА_4, який приймав участ ь у аукціоні, оскаржив резуль тати проведеного аукціону в порядку адміністративного с удочинства.

Постановою Луганського ок ружного адміністративного с уду від 10.01.2011 у справі № 2а-10384/10/1270 за позовом ОСОБА_4 д о ВДВС Краснолуцького місько го управління юстиції, треті х осіб, які не заявляють самос тійних вимог на предмет спор у на стороні відповідача: ТОВ "ЦЗФ "Сєвєрная", ДП "Донбасантр ацитвантажтранс", ДПІ у м. Красний Луч, Філія 13 ПП "Ни ва-В.Ш.", ТОВ "Донбасвуглесерві с" про визнання протиправним и дій, визнання нечинним пров едення аукціону, визнання не дійсним акту опису та арешту майна, визнання нечинною пос танови про призначення спеці аліста для участі у виконавч ому провадженні, визнання не чинними звітів про оцінку за лізничного шляху та залізнич ного тупіку, визнання нечинн им протоколу проведення аукц іону, визнання нечинним акту про проведений аукціон, відм овлено у задоволенні адмініс тративного позову, тобто рез ультати аукціону є законними . Постанова набрала законної сили.

Відповідно до ст. 1 ГПК Украї ни підприємства, установи, ор ганізації, інші юридичні осо би (у тому числі іноземні), гро мадяни, які здійснюють підпр иємницьку діяльність без ств орення юридичної особи і в ус тановленому порядку набули с татусу суб' єкта підприємни цької діяльності, мають прав о звертатися до господарсько го суду згідно з встановлено ю підвідомчістю господарськ их справ за захистом своїх по рушених або оспорюваних зако ном інтересів, а також для вжи ття передбачених цим Кодексо м заходів, спрямованих на зап обігання правопорушенням.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на пі дставах, що не заборонені зак оном. Право власності вважає ться набутим правомірно, якщ о інше прямо не випливає із за кону або незаконність набутт я права власності не встанов лена судом.

Позивач набув право власно сті на спірне майно придбавш и його на аукціоні і сплативш и за нього повну вартість, що п ідтверджено матеріалами спр ави і узгоджується з п. 7.1. Поряд ку.

Відповідно до ст. 392 ЦК Україн и власник майна може пред' я вити позов про визнання його права власності, якщо це прав о оспорюється або не визнаєт ься іншою особою, а також у вип адку втрати ним документа, що посвідчує його право власно сті.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє позов.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на позивача, оскільки ним н е доведено оспорювання його прав з боку відповідача.

У судовому засіданні відпо відно до ст. 85 ГПК України огол ошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК Україн и, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задов олити у повному обсязі.

2.Визнати за Товариством з о бмеженою відповідальністю "Д онбас углесервіс", Луганська область, м. Антрацит, вул. Парх оменка, 21, ідентифікаційний ко д 36952264 право власності на заліз ничний шлях (залізничний туп ік № 56), який складається з рель сів, довжиною 204 м, шпал, костилі в, накладок, підкладок (інвент арний № 417), розташований в райо ні ВП шахта "Новопавлівська" Д П "Донбасантрацит".

3.Судові витрати покласти н а позивача.

4.Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

5.Повне рішення складено і п ідписано - 31.01.2011.

Суддя О.В.Рябцева