Рішення

від 31.01.2011 по справі 10/283

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/283

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.11                                                                                 Справа № 10/283

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАТОП", м. Луганськ

до Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

м. Луганськ

про  стягнення 32 679 грн. 80 коп.                                                                                                    Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача –Калашніков Є.М. - юрист, довіреність № 09/07 від 09.07.2010;

від відповідача –не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором № 7/07 від 07.07.2010 у розмірі 32 679 грн. 80 коп., з яких основний борг –29 600 грн. 00 коп., інфляційні збитки - 1376 грн. 40 коп., 3% річних - 272 грн. 48 коп., пеня - 1430 грн. 92 коп.

Відповідач відзивом на позов не надав. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі укладений договір №7/07 від 07.07.2010 року (далі за текстом - Договір), згідно якого Позивач був зобов'язаний поставити Відповідачу товар (паливно- мастильні матеріали) згідно узгоджених Специфікацій до Договору, а Відповідач зобов'язався розрахуватись за товар, у безготівковій формі, на умовах відстрочення платежу протягом 14 календарних днів з моменту поставки Товару (пп. 3.2, 3.3. Договору).

На виконання Договору, 07.07.2010 року Позивачем було поставлено, а підприємством Відповідача отримано Товар, на загальну суму 29600,00 грн. згідно видаткової накладної №РН-0000176 від 07.07.2010 р. Проте, в порушення умов Договору, Відповідачем грошові зобов'язання за Договором не виконані, вартість отриманого Товару Позивачу не сплачено.

06.10.2010 р. Позивачем на адресу Відповідача, поштою (цінним листом) спрямовано претензію №05\010 від 05.10.2010 року., борг не сплачено.

Позивач звернувся з позовом про стягнення основного боргу –29600 грн. 00 коп., інфляційних нарахувань - 1376 грн. 40 коп., 3% річних - 272 грн. 48 коп., пені - 1430 грн. 92 коп.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Позивач виконав своє зобов'язання щодо поставки товару, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач не розрахувався за отриманий товар. Строк виконання зобов'язання минув, кошти не сплачені.

За таких підстав позовні вимоги про стягнення боргу у сумі 29600 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Частиною 6 ст.231 Господарського кодексу України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами.

Стаття 549 Цивільного кодексу України передбачає, що, пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Таким чином, для застосування штрафної санкції у вигляді пені, сторонам необхідно визначитись, у якому саме розмірі (одинарна, подвійна облікова ставка НБУ) буде нараховуватись пеня від простроченого зобов'язання. У договорі сторони цього не визначили, тому у стягненні пені слід відмовити.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума 3% річних склала 272 грн. 48 коп. за період з 22.07.10 до 10.11.10, інфляційні нарахування –1376 грн. 40 коп. за період з серпня по жовтень 2010 року включно.

Позовні вимоги про стягнення даних сум також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України  судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України,  суд, -

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Луганськ, вул.Лінія залізниці, 9, ідентифікаційний код 31995774 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАТОП", м. Луганськ, вул.Нечуй-Левицького, 33, ідентифікаційний код 36562481 борг 29600 грн., 3% річних –272 грн. 48 коп., інфляційні нарахування –1376 грн. 40 коп., витрати на сплачене держмито 312 грн. 49 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 225 грн. 67 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.          В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –01.02.11.

Суддя                                                                                                        Є.А.Лісовицький