Ухвала

від 31.01.2011 по справі 10/301

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

31.01.11 Справа № 10/301

Суддя Батюк Г.М., р озглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Ки їв в особі Центру телекомуні каційних послуг № 1 Донецької філії ВАТ "Укртелеком",

м. Донецьк

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м. Луганс ьк

про стягнення 735 грн. 39 коп .

у присутності представник ів сторін:

від позивача - Топко В.Д., довіреність №179 від 22.07.2010;

від відповідача - не при був;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем з аявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованост і за послуги зв' язку в розмі рі 735 грн. 39 коп., з яких основний борг - 693 грн. 25 коп., пеня - 20 грн . 01 коп., інфляційні - 16 грн. 27 коп., 3 % річних - 05 грн. 86 коп.

Відповідач не забезпечив я вку свого повноважного предс тавника у дане судове засіда ння, хоча про час та місце роз гляду справи був повідомлени й належним чином, жодних клоп отань про відкладення розгля ду справи до суду не надходил о.

Представник позивача у зас іданні суду 31.01.2011 позовні вимог и підтримав у повному обсязі .

Розглянувши мат еріали справи та зважаючи на неприбуття у засідання суду повноважного представника в ідповідача, необхідністю вит ребувати у позивача додатков их документів для розгляду с прави, розглянути спір по сут і в даному судовому засіданн і не має можливості, за таких о бставин, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 77, 86 ГПК України , суд,-

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 17.02.2011 на 11 год. 15 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського с уду в каб. № 317,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3 а.

3.Зобов' язати позивача надати: письмові пояснення на відзи в відповідача; докази повног о або часткового погашення з аявленої у позові суми; визна чити окремо та надати розшир ений, обґрунтований розрахун ок суми позовних вимог з а кожним договором окремо на день розгляду справи з ураху ванням сплат відповідача - п ри наявності; обґрунтовані п ояснення нарахування відпов ідачу суми боргу; розширений , обґрунтований розрахунок інфляційних нарахувань та 3% річних з вказанням періоду н арахування, днів на рік та під став нарахування за кожни м договором окремо; чітко в изначити період нарахування пені; докази надання відпо відачу послуг за спірним дог овором; докази часткової спл ати відповідачем боргу - при наявності; довідку про стан з аборгованості на день розгля ду справи; на день розгляду сп рави провести звірення розра хунків з відповідачем, акт зв ірення надати суду; обґрунто вані пояснення нарахування в ідповідачу суми боргу ; підст ави нарахування пені за дого вором від 29.10.2009 № 09/19453-ADSL.

4.Зобов' язати відпов ідача надати: відзив на позовну заяву, викладений ві дповідно до вимог ст.59 ГПК Укр аїни, з доказами надіслання п озивачу; документальне та но рмативне підтвердження викл адених у відзиві доводів, коп ію довідки про внесення до ЄД РПОУ на день розгляду справи , листування з позивачем з при воду розрахунків по заявлені й у позові сумі; у разі погаше ння заявленої у позові суми - о ригінали відповідних платіж них документів - для огляду, к опії - до справи; при наявності заперечень по справі - доку ментальне підтвердження (кон тррозрахунок ); прийняти учас ть у звіренні розрахунків з п озивачем.

Довести до відома сто рін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесе ння розгляду справи на інші с троки, не перешкоджає розгля ду справи по суті без їх участ і.

Суд вважає за необхідне п опередити сторони, що за не на діслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених суд ом на сторони, на підставі п. 5 с т. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 гр н.

Явка повноважних предс тавників сторін в судове з асідання обов' язкова.

Суддя Г.М .Батюк

Пом. судді Ю.А.Зайцева.