Рішення

від 01.02.2011 по справі 24/6/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/6/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.11                                                                                 Справа № 24/6/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східні ресурси",                           м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства "Луганське шляхове ремонтно-будівельне управління № 1", м. Луганськ

про стягнення 27080 грн. 50 коп.

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представників сторін:

від позивача –Яцура Р.Г. –предст. за дов. від 31.12.2010 № 1023 (27.01.2011, 01.02.2011);

від відповідача –Собко В.К. –предст. за дов. від 27.01.2011 № 10 (27.01.2011, 01.02.2011).

                 в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу за договором від 14.01.2009 № ДС-0001468 в сумі 22760 грн. 16 коп., пені в сумі 1002 грн. 53 коп., 3% річних в сумі 194 грн. 04 коп., інфляційних нарахувань в сумі 847 грн. 76 коп., штрафу в сумі 2276 грн. 01 коп., всього 27080 грн. 50 коп.  

На обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що відповідно до умов договору поставив відповідачу нафтопродукти згідно видаткової накладної від 20.09.2010 № ВР-00000964 на загальну суму 22760 грн. 16 коп., які останній повинен був оплатити відповідно до умов договору. 27.10.2010 відповідачу направлена претензія від 20.10.2010 № 842 про оплату, але відповідач відповіді на неї не надав, борг не оплатив. У зв'язку з простроченням грошових зобов'язань відповідачу нарахована пеня та штраф відповідно до п. 4.4. договору, 3% річних та інфляційні нарахування відповідно до ст. 625 ЦК України.

Позивач у судовому засіданні подав заяву від 27.01.2011 про зміну позовних вимог відповідно до ст. 22 ГПК України, за змістом якої позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 22760 грн. 16 коп., пеню в сумі 1212 грн. 65 коп., інфляційні нарахування в сумі              1036 грн. 62 коп., 3% річних в сумі 234 грн. 70 коп., штраф сумі 2276 грн. 01 коп., разом            27520 грн. 14 коп. Статтею 22 ГПК України не передбачено право позивача на подачу заяви про зміну позовних вимог, даною нормою передбачено можливість збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Суд розцінює подану заяву як заяву про збільшення позовних вимог на суму пені, інфляційних нарахувань, 3% річних, тобто на 439 грн. 64 коп. Дана заява приймається судом до розгляду.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

У судовому засіданні 27.01.2011 відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва для надання належного розрахунку суми заборгованості.

Після перерви позивачем надано клопотання відповідно до ст.ст. 22, 78 ГПК України про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, штрафу.

Відповідач відзивом, наданим у судовому засіданні 01.02.2011, позовні вимоги визнав та просить відстрочити виконання рішення до 01.04.2011 та розстрочити на три місяці, починаючи з 01.04.2011.

Оцінивши надані докази і доводи сторін, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що 14.01.2009 між сторонами у справі укладено договір № ДС-0001468, відповідно до умов якого позивач є продавцем товару, а відповідач - покупцем. Згідно п. 1.1. договору позивач передає у власність відповідачу, а відповідач приймає та оплачує товар, найменування якого зазначено в п.п. 1.1.1. договору.

Відповідно до п. 2.1. договору відповідач здійснює передплату за товар протягом 2 банківських днів з моменту отримання рахунку позивача.

На виконання вимог договору позивачем 20.09.2010 поставлено відповідачу згідно видаткової накладної від 20.09.2010 № ВР-00000964 нафтопродукти на загальну суму            22760 грн. 16 коп.

Для оплати вартості поставлених нафтопродуктів покупцю виписано рахунок від 20.09.2010 № ВР-00000859 на вказану суму.

Листом від 20.09.2010 відповідач просив відстрочити оплату товару до 30.09.2010.

Відповідач в обумовлені строки оплату не здійснив.

27.10.2010 позивач направив відповідачу претензію з вимогою про оплату заборгованості в сумі 22760 грн. 16 коп.

Борг залишився несплаченим, що стало підставою для звернення позивача з цим позовом до суду.

Доказів сплати боргу на час прийняття рішення відповідачем не надано.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач документально обґрунтував наявність боргу перед ним з боку відповідача, відповідач надані докази не спростував.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України.

У відповідності з п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідач не виконав своїх зобов'язань в обумовлений строк, у зв'язку з чим борг в сумі 22760 грн. 16 коп. підлягає стягненню.

Провадження у справі стосовно стягнення пені в сумі 1212 грн. 65 коп., 3% річних в сумі 234 грн. 70 коп., інфляційних нарахувань в сумі 1036 грн. 62 коп., штрафу в сумі                2276 грн. 01 коп. підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відмовою позивача від стягнення зазначених вимог. Відповідно до ст.ст. 22, 78 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по суті відмовитись від позову. Відмова від позову не порушує чиїх-небудь прав і законних  інтересів. З правовими наслідками відмови від позову позивач ознайомлений.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідачем подано клопотання про надання відстрочки виконання рішення до 01.04.2011 та розстрочки на три місяці, починаючи з 01.04.2011.

Позивач проти надання відстрочки та розстрочки виконання рішення не заперечує.

На підставі викладеного, клопотання відповідача судом задовольняється та надається відстрочка виконання рішення до 01.04.2011, а починаючи з 01.04.2011 надається розстрочка на три місяці шляхом погашення заборгованості: до 30 квітня 2011 року –7586 грн. 72 коп., до 31 травня 2011 року –7586 грн. 72 коп., до 30 червня 2011 року –7586 грн. 72 коп.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам: з державного мита в сумі 227 грн. 60 коп., з витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 195 грн. 18 коп. В решті судові витрати покладаються на позивача.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49, п. 4 ст. 80, ст. 82, п. 6 ст. 83, ст.ст. 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задоволити частково.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Луганське шляхове ремонтно-будівельне управління № 1", м. Луганськ, пров. Краснодонський, 3, ідентифікаційний код 03329628 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Східні ресурси", м. Луганськ, вул. Павловская, 2в, ідентифікаційний код 24049643 заборгованість в сумі 22760 грн. 16 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 227 грн. 60 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 195 грн. 18 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.          

Відстрочити виконання рішення до 01.04.2011, а починаючи з 01.04.2011 розстрочити на три місяці шляхом погашення заборгованості: до 30 квітня 2011 року –7586 грн. 72 коп., до 31 травня 2011 року –7586 грн. 72 коп., до 30 червня 2011 року –7586 грн. 72 коп.

3.Провадження у справі стосовно вимог на суму 4759 грн. 98 коп. припинити.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5.Повне рішення складено і підписано - 02.02.2011.

          Суддя                                                                                О.В.Рябцева