Ухвала

від 01.02.2011 по справі 11/176/09-нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/176/09-НР

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"01" лютого 2011 р.                                                                             Справа №  11/176/09-НР

Заявник (боржник): Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», 01001, м. Київ, пр. Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002, в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв», 54013, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 4-а, код ЄДРПОУ 09326430;

Стягувач: Приватне підприємство «Одая», 55207, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Радянська, 32, код ЄДРПОУ 30798027;

про: визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

Суддя  Ржепецький В.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від заявника: Авраменко Г.В. довіреність від 29.11.2010р.

від стягувача: не з`явився.

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв» звернулось до  Господарського суду міста Києва із заявою про визнання наказу від 01.06.10р., виданого на виконання рішення господарського суду Миколаївської області  у справі № 11/176/09-НР таким, що не підлягає виконанню на підставі ст. 117 ГПК України.

Ухвалою суду від 21.01.11р. заяву призначено до розгляду в  судовому засідання на 01.02.11р.

В судове засідання представник стягувача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника  боржника, суд дійшов висновку, що заява  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20.04.10р. у справі № 11/176/09-НР задоволено позовні вимоги Приватного підприємства «Одая» до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Первомасйьк Миколаївської області», стягнуто  з відповідача на користь позивача 1673,37 грн. штрафу, 16,73 грн. держмита, 17,36 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 55,55 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

На виконання даного рішення, господарським судом видано наказ № 11/176/09-НР від 01.06.10р.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.10р. у справі 11/176/09-НР за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Одая»рішення господарського суду Миколаївської області від 20.04.10р. у справі №11/176/09-НР змінено, стягнуто з Українського акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Первомайськ Миколаївської області»на користь приватного підприємства «Одая»26774,00 грн. штрафу, 267,74 грн. –державного мита, 277, 78 грн. ІТЗ, 888,90 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.10р. у справі 11/176/09-НР  господарським судом Миколаївської області 19.07.10р. видано відповідний наказ.

Відповідно д ч. 4 ст. 117 ГПК України,  господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано  помилково або якщо      обов'язок  боржника відсутній    повністю або частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням  боржником або іншою особою або з інших причин, господарський суд  визнає  наказ таким,   що не підлягає  виконанню повністю або частково.

Враховуючи те, що рішення господарського суду від 20.04.10р. у справі 11/176/09-НР змінено апеляційною інстанцією, наказ від 01.06.10р. №11/176/09-НР ,  виданий на підставі рішення господарського суду Миколаївської області від 20.04.10р. по даній справі знаходиться на виконанні в відділі ДВС Шевченківського районного управління юстиції в м. Київ,  на виконання постанови апеляційної інстанції господарським судом  19.07.10р. видано наказ про стягнення з боржника на користь приватного підприємства «Одая»26774,00 грн. штрафу, 267,74 грн. –державного мита, 277, 78 грн. ІТЗ, 888,90 грн. витрат на оплату послуг адвоката, з метою усунення подвійного стягнення з боржника у даній справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви останнього, визнати наказ №11/176/09-НР від 01.06.10р.  таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст.  86, ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                   УХВАЛИВ:

Визнати наказ №11/176/09-НР від 01.06.10р., виданий на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 20.04.10р. про стягнення з Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Первомайськ Миколаївської області»на користь приватного підприємства «Одая» 1673,37 грн. штрафу, 16,73 грн. держмита, 17,36 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 55,55 грн. витрат на оплату послуг адвоката,   таким, що не підлягає виконанню.

Суддя                                                                                               В.О.Ржепецький