Рішення

від 24.01.2011 по справі 15/327-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2011 р. Справа № 15/327-10

вх. № 10567

Суддя господарського суд у Лаврова Л.С.

при секретарі судового за сідання Шаршакова Н.А.

за участю представників ст орін:

прокурора - Галушка Ю.І. посв . №147 від 21.08.09р. 1-го позивача - не з*я вився 2-го позивача - Шовкоп ляс О.Ю. дов. №38-3746/388 від 05.10.10р. від повідача - не з*явився

розглянувши справу за поз овом Заступника прокурор а м. Харкова м. Харків в ос обі 1) Харківської міської р ади, м. Харків

2) КП "Харківські теплові мер ежі" м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Хар ків

про стягнення 4791,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Харкова звернувся до суду в інтересах держави в особі Ха рківської міської ради та КП "Харківські теплові мережі" м .Харків, в якій просить стягну ти з відповідача на користь К П "Харківські теплові мережі " заборгованість за невикона ння договірних зобов*язань у сумі 4791,86 грн., а також покласти на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Перший позивач в судове зас ідання не з*явився, однак чере з канцелярію суду надав пояс нення, в яких позов прокурора просить задовольнити та роз глянути справу за наявними м атеріалами без участі предст авника Харківської міської р ади.

Дане пояснення долучено су дом до матеріалів справи.

Другий позивач в судовому з асіданні підтримує позовні в имоги прокурора в повному об сязі та просить суд позов зад овольнити.

Відповідач в судове засіда ння не з*явився, відзив на позо в та витребуваних судом доку ментів не представив.

Відповідно до Закону Украї ни № 2453-VI "Про судоустрій і стату с суддів", розділу XII Прикінцев і положення ч.3.3 п.14 "“Ухвала про порушення провадження у спр аві надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштово ю адресою. У разі ненадання ст оронами інформації щодо їх п оштової адреси, ухвала про ві дкриття провадження у справі надсилається за адресою міс цезнаходження (місця прожива ння) сторін, що зазначена в Єди ному державному реєстрі юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців. У разі відсутнос ті сторін за такою адресою, вв ажається, що ухвала про поруш ення провадження у справі вр учена їм належним чином”.

В матеріалах справи містит ься повідомлення про врученн я поштового відправлення, що було направлено відповідаче ві за його юридичною адресою з відміткою, що 13.01.2011р.Бєлов отр имав ухвалу від 10.01.2011р., в зв*язку з чим, суд дійшов висновку, що відповідач був належним чин ом повідомлений про час та мі сце слухання справи.

За таких обставин справа ро зглядається на підставі ст.75 Г ПК України за наявними в ній м атеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення 2-го позивача та прокурора судом встановлено, що 01.11.2006 року між К П „Харківські теплові мережі ” та ФОП ОСОБА_2 був укладе ний договір №11570 про постачанн я теплової енергії. Відповід но до умов договору позивач (Енергопостачальна організа ція) зобов' язався постачати відповідачеві (Споживачеві ) теплову енергію в гарячій во ді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов' язався оплачувати одержану теплов у енергію за встановленими т арифами (цінами) в необхідних обсягах та в терміни, передб ачені договором, а саме розді лом 6 договору.

Позивач свої зобов' язанн я виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного до говору в період з грудня 2009 рок у по квітень 2010 року здійснив в ідпуск теплової енергії ві дповідачу та направив на йо го адресу рахунки на оплату спожитої теплової енергії з а вищевказаний період, що під тверджується матеріалами с прави.

Факт підключення опалення у приміщення відповідача за адресою: вул. Чичибабіна,1 під тверджується актами про підк лючення споживача до джерела теплової енергії № 173/14923 від 18.10.09р . та актом відключення спожив ача від джерела теплової ене ргії № 173/15023 від 15.04.2010 року підписа ним представниками позивача та відповідача. Але відповід ач не виконав належним чином взяті на себе за договором з обов' язання, не сплатив у в изначені договором строки, порядку та розмірі вартіс ть заявленої та отриманої т еплової енергії, внаслідок чого за період з грудня 2009 року по квітень 2010 року утворилась заборгованість в сумі 4791,86 грн ., яка до цього часу не погашен а. Доказів на підтвердження о плати боргу за спірний періо д відповідач до суду не надав .

Згідно ст. 509 Цивільного код ексу України, ст.173 Господарсь кого кодексу України зобов'я зання є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов`язана вчинити на користь д ругої сторони (кредитора) пев ну дію (передати майно, викона ти роботу, надати послугу, спл атити гроші тощо) або утримат ися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов'язку .

Зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодек су України.

Названі норми передбачают ь, що господарські зобов'язан ня можуть виникати безпосере дньо з господарського догов ору та інших угод, передбачен их законом, а також угод, не пе редбачених законом, але таки х, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарськ ого кодексу України та ст. 525 Ци вільного кодексу України одн остороння відмова від викона ння зобов'язань, крім випадкі в, передбачених законом не до пускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільно го кодексу України встановле но, що зобов'язання має ґрунту ватися на засадах добросовіс ності, розумності та справед ливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного ко дексу України, порушенням зо бов'язання є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов`язання (неналежне виконан ня).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивіл ьного кодексу України, яка мі стить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконув атися належним чином відпові дно до закону, інших актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов`язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбач ено, якщо у зобов`язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно відлягає вик онанню у цей строк (термін).

За таких підстав суд вважає вимогу прокурора про стягне ння з відповідача 4791,86 грн. осно вного боргу обґрунтованою та підлягаючи задоволенню.

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України, у р азі задоволення позову, витр ати по сплаті державного мит а та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судо вого процесу покладаються на сторони, пропорційно розмір у задоволених вимог. Тобто су д вважає за необхідне поклас ти на відповідача витрати по сплаті державного мита у роз мірі 102 грн. та витрати на інфор маційно - технічне забезпече ння судового процесу у розмі рі 236 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Консти туції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 4 7-49, 75, ст. 82-85 Господарського проце суального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (61145, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Ком унального підприємства "Харк івські теплові мережі" (вул. До брохотова, 11 м.Харків, 61037 код ЄД РПОУ 31557119, р/р 26003301968 у філіі АКБ" Баз ис" м. Харкова МФО 351629) заборгова ність у сумі 4791,86 грн.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (61145, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Дер жавного бюджету України (оде ржувач коштів - УДК в м. Харков і, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 241344 90, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, б анк одержувача - Головне упра вління Державного казначейс тва України у Харківській об ласті, МФО 851011) 102 грн. державного мита.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (61145, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь дер жавного бюджету України (оде ржувач коштів - Управління Де ржавного Казначейства у м. Ха ркові, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 3 1213259700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казна чейства України у Харківські й області, МФО 851011, код бюджетно ї класифікації 22050000, символ зві тності банку 259) - 236 грн. витрат н а інформаційно - технічне заб езпечення судового процесу.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Ла врова Л.С.

Повний текст рішення

підписаний 24.01.2011р.