Рішення
від 04.01.2011 по справі 07/250-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07/250-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2011 р.                                                            Справа № 07/250-10

вх. № 9193/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В. 

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - Сєров О.В., дов. № 145/12-1 від 28.12.10 р.;

 відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Крайзель - Будівельні матеріали", м. Київ  

до  ТОВ "Максігрупп", м. Харків  

про стягнення 68005,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крайзель - Будівельні матеріали" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Максігрупп" 68005,63 грн. заборгованості та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару.

Сторони в призначене судове засідання не з'явились, вимоги суду не виконали, витребувані судом документи не надали, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, проте, на адресу суду поштовим відділенням було повернено копії ухвал від 21.10.10 р., від 01.11.10 р. та від 07.12.10 р. у даній справі, які було направлено на адресу відповідача, з довідками поштового відділення "за спливом строку зберігання" та "за місцем обслуговування".

Копії ухвал суду було надіслано на адресу відповідача -  вул. Першої Кінної Армії, 70, кв. 16, м. Харків, 61010, у відповідності з даними позивача щодо поштових реквізитів відповідача, вказаними у позовній заяві.

На підставі викладеного, суд визнав за необхідне, ухвалою від 07.12.10 р. зобов'язати позивача підтвердити належним чином відомості, станом на момент розгляду справи, щодо державної реєстрації та вірної адреси відповідача для повідомлення його про місце і час розгляду справи у встановленому чинним господарським процесуальним законодавством порядку.

Позивачем надано суду витяг Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на 15.12.10 р. відповідач числиться в реєстрі за кодом 34331629 та зареєстрований за адресою: вул. Першої Кінної Армії, 70, кв. 16, м. Харків, 61010, тобто за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві та за адресою на яку судом було направлено копії всіх ухвал у даній справі.

Враховуючи викладене, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про час та місце слухання даної справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № 108/01-1 від 01.01.08 р. та додаток № 1 до нього (а.с. 54-60), відповідно до умов яких постачальник (позивач) передає у зумовлені строки, а покупець (відповідач) приймає у власність товари, вироби та послуги постачальника (товар), і зобов'язується сплатити за них певну грошову суму на умовах, що встановлені цим договором та додатками, які є невід'ємними частинами цього договору.  

Відповідно до п. 3.2 додатку № 1 до вищевказаного договору, на всі поставки товару розповсюджується відстрочка платежу у тридцять банківських днів з моменту відвантаження товару покупцю.

Проте, відповідач своє зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару виконав неналежним чином, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем склала 68005,63 грн., що підтверджується накладними на повернення товару та відповідними банківськими виписками (а.с. 65-137).

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк  (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 68005,63 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № 108/01-1 від 01.01.08 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 68005,63 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ст. 629, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,   

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Максігрупп" (вул. Першої Кінної Армії, 70, кв. 16, м. Харків, 61010, код ЄДРПОУ 34331629, п/р 26001750811 ЦВ ВАТ "МТБ", МФО 328168) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайзель - Будівельні матеріали" (вул. Первомайського, 5/а, м. Київ, 03680, код ЄДРПОУ 32917949, п/р 2600201006766 в Київській філії ВАТ "Кредобанк" м. Київ, МФО 321897) 68005,63 грн. заборгованості, 680,05 грн. державного мита та 236,00 грн., витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 Інте Т.В.

Повне рішення складено 10 січня 2011 року.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення04.01.2011
Оприлюднено08.02.2011
Номер документу13658640
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —07/250-10

Ухвала від 20.12.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 21.10.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 07.12.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Рішення від 04.01.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні