Рішення

від 12.01.2011 по справі 38/318-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/318-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2011 р.                                                            Справа № 38/318-10

вх. № 10347/5-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч. 

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - Тищенко А.О., дов. б/н від 18.05.2010 року, відповідача: не з"явився.   

розглянувши справу за позовом ТОВ "Вікторіан - Україна", м. Харків  

до  ЗАТ "Техноімпекс", м. Харків  

про стягнення 33047,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Вікторіан - Україна", м. Харків просить суд стягнути з ЗАТ "Техноімпекс", м. Харків 33047,33 грн. боргу та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача не з*явився у судове засідання. Неприбуття в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки до повноважень господарських суді не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб – учасників судового процесу на час вчинення певних процесуальних дій. Тому, примірники поштових повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками: «адресат вибув», «в зв'язку з закінченням строку зберігання» тощо, з врахуванням конкретних обставин справи вважаються належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про судове засідання.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вправі розглянути справу без сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

29 серпня 2008 року між сторонами було укладено договір № 28-р (далі - договір) на поставку продукції, відповідно до п. 1.1. якого позивач зобов'язався доставляти і передавати на умовах та у встановлені даним договором строки непродовольчу продукцію у власність відповідача, а останній зобов'язався приймати товар у власність і оплачувати його.

У відповідності п. 2.9. договору зобов'язання постачальника з поставки кожної окремої партії товару вважається виконаним з моменту передачі покупцю товару та його приналежностей, підписання сторонами оформленої належним чином накладної, товарно- транспортної накладної та ін. та передачі покупцю податкової накладної та повного комплекту документів, передбачених договором. Згідно п. 7.2. договору ціна конкретної партії товару визначається, виходячи із специфікації, замовлення покупця, накладних на товар та актів про виявлені недоліки. Відповідно до п. 7.7. договору покупець сплачує постачальнику вартість наданого за цим договором товару після реалізації товару іншим особам через оптово-роздрібну торгівельну мережу.

За час дії договору  було поставлено відповідачу продукції на суму: 2173,25 грн. відповідно до видаткової накладної № 0000125 від 16 жовтня 2008 р., 2173,25 грн. відповідно до видаткової накладної № 0000126 від 16 жовтня 2008 р., 1610.16грн. відповідно до видаткової накладної № 0000141 від 9 грудня 2008 р., 2320,85 грн. відповідно до видаткової накладної № 0000144 від 10 грудня 2008 р., 2320,85 грн., відповідно до видаткової накладної № 0000145 від 10 грудня 2008 р., 8329,34 грн., відповідно до видаткової накладної № 0000017 від 6 березня 2009 р., 7533.72          грн., відповідно до видаткової накладної № 0000018 від 6 березня 2009 р., 567, 7грн., відповідно до видаткової накладної № 0000019 від 17 березня 2009 р., 1083.17          грн.,  відповідно до видаткової накладної № 0000020 від 17 березня 2009 р., 2035.20          грн., відповідно до видаткової накладної № 0000027 від 2 квітня 2009 р., 1684,78 грн., відповідно до видаткової накладної № 0000028 від 2 квітня 2009 р., 8148,90грн., відповідно до видаткової накладної № 0000061 від 25 травня 2009 р., 7641,16 грн., відповідно до видаткової накладної № 0000062 від 25 травня 2009 р., 5029,30грн., відповідно до видаткової накладної № 0000094 від 11 червня 2009 р., 2990,11грн., відповідно до видаткової накладної № 0000104 від 17 червня 2009 р., 4339.73грн., відповідно до видаткової накладної № 0000105 від 17 червня 2009 р., 3875.21грн., відповідно до видаткової накладної № 0000093 від 11 червня 2009 р., 3471,98 грн., відповідно до видаткової накладної № 0000119 від 26 червня 2009 р., 6274.25 грн., відповідно до видаткової накладної № 0000141 від 16 липня 2009 р., 4806.34          грн., відповідно до видаткової накладної № 0000142 від 16 липня 2009 р., 3102,48грн., відповідно до видаткової накладної № 0000155 від 22 липня 2009 р., 2548,33 грн., відповідно до видаткової накладної № 0000183 від 12 серпня 2009 р., 3410.35 грн., відповідно до видаткової накладної № 0000184 від 12 серпня 2009 р., 14069,65 грн., відповідно до видаткової накладної № 0000251 від 23 вересня 2009 р., 6795.26 грн., відповідно до видаткової накладної № 0000309 від 22 жовтня 2009 р., 7079,23грн., відповідно до видаткової накладної № 0000310 від 22 жовтня 2009 р., на загальну суму 115413,92грн. За час дії договору відповідачем було сплачено за поставлені товари: 82366,59грн.

Таким чином, відповідач не сплатив за поставлені товари суму у розмірі 33047 грн. 33 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ГК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідачу направлена вимога про підготовку актів звірки взаєморозрахунків за поставлену на підставі договору продукцію. Було також складено підготований проект акту звірки взаєморозрахунків. Але відповіді від відповідача  позивачем  не отримано.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення 33047 грн. 33 коп. заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати у справі підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -      

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Техноімпекс” (код 31799372, 61145, м. Харків, вул. Космічна, б. 21, к. 914) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікторіан - Україна"(код 33479745, юридична адреса 61028, м. Харків, вул. Харківських дивізій, б. 6, кв. 5, адреса для кореспонденції 61174, м. Харків, пр. Л.Свободи, 6.58, кв.102) 33047 грн. 33 коп. боргу, 330 грн. 47 коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано судом 14.01.2011 р.

Суддя                                                                                 Жельне С.Ч.