Рішення

від 12.01.2011 по справі 61/299-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2011 р. Справа № 61/299-10

вх. № 10021/4-61

Суддя господарського суд у

при секретарі судового за сідання

за участю представників ст орін:

прокурора - Гайдамака А.М., п освідчення №146 від 15.09.10р.;

позивача - не з*явився;

3-й особи - Сорокін М.С., дов іреність №6273/10/10-025 від 08.11.10р.;

відповідача - не з*явився;

розглянувши справу за поз овом Прокурора Орджонікі дзевського району м. Харкова , м.Харків в інтересах держави в особі Харківської мі ської ради, м. Харків

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 149075,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Орджонікідз евського району м. Харкова в і нтересах держави в особі Хар ківської міської ради, зверн увся до господарського суду Харківської області з позовн ою заявою до Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_2 про стяг нення з відповідача на корис ть Харківської міської ради заборгованості з орендної пл ати у розмірі 149075,78грн. Також про курор просить судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні 11.01.2011р. б уло оголошено перерву до 12.01.2011р .

Представник прокуратури в судовому засіданні 12.01.2011р. позо вні вимоги підтримав в повно му обсязі, надав клопотання п ро долучення до матеріалів с прави додаткових документів , які долучаються судом до мат еріалів справи.

Представник позивача в суд ове засідання 12.01.2011р., не з"явивс я, причин не з"явлення суду не повідомив. Про час та місце су дового засідання був повідом лений належним чином.

Представник третьої особи в судовому засіданні 12.01.2011р. по зов, заявлений прокурором пі дтримав в повному обсязі, над ав клопотання про долучення до матеріалів справи додатко вих документів , які долучают ься судом до матеріалів спра ви.

Відповідач в судове засіда ння 12.01.2011р., не з"явився, свого пов новажного представника, не н аправив, документів, витребу ваних судом та відзиву на поз овну заяву, не надав.

Ухвала суду про порушення п ровадження у справі від 17.11.2010о., направлена на адресу відпов ідача , зазначену в позовній з аяві (АДРЕСА_1), повернулас ь до господарського суду з до відкою поштового відділення зв"язку "повернуто у зв"язку і з закінченням терміну зберіг ання". З наявної в матеріалах с прави довідки з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів станом на 13.12.2010р. місцем прож ивання ФОП ОСОБА_2 є: АДР ЕСА_1

Оскільки Господарським пр оцесуальним кодексом Україн и на господарський суд не пок ладено обов' язок з' ясуван ня адреси фактичного місцезн аходження сторін у справі та надсилання сторонам копій п роцесуальних документів за ц ими адресами, суд вважає, що ві дповідач - ФОП ОСОБА_2 , н алежним чином був повідомлен ий про дату, час та місце судов ого засідання.

Беручи до уваги, що відповід но до статті 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни обов' язок доказування і подання доказів покладено н а сторони, а також те, що ухвал ами суду сторони було повідо млено , що у разі неявки їх пре дставників у судове засіданн я та ненадання витребуваних судом документів, суд має пра во розглянути справу за наяв ними в ній матеріалами, суд зг ідно за статтею 75 Господарськ ого процесуального кодексу У країни розглядає справу за н аявними матеріалами без учас ті представника позивача та відповідача.

Розглянувши матеріали спр ави, проаналізувавши доводи позовної заяви, заслухавши п ояснення представників прок уратури та третьої особи , пов но та всебічно дослідивши об ставини справи та докази на ї х підтвердження, суд встанов ив наступне.

19.04.2006р. між Харківською міськ ою радою (позивач по справі) та ФОП ОСОБА_2 (відповідач по справі) на підставі рішення Х ХV сесії Харківської міської ради ІV скликання від 06.10.2004 року № 153/04 “Про припинення та надан ня у користування земельних ділянок юридичним та фізичн им особам” було укладено дог овір оренди землі (далі догов ір), що зареєстрований у Харкі вській регіональній філії Де ржавного підприємства “Цент р державного земельного када стру при державному комітеті України по земельних ресурс ах” в державному реєстрі зем ель від 19.04.2006р. за № НОМЕР_1.

Відповідно до умов вищезаз наченого договору позивач на дав відповідачу в строкове п латне користування земельну ділянку несільськогосподар ського призначення - землі жи тлової та громадської забудо ви, загальною площею 0,3895 га, яка знаходяться за адресою: м. Хар ків, пр.Фрунзе, 6.

Пунктом 8 договору передбач ено, що договір укладено стро ком до 01.09.2029р.

Пунктом 9 договору передбач ено, що орендна плата за земел ьну ділянку вноситься Оренда рем (відповідачем) у грошовій формі на рахунок державного казначейства у Харківській області. Інформація щодо рек візитів отримується у відпов ідному органі державної пода ткової служби за місцезнаход женням земельної ділянки. Ро змір орендної плати в місяць за земельну ділянку станови ть: 2006р. - 9342,67грн., з 2007р. - 13540,10 грн.

Згідно з п. 10 договору , обчис лення орендної плати за земл ю здійснюється з урахуванням індексів інфляції.

Відповідно до п. 11 договору о рендна плата за землю здійсн юється рівними частками щом ісячно протягом 30 календарни х днів, наступних за останнім календарним днем звітного (п одаткового) місяця.

Пунктом 14 договору передбач ено, що у разі невнесення орен дної плати у строки , визначен і законодавством , справляєт ься пеня із розрахунку 120 відс отків річних облікової ставк и НБУ за кожний календарний д ень прострочення платежу. Пе ня нараховується разом з заб оргованістю.

Згідно ст. 509 Цивільного код ексу України, ст.173 Господарсь кого кодексу України зобов'я зання є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов`язана вчинити на користь д ругої сторони (кредитора) пев ну дію (передати майно, викона ти роботу, надати послугу, спл атити гроші тощо) або утримат ися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов'язку .

Зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодек су України.

Названі норми передбачают ь, що господарські зобов'язан ня можуть виникати безпосере дньо з господарського догов ору та інших угод, передбачен их законом, а також угод, не пе редбачених законом, але таки х, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарськ ого кодексу України та ст. 525 Ци вільного кодексу України одн остороння відмова від викона ння зобов'язань, крім випадкі в, передбачених законом не до пускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільно го кодексу України встановле но, що зобов'язання має ґрунту ватися на засадах добросовіс ності, розумності та справед ливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного ко дексу України, порушенням зо бов'язання є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов`язання (неналежне виконан ня).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивіл ьного кодексу України, яка мі стить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконув атися належним чином відпові дно до закону, інших актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов`язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Згідно ч.2 ст. 792 Цивільного ко дексу України та ч.7 ст. 93 Земель ного кодексу України відноси ни щодо найму (оренди) земельн ої ділянки регулюються закон ом.

Відповідно до статті 2 Закон у України "Про оренду землі" ві дносини, пов'язані з орендою з емлі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нор мативно-правовими актами, пр ийнятими відповідно до них, а також договором оренди земл і.

Статтею 21 цього Закону вста новлено, що орендна плата за з емлю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за кор истування земельною ділянко ю. Розмір, форма і строки внесе ння орендної плати за землю в становлюються за згодою ст орін у договорі оренди (крім с троків внесення орендної пла ти за земельні ділянки держа вної та комунальної власнос ті, які встановлюються відп овідно до Закону України "Про плату за землю").

Згідно ст.2 Закону України "П ро плату за землю" використан ня землі в Україні є платним. П лата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визнач ається залежно від грошової оцінки земель.

Відповідно до ст. 20 Закону Ук раїни "Про плату за землю" плат ежі за землю у вигляді земель ного податку чи орендної пла ти зараховуються до бюджетів місцевого самоврядування з а місцезнаходженням земельн ої ділянки.

Відповідно до ст.ст. 14, 27 Закон у України "Про плату за землю" контроль за правильністю обч ислення і справляння земельн ого податку, а також орендної плати за земельні ділянки ко мунальної власності здійсню ється органами державної под аткової служби за місцезнахо дженням земельної ділянки.

Крім того, згідно п.8 ст.14 Зако ну України "Про систему опода ткування" до загальнодержавн их податків і зборів (обов'язк ових платежів) належить плат а за землю (земельний податок та орендна плата за земельні ділянки комунальної власнос ті).

Відповідно до пояснень тре тьої особи, наданими суду у хо ді судового засідання, нарах ування відповідачу згідно до говору оренди землі відображ ено в податковій декларації, долученої судом до матеріал ів справи та станом на 27.10.2010 рок у податковий борг по орендні й платі за використання зазн аченої земельної ділянки скл адає 149075,78 грн., яка залишається несплаченою.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами", п одаткове зобов'язання, самос тійно визначене платником по датків у податковій декларац ії, вважається узгодженим з д ня подання такої податкової декларації.

Відповідно до Порядку напр авлення органами державної п одаткової служби України под аткових повідомлень платник ам податків та рішень про зас тосування штрафних (фінансов их) санкцій форма "Ш", на підста ві підпункту 17.1.7 пункту 17.1 ст.17 За кону України "Про порядок пог ашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" за затримку граничного стр оку сплати узгодженої суми п одаткового зобов"язання спла чується штраф у розмірі вста новленому податковим повідо мленням - рішенням.

Частиною 1 ст. 216 Господарсько го кодексу України встановле но, що учасники господарськи х відносин несуть господарсь ко-правову відповідальність за правопорушення у сфері го сподарювання шляхом застосу вання до правопорушників гос подарських санкцій на підста вах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законам и та договором.

За змістом ст. 217 Господарськ ого кодексу України у сфері г осподарювання застосовують ся такі види господарських с анкцій: відшкодування збиткі в; штрафні санкції; оперативн о-господарські санкції та ад міністративно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господ арського кодексу України штр афними санкціями у цьому Код ексі визнаються господарськ і санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня) , яку учасник господарських в ідносин зобов'язаний сплатит и у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання госпо дарського зобов'язання.

Пунктом 14 договору передбач ено, що у разі невнесення орен дної плати у строки , визначен і законодавством , справляєт ься пеня із розрахунку 120 відс отків річних облікової ставк и НБУ за кожний календарний д ень прострочення платежу. Пе ня нараховується разом з заб оргованістю.

Згідно з ст. 549 Цивільного код ексу України неустойкою (штр афом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повин ен передати кредиторові у р азі порушення боржником зоб ов'язання. Штрафом є неустойк а, що обчислюється у відсотка х від суми невиконаного або н еналежно виконаного зобов'яз ання. Пенею є неустойка, що обч ислюється у відсотках від су ми несвоєчасно виконаного гр ошового зобов"язання за коже н день прострочення виконанн я.

Частиною 2 ст. 551 Цивільного к одексу України встановлено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір вста новлюється договором або акт ом цивільного законодавства . Розмір неустойки, встановле ний законом, може бути збільш ений у договорі.

Закон України "Про відповід альність за несвоєчасне вико нання грошових зобов"язань" р егулює правовідносини між пл атниками та виконання грошов их зобов"язань. Суб"єктами заз начених правовідносин є підп риємства, установи та органі зації незалежно від форм вла сності та господарювання, а т акож фізичні особи - суб"єкти п ідприємницької діяльності

Статтями 24, 35 Закону України "Про оренду землі" передбачен о право орендодавця вимагати від орендаря своєчасного в несення орендної плати; спо ри пов'язані з орендою землі, в ирішуються у судовому порядк у.

Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбаче но, якщо у зобов`язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно відлягає вико нанню у цей строк (термін).

В силу ст. 33 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд оціню є докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Гос подарського процесуального кодексу України: доказами у с праві є будь-які фактичні дан і, на підставі яких господарс ький суд у визначеному закон ом порядку встановлює наявні сть чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

Як вказує прокурор у позовн ій заяві, Орендар (відповідач ) систематично порушував умо ви договору щодо своєчасного внесення орендної плати за о ренду землі, внаслідок чого с таном на 27.10.2010 року у відповідач а виникла недоїмка з орендно ї плати за землю у сумі 149075,78 грн ., що стало підставою для зверн ення прокурора до господарсь кого суду Харківської област і з відповідним позовом.

На момент прийняття рішенн я по справі в матеріалах спра ви відсутні будь-які докази п огашення відповідачем забор гованості в добровільному по рядку.

Враховуючи вказані обстав ини та те, що відповідач не над ав суду жодного доказу, який б и спростовував наявність заб оргованості перед позивачем , хоча мав можливість скорист уватись своїми процесуальни ми правами та надати докумен ти в обґрунтування своєї поз иції по справі, суд дійшов вис новку про те, що позовні вимог и прокурора про стягнення ко штів в сумі 149075,78 грн. (сума основ ного боргу та штрафні санкці ї) правомірна та обґрунтован а, така, що не спростована відп овідачем, тому підлягає задо воленню.

Відповідно до статей 44-49 Госп одарського процесуального к одексу України, у разі задово лення позовних вимог, витрат и по сплаті державного мита т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу покладаються на ві дповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 551, 6 10, 625, 626 Цивільного кодексу Украї ни, ст.ст. 4, 173, 174, 193, 216, 217, 230 Господарсь кого кодексу України, Законо м України "Про відповідальні сть за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань", ст. 2, 21 За кону України "Про оренду земл і", ст. 14, 20, 27 Закону України "Про п лату за землю", ст. 14 Закону Укра їни "Про систему оподаткуван ня", п.5.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами", статтею 3 Декре ту Кабінету Міністрів Україн и "Про державне мито", Постанов ою Кабінету Міністрів Україн и від 21.12.2005 р. № 1258, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 4 9, 75, ст.ст. 82-85 Господарського про цесуального кодексу України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕ СА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Харківсь кої міської ради (61200, м.Харків, м -н Конституції, 7, р/р 33213812800002 в УДК Х арківській області м.Харкова , МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134490, код опла ти 13050200,01 одержувач : ВДК у м.Харко ві) заборгованості у розмірі 149075,78грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕ СА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь державно го бюджету України (відділен ня державного казначейства м . Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахун ок 31110095700002 в Управління державно го казначейства у Харківськи й області, МФО 851011, код бюджетно ї класифікації 22090200, символ зві тності 095) - 1490,75 грн. державного ми та.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕ СА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь державн ого бюджету України (одержув ач коштів - УДК у м. Харкові, № р ахунку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050003,с имвол звітності банку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківсь кій обл., МФО 851011) - 236,00 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підп исано 14.01.2011р.

Справа №61/299-10.