Ухвала

від 12.01.2011 по справі 29/359-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/359-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" січня 2011 р.                                                            Справа № 29/359-10

вх. № 10378/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;  

відповідача –не з"явився 

3-ої особи - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ЗАТ "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків;  

до ПАТ  "Імексбанк" в о. філії АТ "Імексбанк" у м. Харкові, м. Харків;

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ТОВ "Юрполіс Компані", м. Харків;

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою (вих.№01/1027 від 24.11.10), в якій просить суд розірвати кредитний договір про відкриття кредитної лінії №08-0047 від 13.12.07, укладений між ЗАТ "Інститут "Укроргверстатінпром" та ПАТ "Імексбанк" в о. філії АТ "Імексбанк" у м. Харкові; припинити дію іпотечного договору №03-35-I від 27.06.08,  укладений між ЗАТ "Інститут "Укроргверстатінпром" та ПАТ "Імексбанк" в о. філії АТ "Імексбанк" у м. Харкові; зобов"язати відповідача вчинити дії необхідні для виведення нежитлового приміщення загальною площею 4926кв.м., що розташоване за адресою: м. Харків, Червоношкільна набережна, буд. 16, з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна. Позивачем, також, до позовної заяви було додано клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 29.11.10 за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Юрполіс Компані" та задоволено клопотання позивача про забезпечення позову.

13.12.10 позивач надав до канцелярії суду супровідним листом, на виконання ухвали суду від 29.11.10, документи для долучення до матеріалів справи та заяву  (вх.27550) про долучення наданих ним документів до справи.

13.12.10 відповідач надав до канцелярії суду супровідним листом (вих.№01/66 від 13.12.10) документи для долучення до справи.

Відповідач надав суду документи для залучення до матеріалів справи.

Розгляд справи було відкладено на 12.01.11.

Представники сторін у судове засідання не з"явились, документи витребувані судом не надали.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Під час порушення провадження по справі та в процесі розгляду справи, згідно ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у  місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В процесі розгляду справи господарський суд зобов"язував позивача надати документи, необхідні для повного та всебічного розгляду даної справи.

Позивач витребувані судом документи не надав.

Відповідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник  позивача не з'явився на   виклик  у  засідання господарського  суду  і  його  нез'явлення  перешкоджає  вирішенню спору.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спір не може бути розглянутий по суті в зв"язку з тим, що позивачем не було надано суду достатніх доказів по справі, які можуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження матеріалів справи та всіх фактичних обставин спору, вважає доцільним  залишити позов без розгляду, відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи, що позов залишено без розгляду, заходи вжиті ухвалою суду від 29.11.10 щодо забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 65, 68, п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Скасувати заходи щодо забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 29.11.10 по справі №29/359-10, а саме, заборону Відповідачу - ПАТ банк "Імексбанк" в особі Харківської філії (61003, м. Харків, вул. Короленко, 25, код 33388852) вчиняти будь - які дії по відношенню до нежитлових приміщень загальною площею 4926 кв.м., що розташовані за адресою м. Харків, Червоношкільна набережна, буд. 16, а саме, здійснювати іх відчуження на користь третіх осіб, змінювати  Іпотекодержателя, інші дії .

Суддя                                                                                           Тихий П.В.