Ухвала

від 17.01.2011 по справі 64/356-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

64/356-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" січня 2011 р.                                                            Справа № 64/356-10

вх. № 10231/5-64

Суддя господарського суду Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача  - Закоморний А.В., директор;

відповідача - Ві Д.Д., за довіреністю від 12.01.11;

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Ностро", м. Харків;  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-компані", м. Харків;  

про стягнення 126023,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне  підприємство "Ностро" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 65829,40 суму основного боргу, 4945,32грн. 3% річних, 19748,83грн., інфляційні витрати, 35500,08 грн. пені та судові витрати покласти на відповідача.Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, шо відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за договором №3 від 04.02.2008 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 листопада 2010 року було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.

13 грудня 2010 року представник відповідача через канцелярію господарського суду Харківської області надав заяву про застосування строку позовної давності стосовно нараховоної пені.

Ухвалою суду від 13.12.10 розгляд справи було відкладено на 17.01.11.

17.01.11 позивач надав до канцелярії суду супровідним листом (вх.№750) документи для долучення до матеріалів справи.

17.01.11 сторони надали до канцелярії суду заяву про затвердження мирової угоди (вих. б/н від 12.01.11).

Розглянувши матеріали справи та заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

04.02.08 між позивачем та відповідачем було укладено договір №3, відповідно до п.1.1. якого, в порядку та на умовах визначених цим договором, виконавець (позивач) зобов"язався за завданням замовника (відповідач) протягом визначеного в договорі строку виконати за плату відповідні роботи, а замовник зобов"язався оплачувати виконані роботи.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов"язань за вказаним договором, а саме щодо своєчасної оплати виконаних робіт, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 65829,40грн. (зокрема підтверджується актом звірки за період з 04.02.08 по 17.06.08, а.с.10).

Окрім того, позивачем були заявлені до стягнення, в порядку ст. 625 ЦК України та п.4.2. договору, 4945,32грн. річних, 19748,83грн. інфляційних витрат та 35500,08грн. пені.

В процесі розгляду справи, сторонами 12.01.11 була підписана мирова угода та надана для затвердження судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, суд до прийняття відмови позивача від позову або до  затвердження мирової угоди сторін, перевіряє, чи є повноваження  на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода від 12.01.11 по справі №64/356-10 зі сторони Приватного підприємства "Ностро" підписана комерційним директором Олексієм Віталійовичем Закоморним, зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані" - Дмитром Денисовичем Ві, що діє на підставі довіреності б/н від 12.01.11, виданої директором А.О.Бабенко.

п.1 цієї угоди сторони визначили, що протягом п'яти днів від дня затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Харківської області Відповідач зобов'язується сплатити на поточний рахунок Позивача №260083012223 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк", м. Харків, МФО 351823, код ЄДРПОУ 33120429, заборгованість в розмірі 65829,40 грн., яка виникла за договором №3 від 04 лютого 2008р., та яка є предметом позову по Справі №64/356-10.

п.2. передбачено, що протягом п'яти днів від дня затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Харківської області Відповідач зобов'язується сплатити на поточний рахунок Позивача №260083012223 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк", м. Харків, МФО 351823, код ЄДРПОУ 33120429, суму в розмірі 1261,00 грн., в якості компенсації витрат Позивача на оплату державного мита, та суму в розмірі 236,00грн., в якості компенсації витрат Позивача на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по Справі №64/356-10.

п.3 мирової угоди сторони встановили, що Позивач відмовляється від інших заявлених ним позовних вимог по Справі №64/356-10, а саме, відмовляється від вимоги стягнути з відповідача – ТОВ "Крона – Компані" на користь позивача - ПП "НОСТРО"  нарахованих на суму боргу 3 (трьох) відсотків річних у розмірі 4945,32грн.; вимоги стягнути з відповідача – ТОВ "Крона – Компані" на користь позивача - ПП "НОСТРО"  нарахований на суму боргу індекс інфляції в розмірі 19748,83 грн.; вимоги стягнути з відповідача – ТОВ "Крона – Компані" на користь позивача - ПП "НОСТРО"  нараховану на суму боргу суму пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в розмірі 35500,08 грн.

Мирова угода  може  стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Суд роз"яснив позивачу та відповідачу наслідки підписання мирової угоди, а саме: в разі затвердження мирової угоди між сторонами по справі суд припиняє провадження по справі на підставі статті 78 Господарського процесуального кодексу України і повторне зверненння до суду у випадках припинення провадження по справ між тимиж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України, не допускається.

Представники позивача та відповідача проти затвердження мирової угоди по даній справі не заперечують, наслідки затвердження судом мирової угоди зрозумілі.

Враховуючи вищевикладене, те, що мирова угода підписана повноважними представниками сторін, не порушує охоронюваних законом прав та інтересів сторін, суд затверджує мирову угоду від 12.01.11 по справі №64/356-10.

Зважаючи на те, що, відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом, суд припиняє провадження по справі.

Відповідно ч. 6 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на  позивача; при  частковому  задоволенні  позову  -  на  обидві  сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що в мировій угоді від 12.01.11 сторони узгодили, що судові витрати покладаються на відповідача, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідача.

За таких обставин, та, керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 22, 36, 38, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі  №64/356-10  припинити .

Затвердити мирову угоду від 12.01.11, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Крона Компані" (61168, м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, код ЄДРПОУ 32759456) та Приватним підприємством "Ностро" (61085, м. Харків, вул. Астрономічна, б.35, корп. "в",  кв.16, код ЄДРПОУ 33120429).

Суддя                                                                                          Добреля Н.С.

Ухвала складена 20 січня 2011 року.