Рішення

від 13.01.2011 по справі 27/323-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/323-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2011 р.                                                            Справа № 27/323-10

вх. № 10867/5-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О. 

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився    

розглянувши справу за позовом ТОВ "Авео-Компанія", м. Стрий  

до  ПАТ "ВП "Твін-Друк", м. Харків  

про стягнення 46835,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «Авео-Компанія» звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача, ПАТ «Виробничого підприємства «ТВІН-ДРУК», заборгованість в розмірі 46835,54,00 грн.

          Відповідач в призначене судове засідання не з»явився, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

          Від позивача 11.01.2011 р. через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому він просить суд розглядати справу без участі представника у зв»язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні. Дане клопотання суд задовольняє.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ТОВ «АВЕО-Компанія» поставив та передав ПАТ «Виробничому підприємству «ТВІН-ДРУК» пакувальні матеріали на загальну суму 87438,38 грн. згідно видаткової накладної АВ 0000063 від 08.10.2009 р. на суму 42102,84 грн. та видаткової накладної АВ 0000094 від 19.11.2009 р. на суму 45335,54 грн., але відповідач сплатив лише 40602,84 грн.

          Суд зазначає, що відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання боржником обов»язку не встановлений або визначення моментом пред»явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов»язок у семиденний строк від дня пред»явлення вимоги, якщо обов»язок негайного виконання не випливає з договору або актів цивільного законодавства.

          Так, відповідачу була надіслана вимога від 12.10.2010 р. з вимогою оплатити борг в семиденний термін з дати її отримання. Дана вимога була отримана відповідачем 26.10.2010 р. Отже, відповідач повинен був виконати своє грошове зобов»язання по оплаті заборгованості за отриману продукцію не пізніше 02.11.2010 р. Але відповідач відповідь на вимогу не надав та борг не сплатив.

          Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          В своєму клопотанні, наданого 11.01.2011 р. позивачем через канцелярію суду позивач вказує на те, що 30.12.2010 р. платіжним дорученням № 935 ПАТ «Виробниче підприємство «ТВІН-ДРУК» частково сплатило суму заборгованості за товар в розмірі 1500,00 грн., отже, на теперішній час борг становить 45335,54 грн.

Враховуючи те, що відповідач частково сплатив суму заборгованості, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, законними та такими, що підлягають частковому задоволенню в розмірі 45335,54 грн., а в частині стягнення заборгованості в розмірі 1500,00 грн. - провадження по справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального  кодексу України, суд, -   

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ «Виробничого підприємства «ТВІН-ДРУК» (61172, м. Харків, вул.Роганська, 149, р/р 26008010003763в філіалі УнікредитБанка в м. Києві, МФО 300744, код 23454034) на користь ТОВ «Авео-Компанія» (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Ю.Липи, 6, р/р 26005060258665 у ЗГРУ КБ "Приватбанк", МФО 325321, код 35283278) заборгованість в розмірі 45335,54 грн., державне мито в розмірі 478,36 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 1500,00 грн. - провадження по справі припинити.

Суддя                                                                                 Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 18.01.2011 р.