Ухвала

від 20.01.2011 по справі 43/293-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/293-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" січня 2011 р.                                                            Справа № 43/293-10

вх. № 10215/3-43

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача -Кисельов І.М., дор.№ 06/12   від 04.01.11  р.;

відповідача -  не з'явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Харківгаз", м. Харків  

до  Олексіївська виправна колонія № 25 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Х\о, м. Харків  

про стягнення 2871,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь  2871,28 грн. заборгованості, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У зв'язку із хворобою судді Сальнікової Г.І., згідно автоматизованої системи документообігу суду розподілу справ, справу № 43/293-10 для подальшого розгляду передано судді Ковальчук Л.В.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Позивач 10.01.11 р. через канцелярію суду надав уточнення позовних вимог, та просить суд у зв'язку з оплатою відповідачем заборгованості стягнути з останнього витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В обґрунтування уточнень позивачем надано до суду акт звірки взаємних розрахунків від 10.01.11 р., відповідно до якого станом на момент розгляду справи відсутня заборгованість перед позивачем. Окрім того, позивачем надано копію виписки банку, що також підтверджує факт погашення відповідачем заборгованості.

Дане уточнення позовних вимог приймається судом до розгляджу як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Розглянувши заяву позивача, матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що відповідач 15.11.10 р. перерахував на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти в сумі 2871,28 грн. згідно договору № 172П від 01.10.03 р. за ТО газопроводу.

З огляду на копію банківської виписки, судом встановлено, що відповідач перерахував грошові кошти на розрахунковий рахунок позивача до звернення позивача до суду із позовною заявою, у зв'язку з чим на момент порушення провадження у справі у відповідача була відсутня заборгованість, яку позивач просить стягнути з нього на свою користь.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на позивача.

Керуючись ст.ст.22, 33, 44, 49, п.1.1 ст.80, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнення позовних вимог до розгляду.

Провадження у справі  43/293-10  припинити за відсутністю предмета спору.

Суддя                                                                                          Ковальчук Л.В.