Ухвала

від 19.01.2011 по справі 5023/070/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про визнання рішення третейського суду та видачу наказу

"19" січня 2011 р.                                                                            Справа № 5023/070/11

вх. номер 070/11

Суддя господарського суду Харківської області  Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1, доручення від 05.01.2011 р.

відповідач: не з’явився  

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ФОП ОСОБА_2, м. Харків     

до  ТОВ "Орнатус 1", м. Харків  

про видачу виконавчого документу

ВСТАНОВИВ:

 До господарського суду Харківської області з заявою про видачу наказу на підставі рішення третейського суду звернувся ФО П ОСОБА_2 В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства 24 грудня 2010 року було розглянуто справу № 5/7-2010, за якою позовні вимоги позивача було задоволено повністю та стягнуто з ТОВ "Орнатус 1" на користь ФОП ОСОБА_2 430000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 10 січня 2011 року було прийнято зазначену заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 19 січня 2011 року на 12:50.

14 січня 2011 року на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 23 грудня 2010 року Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" було надано матеріали справи            № 5/7-2010.

В засідання суду 19 січня 2011 року з’явився позивач, надав пояснення, які залучено до матеріалів справи, заяву підтримує.

Відповідач в засідання суду не з’явився, через канцелярію суду надав пояснення із клопотанням про розгляд заяви за його відсутністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника (позивача) господарським судом встановлено, що 24 грудня 2010 року Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" було винесено рішення по справі № 5/7-2010 за позовом ФО П ОСОБА_2 до ТОВ "Орнатус 1" про стягнення 430000 грн.

Згідно вказаного рішення Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" було задоволено позовні вимоги ФО П ОСОБА_2 повністю, а саме вирішено: "Стягнути з поточного рахунку                             № НОМЕР_1 в відділенні ХРУ АБ "Полтава-банк", МФО 331489 Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об’єднання "Орнатус 1" (61093, м. Харків, вулиця Полтавський шлях, буд. 115, код ЄДРПОУ 33608505) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (61058, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 430000,00 грн.".

Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду і постановити ухвалу про видачу наказу в разі додержання суб’єктами третейської угоди та складом третейського суду норм  Закону України "Про третейські суди".

Компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом; справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;  пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;  рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; третейська угода визнана недійсною компетентним судом;  склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 цього Закону; рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу;  третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

У відповідності до п. п. 1.14, 1.15 Рекомендацій Вищого Господарського суду України від 11 квітня 2005 р. Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України "Про третейські суди" зі змінами та доповненнями внесеними згідно з Рекомендаціями Вищого господарського суду № 04-5/216 від 15 листопада 2007 р., господарський суд  розглядає заяву за участю сторін, якими у справах за такими заявами виступають відповідно позивачі і відповідачі зі справ, розглянутих третейськими судами, а також за участю інших учасників третейського розгляду; неявка цих осіб у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви господарський суд приймає рішення, зміст якого повинен відповідати ст. 84 ГПК України з урахуванням особливостей відповідної категорії справ. Одна з таких особливостей полягає в тому, що господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише з’ясовує наявність чи відсутність підстав для його скасування, передбачених ч. 3 ст. 51 Закону України "Про третейські суди".

З урахуванням викладеного, та керуючись статтями ст. 8, 124 Конституції України, ст. 12, 16,  33, 34, 43, 75, 86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди"

УХВАЛИВ:

Заяву ФО П ОСОБА_2 про видачу виконавчого документу задовольнити.

Видати на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Харківський центр третейського судочинства"  від 24 грудня 2010 року у справі № 5/7-2010 наказ наступного змісту:

Стягнути з поточного рахунку № НОМЕР_1 в відділенні ХРУ АБ "Полтава-банк", МФО 331489 Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об’єднання "Орнатус 1" (61093, м. Харків, вулиця Полтавський шлях, буд. 115, код ЄДРПОУ 33608505) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (61058, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 430000,00 грн.

Ухвалу по справі № 5023/070/11 підписано 21 січня 2011 року.

Суддя                                                                                   Калініченко Н.В.