Рішення

від 20.01.2011 по справі 42/346-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

42/346-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2011 р.                                                            Справа № 42/346-10

вх. № 10836/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О. 

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - Скрипник О.І. (дов.)

 відповідача - Безлуцький Ф.І. (голова)

розглянувши справу за позовом СФГ "Ковальчуківське", с. Китченківка Краснокутського району Харківської області  

до  ФГ "Дунай", смт. Краснокутськ Харківської області  

про стягнення 10 тон ячменю фуражного

ВСТАНОВИВ:

Позивач, СФГ "Ковальчуківське", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФГ "Дунай", про стягнення 10 тон ячменю фуражного.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням з боку відповідача умов договору позики від 04.06.2008 р.

У судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач вказує, що дійсно мав господарські взаємовідносини з позивачем, але отримував від позивача ячмінь за іншим договором. При цьому відповідач просить в разі задоволення позовних вимог відстрочити виконання рішення суду до 15.08.2011р., посилаючись на те, що його підприємство є фермерським господарством, а отже має сезонний врожай, тому він зможе повернути зерно лише після нового врожаю 2011 р.

В слуханні справи оголошувалась перерва до 20.01.2011 р. о 10:00 год.

Вислухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

04.06.2008 р. між відповідачем ФГ „Дунай” (позичальник) та позивачем СФГ „Ковальчуківське” (позичкодавець), був укладений договір позики.

Згідно умов договору СФГ „Ковальчуківське” зобов'язувалося надати відповідачу ячмінь в кількості 5 тон, а відповідач зобов'язався повернути ячмінь в кількості 10 тон.

Відповідно до п.2 Договору позика ячменю здійснюється шляхом передачі накладних, а пунктом 3 передбачено, що позивальник зобов'язується повернути ячмінь в кількості 10 тон строком до 15 серпня 2008р.

СФГ „Ковальчуківське” виконало свої зобов'язання за договором, а саме передало відповідачу ячмінь у кількості 5 тон, що підтверджується накладною № 43 від 04.06.2008 р.

Однак відповідач не виконав свої зобов'язання та не повернув СФГ „Ковальчуківське” ячмінь в кількості 10 тон.

Суд зазначає, що відповідач в обґрунтування своєї позиції по справі не надав жодного документу, з матеріалів справи вбачається, що договір від 04.06.2008р. є підписаним з боку відповідача та на ньому є відбиток печатки відповідача, при укладанні договору сторонами досягнуто усіх істотних умов, а отже договір є укладеним та відповідачем не доведено недійсності договору або того, що даний договір ним не укладався. Відповідач отримав 5 тон ячменю посівного, що підтверджується накладною з підписом працівників відповідача про отримання товару.

Згідно ст. 827 ЦК України за договором позички одна сторона (позичкодавець) безоплатно передає або зобов'язується передати другій стороні (користувачеві) річ для користування протягом встановленого строку. Користування річчю вважається безоплатним, якщо сторони прямо домовилися про це або якщо це випливає із суті відносин між ними. До договору позички застосовуються положення глави 58 цього Кодексу.

Позивачем надані пояснення, з яких вбачається, що ним відповідачу був переданий ячмінь посівний, а відповідач повинен повернути ячмінь фуражний, фактично 5 тон посівного ячменю відповідає 10 тонам ячменю фуражного.

Таким чином на теперішній час заборгованість відповідача складає 10 тон ячменю фуражного.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тому, згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи вищевикладене суд вважає позовні вимоги нормативно та документально обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідач просить відстрочити стягнення 10 тон ячменю фуражного.

При вирішенні питання про відстрочення виконання рішення суду суд враховує, що підприємство відповідача є сільськогосподарським виробником, на даний час врожай 2010 року є реалізованим, що ускладнить виконання рішення суду, а тому суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення суду до 15.08.2011р., тобто до отримання нового врожаю.

Судові витрати покладаються на відповідача у відповідності до вимог ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд   

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ФГ „Дунай”  (62000    Харківська область,  смт. Краснокутськ,  вул. Вишнева, 8,  код 23144440, р/р 26000005740 в ХОД АППБ  „Аваль” МФО 350589)  на користь СФГ „Ковальчуківське” (62043  Харківська область, Краснокутський район, с.Китченківка, код 31845030, р/р 260005234 в ХОД РБ „Аваль” МФО 350589) заборгованість в кількості 10 тон ячменю фуражного.

Відстрочити виконання рішення суду до 15 серпня 2011 року.

Стягнути з ФГ „Дунай”  (62000    Харківська область,  смт. Краснокутськ,  вул. Вишнева, 8,  код 23144440, р/р 26000005740 в ХОД АППБ  „Аваль” МФО 350589)  на користь СФГ „Ковальчуківське” (62043  Харківська область, Краснокутський район, с.Китченківка, код 31845030, р/р 260005234 в ХОД РБ „Аваль” МФО 350589) витрати по сплаті державного мита в сумі 165,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 Яризько В.О.

Повний текст рішення підписаний 21.01.2011 р.