Ухвала

від 20.01.2011 по справі 45/261-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

45/261-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" січня 2011 р.                                                            Справа № 45/261-10

вх. № 8953/5-45

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - Чудовський Д.О. за довіреністю № 01/10 від 19.10.2010 р.

відповідача - Андросов А.О. за довіреністю № б/н від 17.01.2011 р.

1-ї 3-ї особи - не з'явився

2-ї 3-ї особи - не з'явився

розглянувши справу за позовом КП "Комбінат дитячого харчування", м. Харків  

до  ЗАТ "Хлібозавод "Салтівський", м. Харків

3-я особа -  1) Департамент освіти Харківської міської ради, м. Харків

                   2) Головне управління Державного казначейства України в Харківській області, м. Харків  

про визнання недійсним та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Комбінат дитячого харчування" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Хлібозавод "Салтівський" (відповідач) в якому просив суд визнати недійсним та розірвати договір поставки хлібобулочних та кондитерських виробів № 34 від 11.01.2010 року, укладений  між КП "Комбінат дитячого харчування" та ЗАТ "Хлібозавод "Салтівський", а також покласти на відповідача судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Ухвалою господарського суду по справі від 03 листопада 2010 року в задоволені клопотання позивача про припинення провадження у справі було відмовлено, позовні вимоги залишені без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2010 року апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Хлібозавод "Салтівський" було задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 03.11.2010 р. у справі  № 45/261-10 скасовано, а справу передано на розгляд господарському суду Харківської області.

06.01.2011 року справа № 45/261-10 була повернута до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 10.01.2011 року було призначено справу до розгляду у судовому засіданні на "20" січня 2011 р. о 11:20.

Сторони до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 20.01.2011 р. за вх. № Д115, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

3-і особи про судове засідання були повідомлені належним чином, їх представники в судове засідання не з'явилися, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Позивач, через канцелярію суду 20.01.2011 р. за вх. № 1407, надав заяву про відмову від позову, в якій вказував про те, що він відмовляється від позовних вимог по справі у повному обсязі, просив суд її прийняти та провадження у справі припинити. Дана заява господарським судом залучається до матеріалів справи.

При цьому у судовому засіданні представник позивача вказував, що наслідки відмови від позову позивачу відомі, а представник відповідача вказував про те, що проти припинення провадження у справі він не заперечує.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Господарським судом було встановлено, що позовна заява та відмова позивача від позову підписана директором КП "Комбінат дитячого харчування" Тимофєєвою Н.М.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитися від позову, господарський суд відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України приймає відмову позивача від позову, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, та припиняє провадження у справі згідно п.4 ч.1 ст.80  Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України держмито та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при відмові позивача від позову підлягають покладенню на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі  № 45/261-10  припинити .

Суддя                                                                                          Доленчук Д. О.